《軍武次位面》作者：大伊萬
昨天，中國人民解放軍西部戰區新聞發言人龍紹華大校就我軍在東章地區展開例行巡邏發表談話指出，12月9日，西部戰區邊防部隊在中印邊境東段、我東章地區組織例行巡邏時，遭到印度軍隊非法越線攔阻，我軍應對處理專業規範有力，穩控了現地局勢。
目前中印雙方已脫離接觸，我軍要求印軍嚴格約束一線部隊，與中方一道，共同維護邊境地區的和平與安寧。這是西部戰區部隊首次就外界傳言的、所謂中印在藏南地區「發生武裝衝突」進行正面回應。
此次事件的全貌
結合印度方面傳言的情況，以及部分大佬科普的信息，咱們能夠基本上還原此次中印邊境事件的全貌了。
浪坡鄉邊境示意圖（作者：1002什麼）
此次事件據稱是發生在山南市錯那縣浪坡鄉，沿東章河南下的多果爾草場、東章瀑布、麥拉山口一帶，此地由於是印度所謂的「麥克馬洪線」以北，局勢錯綜複雜，印度邊防部隊的蠶食行動非常嚴重，蠶食以構築石牆、使用蛇腹型鐵絲網前推、修築哨所等為主。
東章地區示意圖（作者：1002什麼）
而我軍自2017年洞朗事件後，加強了在中印地區的軍事鬥爭準備，對印度軍隊的蠶食政策進行了堅決回擊，包括拆除印軍修建的哨所和推倒石牆/鐵絲網等等；同時以經常性巡邏的模式，加強在實控線上的軍事存在，和印度軍隊發生了多次對抗推搡。12月9日，我軍在進行例行巡邏時，估計是有印軍越界挑釁，雙方推搡後印軍被我軍擊退。
上一次印軍越界挑釁後被「俘虜」的畫面，想必大家還有印象……
雖然目前還不清楚中印雙方各自的損傷情況，但似乎不安分的印度媒體又在瞎傳消息，根據「今日俄羅斯」等俄羅斯媒體得到的印度軍方消息，印軍在此次事件中，有約十人受傷，其中數人骨折……
至於咱們這邊的情況，從西部戰區的口吻和用詞來說，再結合印度媒體事後並未第一時間公布消息、反而讓第三方媒體搶了個先、之後印度媒體才扭扭捏捏的跟進報導的情況看，大伊萬認為我們毫無疑問是占據了優勢，否則以印度媒體的尿性，這事兒還不早就翻天了。
事件發生之後，中印兩國媒體反應各不相同——中國媒體不用說了，其實目前這個情況，咱們的關注點根本就不在中印邊境問題上；而印度媒體，想的就有點多了，並且大概分為幾個流派，大伊萬簡單總結幾句：
一是吹牛不打草稿派，把中國人民解放軍吹成了千軍萬馬，一會兒有三百解放軍，一會兒有六百解放軍，好像解放軍跟寶萊塢里跳舞的三哥一樣鏡頭一轉就出來一片；
二是渲染悲情派，美國辜負了我們，俄羅斯欺騙了我們，最可惡的就是1962年的中國人，大有「三哥將心向明月，奈何明月照溝渠」的意味；
三是喊打喊殺派，比如印度著名的極右翼民族主義「濕婆神軍」黨就在印度國防部長辛格在議會就中印邊境問題接受質詢時，公然質疑莫迪老仙的邊境政策，叫囂要給中國人一個教訓。
總之就是你方唱罷我登場，大家比賽誰魔怔……至於大伊萬怎麼認為，咱的觀點其實跟2020年那次差不多，別把印度太當回事，但也不能不當一回事：戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。
戰略上藐視敵人
說咱們在戰略上別把印度太當一回事，有幾個因素：
一是在主要的戰略方向上，印度目前並非我們最重要的戰略方向，在未來五到十年的時間裡，我國的主要戰略方向應該是向東拓展、向西經略。向東拓展也就是拓展面向西太平洋的安全空間，向西經略則是經略我國領土西部、乃至整個亞歐大陸的安全縱深。至於南亞次大陸，由於有著高聳入雲的喜馬拉雅山脈阻隔，並非我們的主要戰略方向，在這裡投入大量資源是不划算的。
二是同我國和印度之間的關係來說，大伊萬之前用歷史比較的辦法簡述周邊地緣政治局勢的時候，就提出過，對於咱們來說，我國貿然陷入和一個體量足夠大的國家的陸上衝突，無論我國的技術和軍事實力優勢有多強，都是不划算的。對於印度可以無視，可以又打又拉，可以光做點生意了事，但是儘量避免全面對抗。
三是在中印邊境的現地局勢上，也確實缺乏實施大規模對抗的抓手。就以此次中印兩軍發生對峙的多果爾草場、東章瀑布看，地方非常狹窄，擺個營上去都不一定能夠展開。
這種情況下，印度軍隊在前沿擺上一大堆所謂的山地部隊，其實戰鬥力是很差的，補給跟不上、武器裝備也弱，各種非戰鬥傷亡是常有的事情。我軍沒有那麼多兵力，也沒有那麼多閒心，把寶貴的機動作戰部隊投入到和印度「乞丐兵」的山地纏鬥上。
戰術上重視敵人
但是，「戰術上重視敵人」，也分為如下幾個方面：
一是即使咱們和印度儘量避免全面對抗，也並不等於綏靖媾和，「不全面對抗」不等於「不對抗」。以毛澤東同志的話來說，以鬥爭求和平則和平存，更何況，目前是印度軍隊在蠶食中國領土，加勒萬河谷上的那句「大好河山寸土不讓」可不是說著玩的。
衛國戍邊英雄團長祁發寶：不想打仗就滾！
這就要求我們在印度軍隊公然越線的時候，不能因為「避免全面對抗」，就變成聽之任之。最起碼也要像此次西部戰區邊防部隊一樣，讓印度軍隊體驗一把什麼叫做規範、專業、有力的處置，通過戰術層面上的行動，堅決擊退印軍的挑釁，穩固現地局勢。
二是以印度目前的對外戰略來說，雖然印度是個傳統的騎牆大國，在冷戰時期就以在美蘇兩大陣營之間長袖善舞、兩頭通吃而「聞名於世」，但目前伴隨著俄烏軍事衝突的持續和美國印太戰略越來越緊，「留給印度的時間已經不多了」。目前，印度和美國的軍事合作越來越多，相反莫迪老仙卻取消了原定於年底舉行的、和俄羅斯總統普京的會晤就是明證。
因此，越是這種關頭，咱們就越不能退縮。對於印度人的思維方式，你如果退縮了，他會覺得自己抱美國大腿有用，只會進一步去抱美國的大腿；如果我們在這種關頭，通過戰術行動堅決打掉印度人的囂張氣焰，印度就會覺得美國人的大腿也不靠譜，還會回到傳統的三不沾路線上。這其實就是另外一種形式的以鬥爭求團結則團結存，以妥協求團結則團結亡。
三是以印度的傳統尿性看，印度人的壞毛病非常多，時不時就喜歡整點驚喜出來給你看，而且特別喜歡在咱們國內出點事情的時候整活。比如2020年的加勒萬河谷衝突事件、包括之前四五月份的班公湖衝突事件，就是印度趁著我們國內剛剛渡過新冠肺炎疫情的第一波衝擊，認為國內情況不穩有機可趁的情況下實施的。
印度此前為邊境部隊發明的「電棍三叉戟」，做工十分粗糙
現在咱們國內這個情況，印度人說不準認為機會又來了，機會來了那就要整點狠活……又比如印度人在一個地方吃了小虧，就喜歡在另外一個地方整個大的找吧回來，比如5月份班公湖事件之後，印度人轉變了搞事的戰術方向，選擇在加勒萬河谷地帶搞事，終於搞出了6月份的加勒萬河谷事件。
這回情況也是一樣，印度人在東章瀑布、麥拉山口等地吃了點小虧，會不會改變搞事方向，比如在乃堆拉山口等地搞個大的，這完全有可能。因此，這就需要我軍現地部隊做好一切準備。
總之，大伊萬對於此事的觀點，印度人對於我們來講，在邊境線上算是比較討厭，但是還不至於我們付出全部的精力來對付它，穩固我們的國土、保護我方戰士的生命安全是最重要的。至於對印度，能用科技與狠活的時候，就別上人力去硬抗。
一張疑似中印邊境前線的照片，解放軍已經裝備了類似陌刀的冷兵器……
當然咱們說是這麼一說，接下來印度方面如何出牌，尤其是在印度國內的民族主義叫囂越來越嚴重的情況下，印度在中印邊境線上的部隊會不會走向失控，第二次加勒萬河谷事件會不會重演？依然值得我們高度關注。