俄烏衝突已經持續了近10個月，然而俄羅斯卻遲遲不能拿下烏克蘭，這也引發了外界的廣泛質疑，不過眼下俄羅斯或許要動真格了，據英國媒體報導，當地時間12月14日，俄羅斯戰略飛彈部隊將一枚「亞爾斯」洲際彈道飛彈裝進發射井，這是俄方兩日內裝載的第二枚核飛彈，與此同時，俄杜馬議員古魯廖夫將軍在社交平台發文，呼籲俄軍對英國進行轟炸，並稱這將是「對美國發出的第一個也是最後一個警告」，那麼，俄羅斯10個月打不下烏克蘭，原因是什麼？將洲際飛彈裝入發射井，普京的真實意圖是啥？俄杜馬議員為何呼籲對英國進行核打擊，而非美國？關於以上三個問題，我將從古魯廖夫此次的聲明說起，來為您深入分析。
古魯廖夫在2014年被授予中將軍銜，此後他一直擔任俄羅斯南部軍區副司令員，退役後成為俄羅斯第八屆國家杜馬議員，而這也不是他第一次要求「兵發倫敦」，早在今年6月24日，古魯廖夫就在一次電視節目中表示，北約的行為正在加速第三次世界大戰的到來，如果三戰真的爆發，那俄方第一個要轟炸的就是倫敦，隨後他還補充稱，「很明顯，世界的最大威脅就是盎撒人」，在8月30日，古魯廖夫再度表示，希望普京下令對倫敦進行飛彈襲擊，而面對外界對其言論的質疑，他在近日的長文中解釋稱，西方一直在宣揚轟炸莫斯科，所以俄羅斯沒必要不好意思說「轟炸倫敦」這種話，同時他還呼籲儘快進行社會動員，並建議政府打消停戰念頭，對於古魯廖夫的發文，英國方面暫時並未做出回應。
第一個問題：俄羅斯10個月打不下烏克蘭，原因是什麼？
從數據上看，俄羅斯的軍事實力遠超烏克蘭，然而其用了10個月都未能取得勝利，原因是什麼？
事實上，造成這種局面的原因非常複雜，除了北約大力支持烏克蘭之外，俄羅斯自身在衝突中也多次出現戰略選擇失誤。以衝突爆發之初為例，俄羅斯一開始就集結了大量部隊，在各方勢力都沒有想到的情況下發動了突然進攻，不到三天就推進至烏克蘭首都基輔，此時就連美國都認為烏克蘭撐不了一周，英國更是建議澤連斯基「跑路」英國，建立流亡政府，就在這種時刻，俄軍卻遲遲沒有進行最後突破，這才給烏軍籌備反擊、北約緊急援助提供了充足時間，後來局勢的走向就逐漸脫離了俄羅斯掌控，然而這種情況出現還不止一次，烏軍後來能屢屢收復失地，與俄軍對戰局的錯誤估計不無關係。
同時，俄羅斯內部複雜的派系也成了俄軍進攻的阻礙。這一問題主要出現在戰事前中期，事實上，俄羅斯對烏特別軍事行動部隊的成分比較複雜，除了有俄羅斯國防軍和精銳空降軍之外，還有以華格納集團為代表的僱傭兵、車臣部隊、烏東民兵等，因此在戰場上，其指揮系統極其混亂，所以我們才看到車臣領導人卡德羅夫指責拉平「賣隊友」，甚至在撤軍時都沒有通知車臣的「奇怪」場景，這極大影響了俄軍在戰場上的實際作戰能力。
最關鍵的是，俄羅斯一直沒有將「拿下烏克蘭」作為核心目標。俄羅斯總統普京在多個場合都曾明確表態稱，俄羅斯無意占領烏克蘭，也不會推翻澤連斯基政府的執政，俄軍發動進攻也不過是想以此施壓，逼迫北約放棄吸納烏克蘭的想法，只是其作戰意圖並沒有產生實際效果，烏克蘭當局表現出了極強的抵抗力，而北約非但沒有妥協，反而打定主意將俄羅斯拖進消耗戰，這才形成了如今的局面。
第二個問題：將洲際飛彈裝入發射井，普京的真實意圖是啥？
俄羅斯不斷大張旗鼓地將洲際飛彈裝入發射井，普京的真實意圖是啥？
一方面，俄羅斯需要保持常態的戰備能力。就像負責此次行動的科澤利斯克飛彈部隊指揮官所說，這是將新飛彈按期例行投入戰備值班，以便完成可能的戰略打擊任務，畢竟「亞爾斯」飛彈需要通過特殊的運輸和裝載裝置進行配置，而這一操作一般需要數個小時，如果真到了要使用的時候才進行準備，那自然是為時已晚。
另一方面，俄方此次高調進行裝配工作，也是對美西方威脅的一種回擊。事實上，近日西方世界也頻頻向俄羅斯亮出「核大棒」，當地時間12月14日，美國特意發布了一張美英戰略核潛艇在大西洋區域的照片，出現在畫面中的正是美軍俄亥俄級核潛艇和英軍前衛級核潛艇，這兩者均有很強的核反擊能力，同時飛在空中的還是美軍E6B空中指揮飛機，其一般會作為空中指揮平台發布核打擊命令，而美西方專門亮出這些武器的意圖也不難理解，因此，俄羅斯透露核武器裝入發射井無疑是一種對等威脅。
更重要的是，普京或許也在對西方世界進行暗示，俄羅斯將放棄不首先使用核武器的原則。早前普京已經改變了對於核武器的態度，將「僅用於自衛反擊」表述換成了「考慮效仿美國先發制人」，不過美西方對此並未重視，其認為這只是普京又一次的「核訛詐」，因此美英在行為上非但沒有收斂，反而變本加厲挑釁俄羅斯底線，在這種情況下，俄羅斯將核武器裝入發射井的行為，則是呼應了此前普京的言論，同時向西方表明俄羅斯在這一問題上並沒有「開玩笑」。
第三個問題：俄杜馬議員為何呼籲對英國進行核打擊，而非美國？
俄烏衝突更多時候是美國進行拱火，為何俄杜馬議員會呼籲對英國進行核打擊，而非美國？
首先，美英的立場向來統一。英國經常游離於歐洲大陸之外，與美國奉行同樣的「離岸平衡」戰略，因此其也是與美國最為親密的盟友，再加上他們都屬於俄羅斯抨擊最強烈的「盎撒人」，所以攻擊英國同樣符合俄羅斯一直以來的政治表態，而且在實際行動上更容易實現。
其次，英國對俄羅斯造成的實際影響更多。雖然俄烏衝突是俄羅斯與美國的利益博弈，但是英國一直衝在反俄第一線，而很多實質問題都是英國製造，無論是刻赤大橋被炸，還是黑海艦隊遇襲，又或者是俄本土基地遭到攻擊，俄羅斯方面都將責任歸結給了英國，從這一點來說，其優先對英實施報復也在情理之中。
最後，與美國發生直接衝突會失去斡旋餘地。無論如何，俄烏衝突總有結束的一天，關鍵就在於美俄之間的博弈結果，因此，美俄兩國都在避免與對方發生直接對抗，畢竟這樣只會失去談判空間，而雙方都擁有深厚的軍事潛力，一旦發生誤判，將會對世界局勢產生難以估量的影響，與此相比，英國的重要性就沒有那麼強，其既不會影響俄烏局勢走向，也不會引發無法承受的後果，如此一來，英國就成為俄羅斯很好的「攻擊標靶」。
綜合來說，雖然古魯廖夫反覆表明，這些言論僅以個人身份發出，但是他終歸是俄羅斯杜馬，其任何表態都代表著官方在一定程度上的默認，更何況古魯廖夫本身還是俄軍方的重要人物，因此，他的發言也可以視為俄羅斯對英國的一次警告，此外，俄羅斯媒體之前還認真討論了核彈打到倫敦需要的時間，由此可見俄羅斯與英國的關係可謂「水火不容」，如果後續英國依舊執意挑戰俄方底線，那麼普京將警告變為現實也並非沒有可能。
作者：小明
本文僅代表作者觀點，與本號立場無關