文章來自微信公眾號：記憶承載。歡迎前往關注閱讀全文。
我們上午聊到一個話題，就是拉動消費的幾個方式。其中有一個是基建，我沒有展開。
有些讀者很關心這個方向，他們問我，基建的方向是不是縣城？就像《縣委大院》裡面描述的那種胡歌所在的縣。
《縣委大院》的劇評我沒有寫，改天專門寫。我們先來看看基建這個話題。
基建有很多種，一種是修路，這個不用說，除非這地方很少有人去，否則修路多半都是有回報的。修路不光是公路，其它交通都算在內。
第二種是能源，你看到西部成片的光伏電站，或者水電站，這也屬於基建。
當然我知道讀者問的不是這些，他們實際上問的是第三種。
就是說我們要不要把一些縣城，修得很漂亮，這種基建形式。
對於這件事劃不划算，我的看法很簡單，跟什麼有關？跟人口有關。
以劇中胡歌所在的縣為例，那個縣有幾十萬人，把它修得很漂亮，長久來看到底劃不划算，要看這個縣未來的人口情況。
如果這個縣未來的人口是平穩保持的，那就划算，反過來，如果是人口坍塌的，年輕人都跑去大城市了，而且老齡化越來越嚴重，長久來看，就是不划算的。
思考這種問題非常簡單，你把國家想像成家就行了。
比如一個人，他在外打工很多年，回老家用幾十年的積蓄蓋了一棟樓，衣錦還鄉，究竟劃不划算？
要看他的後代到底會不會留在鄉下。
如果他的後代也會一代一代重複這種進城打工，最後返鄉的故事，那麼就是划算的。
你過一百年後去看，那一棟樓是有人住的。
反過來，如果他的後代根本就不打算回去，如果我們發現他老家的那個村子裡的年輕人占比是逐年下降的，人均年齡是逐漸上升的，那就不值得。
因為實際上他用終身積蓄蓋起的那棟樓能夠起到的作用是已經老去，即將故去的那代人聚在一起，說，你看，我這輩子值了。
但是30年後，這批人可能全都不在人間了，50年後，這個村子可能都會消失，因為年輕人走光了。
什麼是投資？就是財富的傳承。
什麼是消費？就是財富的損耗。
如果這個財富三十年後還是財富，那這就是投資，否則就只是消費，食物消費是消費，面子消費也是消費。
這是站在一個人的視角，你站在整個國家的視角，是一回事。
一個縣城就像那棟樓，它到底要不要建得很漂亮，取決於有沒有人。
只要有人住那就是划算的，沒人待，那就成了瑪雅遺蹟了。
那麼什麼樣的縣城有前景呢？或者說有經濟前景？
其實就這麼幾種，工業，農業，交通業，旅遊業。
工業，農業不用說了，它就是某個產業鏈里的一個環節，它有自己的生態位。
你比如這個地方以奶牛著稱，只要人們還喝牛奶，這裡就是供應基地。基地在，就會有一代一代的工人農民留下來。
交通業也很簡單，這裡是交通要道，或者是鐵路的，或者是公路的，或者是港口。一般來說，港口都會發展成城市。
最後一個是旅遊業。
如果一個縣，前三者都不挨著，工業，農業，交通業它都起不來。一般來說就會考慮發展旅遊業。
只是旅遊業這件事的成功率看起來很高，實際上很低很低。類似橫漂與明星，大部分人只認得明星，這是一種倖存者偏差。
你覺得鄉鎮搞旅遊業能起來是因為你去過的那些景點大都是成功的倖存者，就像你只認得明星，並不認識她們背後千百萬的橫漂。
一個縣城如果要靠旅遊業混飯吃，通常要麼是歷史文化，自然景觀，要麼就是距離大城市非常近，俗稱農家樂的好去處。
假如這兩個方向都不挨，最後基本上都是坑。就是投入了天價的費用，開發出來的人為景點，沒有幾個人去。
這就類似我前面說的，你在你老家修了一棟樓劃不划算，關鍵的問題不在於蓋樓，而在於你老家到底在哪兒。
你老家如果在大城市附近，或者你老家在著名景區，那這個樓以後可以做客棧的。
可是如果什麼都沒有，距離大城市遠，也沒有自然景觀也沒有人文歷史，那最後往往就是荒廢的。
縣城和樓是一回事。不是所有的客棧都能運營起來，同樣不是所有的縣都能發展起來。
電視劇給你選擇的故事，都是擇過的。我相信胡歌所在的縣一定能起來，但劇情往往會讓你誤以為那是胡歌一個人的作用。
可實際上房子的價值取決於地段，並不是說你用心蓋，就一定能賣個好價錢。要看你蓋在什麼位置。
縣城也是一樣的，並不是所有的縣只要肯砸錢搞基建，只要遇到好胡歌，就一定能起來，不是的。
說穿了，能起來的都是有自然稟賦的，能吸引人的，就像有潛在客戶你裝修店面吸引更多客戶，賺更多錢，這是良性循環。
如果根本沒有客戶，連人流量都沒有，你把店裝修得越豪華，你的成本越高，你盈利越難。
我知道我們有部分讀者問基建什麼意思，你關注的是投資話題。
這裡面的關鍵就在於人口。你要觀察你投資的這個縣城的人口情況，說到底，掙錢最後都是從人身上掙。尤其是長線投資，回報周期長的投資。
盯著年輕人，因為他們代表著未來的需求。
文章來自微信公眾號：記憶承載。歡迎前往關注閱讀全文。