今天，來嘴一下這幾年裡內娛「演技」評判的變化。
以下調侃，如有舉例，僅僅是令我印象深刻而已，並不是旨在針對在座的哪一位，而是純純的掃射。
那麼，內娛偶像明星的演技，到底分哪幾個部分呢？
外形
顏值即正義，在偶像劇領域，當然是顛撲不破的真理。
然而從愛豆挾流量闖入影視劇領域，再加上一直以來堅挺存在的資源咖、帶資進組咖，過往科班的嚴密篩選和純靠一張能打的臉闖出的偶像領域，水準直線下降。
再加上劇組趕工省錢粗製濫造，造型加重了災情。
於是我們被這樣的臉荼毒
被這樣的身材荼毒
但這跟演技有什麼關係呢？
關係就是，大家會格外寬容真正的美人兒，盤靚條順會直接成為偶像劇領域的演技硬通貨。
端著演？不要緊，看臉就能忍三集。
畫皮派？沒關係，美人何必有演技？
我恨你是一根木頭？ 「拜託她可是劉亦菲啊」
那滿坑滿谷靠一張臉混半輩子的前輩告訴我們：外形卓越就是偶像劇的演技基礎。
別不服，你讓演技卓越的實力派來演試試？是孫紅雷老師能演道明寺還是黃渤老師能演楊過？
連趙又廷這位算不上實力派的大哥，以驚悚的黑長直出演偶像劇，都要營銷「整容式演技」，底層邏輯不就是「以演技補顏值」，那顏值怎麼就不能是演技了呢？
演技，說到底就是讓觀眾「相信」。那麼，到底是怎樣一張臉戳在偶像劇里，當然會關乎基礎的信任度。
契合度
外形足夠偶像，是不是就能橫掃所有偶像劇角色呢？
比較《且試天下》和《星漢燦爛》，你就知道契合度有多麼重要。
圓臉甜美的小美女，非要撐風華絕代的裝X大美人，得到的只能是群嘲。
而軟軟糯糯、古靈精怪又一肚子主意的小美女，就貼合極了，引來三個少年郎的傾慕也不足為奇。
艷麗型大美女扮瘦弱小男孩型的前太子孤女，直接被嘲成義大利表哥。
更別提日常端著的大帥哥非要扮活潑，驚嚇至今。
即使這半年，我們也被迫看過了吹口哨的帝君
民工款天文博士
令人不適的豪邁女山大王
風一吹就能骨折的救援精英
如果說「外形」解決的是觀眾對偶像角色演技的相信，那麼契合度解決的，就是觀眾對「這一個」偶像角色的相信。
直接點名的話，請楊洋和一姐不要再活潑，大冪冪千萬別碰溫良恭儉讓，小趙不必公主，熱巴別再傻白甜，楊紫和白鹿不要風華絕代，任嘉倫羅雲熙遠離高大威猛……
契合度除了氣質外，還暗含著文化水平和閱歷見識。
該角色是否在人均高考300分的偶像明星的理解範疇里，是否在ta們那乏善可陳又遠離大眾的生活閱歷中，很大程度上影響了偶像演員的演技表現。
所以都市校園偶像和徹底脫離現實的仙俠玄幻，往往是這類演員的演技巔峰，前者自己有經歷，後者觀眾也沒有經歷——哦對了，演大明星也有奇效，畢竟是演自己。
外形水準以上，氣質不南轅北轍，基本不太超脫本人的見識與閱歷，整體上順從了大眾預期，不用演就已贏了一半。
是為偶像演員演技的第二部分。
角色合理性
偶像演員的最大光環，來自角色。
演員外形過硬，氣質契合，ok，這隻解決了「演員離角色不會太遠」的問題。
角色本身合理與否，才會解決「這個演員扮演的這個角色離觀眾有多遠」的問題。
直白點吧，如果角色是個純傻X，演員就是大羅神仙也救不回來。
除非那種能用自己的閱歷和演技去合理化角色的大演員，但這種演員也只能盡力補救，無法起死回生。
何況大多數偶像演員壓根不具備這種能力，要不怎麼叫「偶像演員」呢？
不過哦，改好沒能力，搞砸一定行。
哪怕是業內著名靠譜大編劇的劇本，到了劇組的祖宗——偶像演員手裡，那也是人均一個跟組編劇，想怎麼改就怎麼改。
——台詞拗口（其實是自己沒文化背不下來），改！
——角色沒有高光（其實是正常鋪墊），改！
——角色不夠完美（完美如何動人），改！
——戲份比XX少，怎麼凸顯主角（寧吃仙桃一口，不吃爛桃一筐，懂？），改！
——嫌累嫌丑嫌苦嫌曬，改改改改改！
一通神操作下來，林黛玉都給你改成夏冬春，鑑於偶像演員的平均文化水準，和「XXX都是這樣我也要」的攀比心，最后角色不僅面目全非，而且還能面目全非得千篇一律，既奇葩又乏味，簡直神奇極了。
所以你看，角色合理千難萬難，角色傻X，那是什麼難事兒嗎？
而（無論因為誰而導致的）角色傻X，演員要如何彰顯演技？順著傻X躺平演還是逆著傻X努力演呢？怕是越努力越完犢子。
所以「角色本身」的配置水平，怎麼就不算演技呢？
如果一個項目，找了外形確實水準以上的偶像演員，去演與其本人氣質相對貼近的角色，而邀天之倖這個劇本這個角色居然還有幾分合理，演員本人居然也沒有動手改。
那恭喜觀眾，演技基礎分已經累加到50上下，發揮再好一點也就及格啦！
有人問：不對啊，每到偶像演員的作品播出，這鋪天蓋地的「絕了」「yyds」，怎麼可能才及格上下呢？
那當然是因為偶像演員的演技，還有兩個勝負手啊！
宣傳預算
很多時候，偶像劇演員表現好不好，要看宣傳預算足不足。
敢想敢干+捨得花錢，那就可以創造奇蹟。
鋪天蓋地「破碎感」「氛圍感」「爆發力」「反差感」，膽子再大點直接「你永遠可以相信」「絕了」「好絕」「功力」，最膽怯也可以吹個「未來可期」。
熱搜是熱度，口碑也要花錢啊。
豆瓣分刷一刷，說出去也是7分以上的作品呢，怎麼會有不及格的演技呢
趕上行業蕭條各路自媒體和影評人缺錢的當口，負分演技也能給你吹出個層次感和深意，對著一坨不存在的東西大聊體驗派和方法派，深入淺出地力證那呆若木雞是如何符合情境、那動若瘋兔又隱含著怎樣的深意。
沒辦法，他們給得實在太多了。
所以，越是S+的項目，宣傳預算也就越充足，聲勢必定浩大，成績必定「優異」，口碑必定爆棚，人均演技必定絕絕子。
而偶像演員本人舍不捨得花錢，也是演技的加分項。
項目花宣傳預算歸根結底是要吹項目的，吹劇情吹成績吹口碑+鋪熱度，能花在演員身上的畢竟有限，吹不到演員心坎上還容易花錢挨罵。
自己花錢就不一樣了，想怎麼吹，就怎麼吹。
沒有的可以吹成有，不夠的可以吹到滿溢，退步的可以吹到「臻於化境」，進步的更可以吹到一步成神，油膩的可以吹去油成功，模式化的可以吹大有突破，呆若木雞的可以吹微表情，五官亂飛的可以吹「放得開」「小戲瘋子」。
沒有做不到，只有錢不到。演不出來的，咱統統花錢吹出來。
怎麼就不是演技的組成部分了呢？
粉絲努力
但是啊，無論是官方宣傳還是演員團隊行為，都有個致命的問題：不能太沒底線。
翻譯一下：還是要臉，雖然不多。
宣傳推廣，無論從官方口吻正式說出，還是撒錢讓別人說，皆有跡可循，容易辨別。
那一些過於不要臉的溢美之詞和過於顛倒黑白的指鹿為馬，就不方便由官方出面了，顯得low顯得沒有底線，顯得為了自證勝利而急頭白臉。
那這個時候，粉絲兇猛不兇猛，戰鬥力彪悍不彪悍，就成了打贏「演技證明」這場仗的關鍵。
論要臉，粉絲對「要臉」的評判自成體系：偶像的演技超凡脫俗、在播作品成績口碑都贏麻了，我們粉絲才有臉！
為了這樣一個崇高的目標，手段卑劣點，用詞激烈點，作派low一點，又算得了什麼呢？
於是在這一場場關於演技的大型催眠里，粉絲的輸出成了有力的補充與註腳，說所有官方不方便說的話，控所有官方不方便控的評，吵所有官方不方便吵的架，罵所有官方不敢罵的人。
所有敢說國王沒穿衣服的人，那必須承受劈天蓋地的反擊。有車軲轆話講歪理的，有破口大罵噁心人的，有複讀機複製粘貼刷屏的，有直接舉報投訴卡黑的，更有不與發言者對話、不停告誡圍觀群眾的——這個博主啊，ta就是個黑砸！
於是大量名詞每天都在被定義，從「沉浸」「投入」「努力」，到「信念感」「精準」「入戲」，她們甚至可以言必稱「斯坦尼斯拉夫斯基」為甚至背不出來這個名字的偶像張目，拼命向所有人證明一個根本不存在的東西。
既然有這麼多人能證明，怎麼就不算演技呢？
只要預算足夠多，底線足夠低，粉絲夠努力，疊加上前述條件， 「《如懿傳》狠狠暴露了周迅演技派的名不副實，實際上還不如《延禧攻略》的吳謹言」這樣離譜的論調都有無數人贊成，還有什麼不可能呢？
綜上所述，偶像演員的演技分為哪幾個部分？
公式可以簡單歸結為：
偶像演員的演技=外形的出色程度+角色的契合程度-角色的離譜程度+項目的宣傳預算+粉絲數量*粉絲瘋魔程度。
肯定會有人問，這也太離譜了吧？演員實際上的演技水平呢？演員在每個角色上的發揮水平呢？演員本人的努力程度呢？
這你都沒看出來嗎？根本不重要啊！