12月19日，國際著名期刊《自然》雜誌，發表了一篇標題為：模型預測，中國的新冠肺炎（COVID-19）浪潮可能殺死100萬人的文章。

文章的開頭，是一位澳大利亞的傳染病模型專家，詹姆斯·伍德表示：中國將經歷糟糕的幾個月。至於是如何糟糕的，這樣的預測是否又是危言聳聽呢？根據這篇文章，我將內容大致分為了幾點來表述。

針對中國放開疫情的模型預測共分為兩次。

第一項模型研究，所使用的是2022年上半年的香港和上海疫情爆發的數據進行模擬，在這兩個城市疫情傳播速度和醫療能力的數據基礎上進行的預測，而這個預測的結果便是：全中國在未來的幾個月，或許有100萬人會死於新冠。

而第二項模型研究是根據目前的跟蹤數據以及預測來評估出，以目前中國放開的抗疫政策來看，如果維持現狀，中國到2023年3 月底，每天的死亡人數將達到9000人，而到4 月，將有50萬人死於新冠，甚至到明年年底將有160萬人死於新冠。

因此該文章稱，中國的疫情全面放開，或許將成為全球的抗疫負擔。

且不說，中國的放開，會不會成為全球負擔，就說這些光靠數據進行的憑空預測，我都想 吐槽一句：天氣預報看了都得直搖頭，要說自信，還得是您們啊。當然在吐槽的同時，我也生出了一個念頭：這該不會有什麼陰謀吧。

而讓我保持如此強烈的懷疑態度的原因，是開放後的事實依據，咱不知道到底會不會死那麼多人，但至少在我身邊的朋友圈子，親朋好友所有陽了的人，最嚴重的的是發燒到39.5 °，身體酸痛，咳嗽等流行症狀。

除了每天會在新聞上看到零星的幾個報導的新冠死者，我們身邊的消息圈子，並沒有重症患者出現。從12 月1日放開起，到現在已經23 天了，第一波感染人群已經陸續轉陰，這樣的事實依據也已經開始將打臉的巴掌，伸向了那些喜歡坐在辦公室里空口白話的專家教授了。

繼續往下說這篇文章，下面的一些內容，如果拋開那些沒有真實說服力的統計數字以外，我覺得有些地方還是很中肯的。

該項模型預測中，還稱如果中國再次回到封控時期的狀態，或許會將死亡人數降低到29萬，並且儘快開啟第三、第四針疫苗普及方案，積極佩戴口罩，嚴格消毒，或許會將死亡人數再次拉低到23 萬。

從這些內容上來看，中國的放開對於很多國家形成了威脅，因此他們一改中國封控時期對中國侵犯人權的指責態度，又說中國任性的放開政策是對全世界的不負責任，好傢夥，正面反面都讓你們說了，這不是既想當什麼，又想立牌坊嗎？如此巨大的前後反差，多少有些道貌岸然的嘴臉了。

為什麼不在夏天放開封控？

言歸正傳，很多朋友會說，明知道這個瘟疫怕熱，為什麼不在夏天的時候在放開呢？這個病毒冬天的存活力那麼強，不是更加容易傳播嗎？

事實上放開並沒有我們想的那麼簡單，這三年裡，我們已經很清楚的知道，想要徹底清零是不可能的，而當前奧密克戎毒性和致病能力都已經降低到了最理想的程度，因此抓緊此次機會放開，讓民眾進入正常的生活生產狀態才是當務之急。

與此同時世界衛生組織在12 月14日宣布，從2023年1月起，將開啟針對新冠肺炎不再構成緊急事件的判斷標準的討論會，一旦這個針對新冠肺炎的標準討論成形，中國一直堅持的封控，將會讓中國成為一個疫情國度，屆時世界上很多國家將會針對中國進行貿易封鎖。

所以，如果不儘快放開政策，國家將面臨更多的是，來自國際的各方國家一致針對，這就更加不利於經濟發展。

那麼有了這樣的前提，再反過來看《自然》的這篇文章，又多少有些陰謀論在裡面了，咱就說，看到這篇文章的模擬預測的時候，你會不會冒出一個念頭：我滴天哪，不會真的死了這麼多人吧！

看完之後呢？又是什麼感覺：危言聳聽，誇大其詞？又是那些「信者都信了，懂的都懂了」的言論。

當然，這篇文章還真的不是一無是處的：至少在戴口罩，積極防護上，他們說的沒錯，如果大家都帶著口罩，那麼感染的概率將會垂直下降，如果勤洗手，積極消毒，受到感染的概率會更低，再加上第三針、第四針疫苗加強，中國的死亡率是不可能超得過美國這個「先驅者」的。

或許，某些國家，是想要趁著中國放開的這個時機，給自己過往的歷史洗個白也說不定，畢竟中國的人口基數那麼大，一旦傳染蔓延開來，誰都說不準後果是什麼樣，總之先散播一波恐慌，轉移一下所有人的注意力來嚇唬嚇唬人再說。

也許有人會說：我不想戴口罩，我要自由呼吸，我才不管別人死活。

那麼我想反問，與你的自由呼吸相比，再大病一場，您覺得值得嗎？與此同時你身邊的任何一個人，都會因為你的任性自私，而承擔大病一場的風險，您覺得值得嗎？

所以，這些沒有貼近事實依據的數據模擬甚至是未來預測，大家大可不必太過上心，過好自己的小日子，儘早度過當前的危急時刻，不管國外那些專家教授預測的是否準確，都不影響我們正常的生活和積極防疫態度。