先說兩個觀點:
一、制訂這個標準的，是不是國家衛健委？應該出面解釋一下。正如昨天衛健委解答目前民眾特別關注的「白肺問題」一樣。這個問題一日不澄清，爭論則總無寧日；
二、這個標準肯定不是張文宏制訂的，所以上海6月份那個論文中涉及「新冠陽性無症狀」，都是指「無肺炎症狀」，而不是「無感冒症狀」。
所有的爭論，都是因為這個「新冠陽性無症狀」的標準制訂，遠遠超出了大眾的理解範圍。
感染新冠以後，尤其抗原自我檢測陽性以後，各種症狀真真切切地發生在自己身上，而且大多還都不止一種，如下圖:
而且，有的症狀即使自己沒有，朋友圈裡幾乎肯定會看到必然有人有，或者親朋、或者同事，一樣真真切切地發生。
這個時候，民眾突然發現，在張文宏主持的上海6月份新冠那個論文裡:
風險組和非風險組中，無症狀感染者的比例相當，分別為76.2%和78.6%。
對，最核心的就是這句。
每一個「陽過」的人，都有資格出來吼一句:這TM絕對不可能啊，無論哪組，無症狀感染者的比例都應該是接近100%的。
一旦發現一個知名專家的錯誤如此證據確鑿、荒謬絕倫的時候，民眾的狂歡就開始了……
張文宏6月份關於上海疫情的報告裡，無症狀是指「無肺炎症狀」，並不是「無感冒症狀」，也就是說，CT影像學無新冠肺炎影像學特徵。
具有那些明顯的感冒症狀，如發熱、乾咳、乏力、咽疼、嗅味覺消失、腹瀉等等這些可以自我感知或者臨床可以識別的，只要是CT影像里沒有新冠肺炎特徵，就都算無症狀。
看看下面的截圖:
為啥這麼搞，別問我，我也不知道，我也想知道。
方舟子當年到處打架的時候，有人就說了，方舟子找的那幾個對手都是特別老實的書生，所以一打一個準，你什麼時候見過方舟子去打假過許家印、馬雲這種商界豪強？
對吧，民眾不能一個勁去懟張文宏啊！
闖過疫情，到底應該靠張文宏這樣的人，還是應該靠那幾個大V呢？！
再來看一個例子，唐山打人事件曝光以後，等到河北省公安廳通報出來以後，全網炸鍋，集體懵逼，「唐山燒烤打人案4人輕傷或輕微人」，準確說，2人個女孩輕傷，2個女孩輕微傷。
民眾不可理解的就是:都被打成這樣了，怎麼可能是輕微傷和輕傷。
和這個新冠陽性無症狀的標準類似，輕微傷的司法鑑定結果遠遠超出了民眾的理解範圍。
但是司法鑑定有它自己的標準，不會因為民眾的不理解而改變。