科比是NBA歷史上最偉大的球星之一，他的精神和技術對於很多後輩來說，都是一筆取之不盡的財富，但是關於如何定位科比的歷史排名，媒體和球員的選擇往往差距很大。
近日，阿里納斯、麥迪、馬特-巴恩斯在一次座談節目中，就提到了這一點，為什麼像ESPN這類媒體，總把科比排在歷史第6到第10之間，而NBA職業球員的評價中，科比經常位居歷史前三。麥迪也同意這個觀點，他表示歷史前三依次應該是喬丹、科比、詹姆斯。
其實媒體的排名邏輯很簡單，就是職業生涯榮譽的累加，而在這方面，科比的1個常規賽MVP成了拖後腿的關鍵點，歷史前十巨星當中，只有他和奧尼爾，各自只有1個MVP，其餘球星都有2個或者以上，詹姆斯擁有4個，所以在媒體的排名中，非常吃香。
而職業球員顯然不會用幾個MVP來判斷一名球員，他們更在意賽場交手的實際感受，比如馬刺名宿帕克就直接對比過詹科，他說自己和這兩位球星都交手過多次，也趕上了兩人的生涯巔峰，在他看來，巔峰科比是要強於巔峰詹姆斯的。
這個觀點符合大多數同時代NBA球員的判斷，這就形成了媒體捧詹姆斯，球員挺科比的一種明顯現象。
也許大家會說，不同的出發點得到了不同的結論，媒體和球員都有各自的道理，但其實媒體的評價體系存在一個明顯的漏洞，或者說是NBA聯盟的評價體系漏洞，那就是這麼多年來都沒有一個類似足壇金球獎，這樣一個對球員完整賽季評價的獎項。
這個年度最佳評選的缺失，造成了MVP嚴重溢價，因為這個獎項只評估常規賽的表現，不管季後賽的發揮，所以在2009和2010年，科比帶隊贏下兩連冠，但是對個人歷史排名加分最高的獎項MVP卻給到了詹姆斯手中，這顯然是不合理的。
另外，因為以前沒有分區決賽MVP，科比在前三連冠時期的貢獻往往被低估，其實在2001和2002年的西部季後賽，科比在衝出西部的數輪系列賽中，科比的表現甚至超過鯊魚，特別是打馬刺和國王兩大勁敵，湖人的第一攻擊點其實是科比，奧尼爾在對手重重包圍之下，很多時候不太好發揮，每次接球都很困難，不像科比持球可以直接發起進攻。
所以波波維奇在2001年季後賽說過，如果有季後賽MVP，那獲獎的一定是科比。