中國足協唯一的正確政策卻要廢止了
近段時間，圍繞足協工作，重點關注兩個工作，一個就是筆者之前寫的推行跨年聯賽，和所謂的國際接軌，可笑至極。還有一個就是要廢止U23政策。
哎！生命不息，折騰不止，足協深諳這句話，但是就是不往正面折騰。瞎折騰。
筆者認為，足協近幾年的政策唯一正確的就是U23，而且從一開始，筆者就支持這個政策，為什麼？
首先，我們國家的青訓完全靠俱樂部，其餘的地方青訓有，但是很少，指望徐根寶再來一批，有點不現實，恆大足校朝不保夕，所以說，俱樂部青訓體系是我們國家足球人才最重要的渠道，不要管這個渠道對不對，現實如此。
其次，各俱樂部為了短期成績，主教練為了自己的飯碗，不太可能給年輕人大把出場時間，於是乎，除了極個別的優秀尖子，能在很年輕就踢上一線隊的鳳毛麟角，而且越來越少。之前黃博文，孫繼海的例子越來越少。
最後，年輕人主要依靠比賽來漲球，沒有比賽，沒有高質量的比賽，漲球無從談起。
所以，足協推出U23政策，筆者雙手贊成，近幾年湧現出來的一批年輕人，基本上都是U23政策的產物，張玉寧、黃征宇、韓佳琪、段劉愚、戴偉浚、韋世豪、楊立瑜、吳少聰、黃紫昌、嚴鼎浩等等，試想一下，如果沒有U23政策，這些球員能出來幾個。
所以U23政策是非常正確的。如果沒有這個政策，現在的國青隊成績只會更差。因為人才的出現是需要比賽來鍛鍊的，沒有比賽何來成長，何來進步。
不要總說，歐洲球隊如何，人家的球員19歲就挑大樑了，沒滿20就踢歐冠了，18歲就世界盃出場了，能比嗎？我們的球員需要U23保護說明了什麼？說明水平不夠，咋，水平不夠就不要了，就不管了，不培養了嗎？這樣中國足球就會上去了嗎？肯定不會的，我們需要U23政策給年輕人一些機會，一個賽季或者兩個賽季的比賽，看看是否能夠踢出來，能不能漲球，如果踢出來最好，踢不出來就放棄也沒怨言。這才是對的。
當然足協也不是放棄U23,不培養年輕人了，而是組織各支球隊成立U21，來踢中乙和中甲聯賽，以賽代練。當然這個政策是好的，能夠踢比賽，踢職業比賽，年輕球員最大的成長。而且還能夠保證中甲和中乙的球隊數量，這個政策是好的。但是為什麼就非要停下中超的U23呢？
以前只要求球隊有U23,卻不去管水平如何，梯隊培養如何，只關注塔尖，現在倒好，U21參加中甲和中乙，中超聯賽的U23卻放棄，只關注塔基，不管塔尖了。足協的政策真的是一言難盡。
相信我，如果沒有U23政策，明年的中超聯賽，尤其是爭冠球隊和爭奪亞冠球隊，年輕人的使用會再打一個折扣，因為想取得成績，就不允許犯錯，不允許犯錯的情況下，就是儘可能的安排成熟的球員，比賽經驗豐富的球員，只有這樣，才能夠保證自己在關鍵時刻不掉隊，咬住比分。而年輕球員在這一方面毫無疑問具備的是劣勢。所以，這些球隊對年輕人的培養就會下滑。這和足協的政策不就有些背道而馳了嗎？
所以，如果足協想做，利用U21參加中甲和中乙，既能保證聯賽球隊數量，也能夠以賽代練，初衷很好，但是千萬不要放棄中超聯賽的U23政策，這也給那些U21球員一個夢想，如果我踢得好，是可以進一隊的。而且我進一隊了，也有政策的保護，能夠踢上球，能夠成長。當然最重要的是，給所有的球隊一個警示，培養年輕球員，都要做，而不是揮舞支票本。肆意的買買買，最終動搖的是聯賽根基。