魏延的子午谷奇謀有無成功的可能？如果魏延鎮荊州，是否也會失守？魏延有沒有反叛？
劉備的蜀漢最重要的地方有三處：
一是荊州，二是漢中，三是成都。
劉備入川時，孔明、關羽、張飛、趙雲等精兵強將全留在荊州。到龐統意外身亡後，劉備入川屢屢受阻，便調孔明、張飛、趙雲等人入川，留關羽獨鎮荊州。
關羽追隨劉備良久，文韜武略，樣樣過人。平素劉備分兵時，總是由關羽獨領一軍。這時，由關羽守荊州，可謂名至實歸！
劉備得益州（成都）後，便定都成都，這時，需拔擢出一人來守重地漢中。
當時，大家都認為會重用張飛擔此任，張飛本人也認為非自己守漢中不可。
關羽、張飛在劉備麾下資歷最老，且都被稱為"萬人敵"。關羽已在荊州鎮守，再找一個獨擋一面的人，以資格而論，自然是張飛了，再次之則是趙子龍。子龍隨劉備也很久，爭奪漢中時，趙雲屢立戰功，"一身是膽"就是在漢水之戰中搏來的。
可劉備卻破格擢用了魏延。魏延也不辱使命，鎮守漢中多年，將漢中經營得固若金湯，曹魏始終不敢窺視。從中可見，魏延是個有才略的大將。這在人才缺乏的蜀漢，更是一棟樑之才！
各位新年好，這裡根據《三國志》等正史來談一談魏延這個人，看看他是不是真要造反。
一，子午谷奇謀
公元228年，諸葛亮北伐，與部下謀議。魏延獻計：
魏國的安西將軍關中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，既無智謀，又無勇氣。你只要給我精兵五千，直指長安，他聽到我去，定會逃走。等魏國東方救兵來，還得二十多日，到時你的大軍也到了。如此則咸陽以西一舉可定。一一《三國志》注引《魏略》
這計策太過懸危，因與孔明一貫謹小慎微的行事風格相悖而沒被採納。
這是諸葛亮第一次北伐時的事。此時，魏國見蜀國久不出兵，認為已無力北伐，加上魏明帝剛即位，所以毫準備。蜀軍突然襲來，一路勢如破竹，南安、天水、安定三郡望風而降，但因馬謖失街亭前功盡棄。
其實，馬謖也是有才能之人，但作戰經驗缺乏，不免有失。
這一年，夏侯楙被免去了安西將軍關中都督之職。魏延對對方的統帥還是知彼知己的。倘若孔明用了魏延之計，看似有些冒險，但以魏延之能和夏侯楙之弱，成功的可能性也是不小的。諸葛亮不用魏延之計、也未用經驗豐富的魏延守街亭，實在是遺憾的。但因此可見魏延是很有謀略的。
二，魏延與關羽、張飛比較
關羽和張飛在正史中都是"萬人敵"。其單挑能力是魏延無法相比的。
襄樊大戰時，關於攻破襄陽、水淹七軍、斬龐德、擒于禁，雖然最終失敗，但這是受到了孫曹兩家夾攻，又無外援的原因。但威震華夏、曹操欲遷都避其鋒芒，也可看出關羽的戰績之輝煌！
而張飛能將已逼近西川的曹軍打退，鬥智鬥勇，都讓曹魏名將張郃甘拜下風，功勞也是很大的。
可是，劉備對於鎮守漢中的重任，竟沒用張飛而用魏延。這可以看出，魏延的謀略，似乎還在張飛之上。魏延成功鎮守漢中多年，其謀略似乎也會強於關羽。
如果鎮守荊州的是魏延，他肯定不會像關羽那樣狂傲，與孫吳也就不會翻臉，對屬下也不可能會過於苛責，守住那半個荊州，也是有可能的。
三，魏延有沒有反叛？
《三國志》中記載，諸葛亮病危時，與楊儀、費禕、姜維三個人密定了退兵計劃。這次退兵，先鋒魏延改作斷後，姜維次之。魏延若不聽命令，大軍逕行開拔。
諸葛亮死後，楊儀秘不發喪，派費禕去探問魏延之意。魏延說：
……我自當帶兵擊賊。如何因一人之死，廢掉天下大事呢？況且我魏延是什麼人，要聽楊儀的命令，替他做斷後將？
魏延派人去探看，見楊儀等已整軍待發，打算把魏延一支兵留下來。
魏延大怒，趁他們沒有動兵，便帶兵先發。據住了南谷口，派兵去攻擊楊儀。楊儀派何平去迎敵，何平罵道："丞相屍骨未寒，你們何敢如此？"魏延部下知曲在己方，大多人不聽命命，散掉了。魏延只和他的兒子及幾個親信逃回了漢中。楊儀派馬岱帶兵追擊，將魏延斬殺了。
魏延既然死了，就要宣布他的罪狀。當時所說的，大約就是誣他要謀反降魏。《三國志》裡有幾句話是為魏延剖辨的：
魏延不北降魏而南還，乃是要除殺楊儀等，本意如此，不便背叛。
魏延是三國名將，帶兵多時，其部下怎會因何平一句話就潰散呢？
其實，諸葛亮很可能沒有擬定退兵計劃就去世了，以孔明的地位和威望，他生前把計劃告示各將，魏延也不會不遵守，他一個人也無法反對的，明擺著違抗丞相之令是飛蛾撲火。
這個退兵計劃很可能是楊儀幾個人密定的，又怕魏延不聽，便派費禕去探問，魏延果斷不服從。費禕哄騙魏延逃了回來，知道無可溝通，就把魏延置之不顧，打算將余軍逕行撤回。
但這消息被魏延打聽到了，於是他先下手為強，派兵據住南谷口，至此，兩軍不得不交戰。但魏延只有其先鋒軍，大軍全在楊儀的指揮下，寡不敵眾，最終被打敗。
如果魏延是真正造反，那麼，楊儀便剿滅反叛立了大功，回朝後肯定會得到重用。
但恰恰相反，諸葛亮去世後，蔣琬繼承了他的職位。楊儀只不過做了個中軍師，並無實權。
楊儀和蔣琬，平素兩人職位不相上下，而楊儀的資歷，猶在蔣琬之上。但楊儀平時鋒芒畢露，與人相處易產生矛盾，而蔣琬性格溫和，易和別人和睦相處。
楊儀自然不服，並口出怨恨之言，以至得罪而死。
楊儀如確有滅叛之功，則無論他如何不孚眾望，別人要排擠他，當時總應封賞他的，絕不會放於閒散之位，這也可看出魏延並沒有造反。
諸葛亮死後，蜀國仍延續了二十九年。在這二十九年中，前十二年，總理國事的是蔣琬；中七年是費禕；後十年是姜維。
蔣、費手裡，姜維總想大舉伐魏，被二人制衡，不肯多給人馬。費禕死後，姜維才放開手腳，但這時魏國大權已被司馬氏掌控，政局穩定，姜維北伐總是無功而返。
當時，魏蜀兩國，國力相距懸殊。魏國滅蜀時，魏國兵分三路，諸葛緒、鄧艾每路三萬，鍾會所率的兵馬又有十餘萬，而這時蜀國的總兵力才九萬，有一半要分守各地。以雙方實力，蜀國很難長久支持。既然無退守餘地，就只能進攻，至少要以攻代守，諸葛亮不斷伐魏，其意便是如此！
魏國雖然強大，但其間政權更迭也經歷了動盪，若趁對方多事之秋討伐，以弱勝強也是有可能的。魏相對功盪期是從魏齊王芳之立到高貴鄉公被弒，即入三國後之第二十一年至第四十二年，其間二十一年，而這段時間恰恰在蔣琬、費禕執政時期，到姜維時期，魏國政局已相對穩定，錯失了最佳時機。
把蜀國的滅亡，歸咎到姜維，是不合理的。倒是蔣琬和費禕應負較大的責任。
魏延伐魏的決心，是非常堅決的。孔明逝世後，他不肯奉命退兵，也是想繼續伐魏。如果諸葛亮死後，魏延掌握兵權，肯定不會像蔣琬和費禕完全停止北伐，當然，成敗不可預知。但魏延的死，顯然是蜀漢的大損失！
（圖片來自網絡）
（主要參考資料《三國志》）