粟裕大將有一本著名的戰史回憶錄，愛好軍史者應該都看過。
看過的人應該都注意到一個明顯的問題，粟裕此書，居然略過了淮海戰役。
對濟南戰役的回憶結束之後，直接就到渡江戰役了。
粟裕為什麼在正文中對淮海戰役一字不提呢？坊間傳言有的說，是出於尊重誰誰的考慮，但粟大將本人和其家人，並沒有明言過此事。所以，所謂為尊者諱的傳言，是極其不負責任的。
粟裕這樣說肯定是有考慮的，自己不攬功，又不說是誰指揮的。那麼問題來了，到底誰是淮海戰役的真正指揮者呢？筆者談一點不成熟的看法，供各位方家討論。
一、小淮海和大淮海
粟裕大將既是天縱奇才的大軍事家，也是一位至誠待人、慎於接物的謙謙君子。他從不說過頭話，做過頭事，以至於很多人認為粟裕大將謙虛得有些過度，把本該屬於自己的功勞和地位，完全讓出去了。
這大概是許多粟裕大將的愛戴者美麗的誤會。
就以淮海戰役的指揮來說，把全部功勞都加到粟大將的頭上，肯定是不客觀的。
確實，淮海戰役的源頭，是粟裕提出來的，但也就是從源頭上開始，淮海戰役的總構想、總目標，就超出了粟裕的預期。
這話要從一封電報說起。
1948年10月11日，毛澤東給粟裕回了一封電報，題目為《關於淮海戰役的作戰方針》。
粟裕原本向中央軍委提出的建議，是以圍殲黃百韜兵團為目的，在徐州至海州（今連雲港市區）一線作戰。
這就是後來軍史界所謂的「小淮海戰役」。
但偉人這封電報設想的戰役規模和目標，遠遠超出了粟裕的設想。
偉人給粟裕指點了一個三步走：
第一步，按粟裕設想，在徐海一線，幹掉黃百韜。
第二步，拿下海州，封住蘇北國軍的出海口，切斷蘇北國軍與青島國軍的聯繫。（這時全山東基本解放，唯有青島煙臺等地還有國軍。）
第三步，到兩淮地區作戰，消滅更多敵人。
偉人在這封電報里給粟裕指出了遠景目標：將國民黨軍趕到長江邊。
粟裕接報後興奮莫名，偉人的氣魄實在宏大，一下子打開了思路。
粟裕按著這個思路，一邊打黃百韜，一邊思考怎麼實現偉人的戰略設想。過了二十多天，粟裕向中央發了一個著名的「齊辰電」（齊辰是當時的記日方法，沒有其他特別含義）。
此電中，粟裕建議儘量把敵人主力抑留在江北，不要讓他們跑到江南去，以減少渡江作戰和解放江南的難度。
一點就透，還知道如何實現意圖，毛澤東閱電後極為高興，回復粟裕說：
齊辰電悉。應極力爭取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面應用全力保證我軍的供應。
粟裕回憶此電說：「這個電報雖短，但是字字千鈞。」
軍史學界即以這封電報為節點，將此之前的淮海戰役計劃稱之為「小淮海」，此後稱之為「大淮海」。
也就是說，從小淮海到大淮海決策的形成，是由偉人在宏觀戰略層面予以指導、牽引，粟裕在具體戰役層面豐富和完善細節，共同構成的。真正的主導作用，筆者認為是偉人，而不是粟大將。
許多人談及淮海戰役的決策過程，都喜歡把所有功勞全加到粟大將頭上，包括一些軍史著作，也非常推崇粟大將的作用。我們當然承認粟大將無可替代的功勞，但也必須保持客觀的態度，不能無限拔高，否則讚譽過了頭，反倒成了虛美，過猶不及啊！
二、總前委其實是各負其責
提及淮海戰役的總指揮，很多人都會提及一個黨的機構：淮海戰役總前委。那麼，總前委是不是最高指揮機構呢？或者換句話說，淮海戰役的總指揮是一個集體，而非粟裕個人。
這話也不是一兩句能說清的。
總前委書記是鄧小平，委員分別是劉伯承、陳毅、粟裕、譚震林。
這事的緣起，要說也挺巧的，中央軍委和粟裕同時提起了華野、中野的統一指揮問題。粟裕向中央請求，淮海戰役由兩大野戰軍協同作戰，建議由陳軍長、鄧政委統一指揮。
當時中央也在研究這個問題，見粟裕的電報，偉人、周、朱等領導人都是會心一笑，便定下了這個領導機構。
但是請大家注意，這是黨的領導機構，而是直接作戰指揮機構。
總前委的職能是決定大事，不是具體事務。具體事務的指揮機關，是中野和華野兩個野戰軍指揮部。
其實總前委成立之時，鄧小平就感覺事有不妥。因為當時劉伯承還在豫西，未與鄧小平陳毅會合。而且，鄧小平陳毅所在的中野指揮部，並沒有足夠的通訊手段。
在瞬息萬變的戰場，以落後的通訊手段指揮前方部隊，顯然是不合理的。鄧小平聯名陳毅上書中央，說指揮華野部隊實在不方便，請中央對華野多予以直接指揮。
這並不是謙讓之詞。因為中央軍委的通訊手段，可比中野指揮部隊強得太多了。
所以軍委並沒有客氣，許多戰役指揮層面的事，都直接把電報發到粟裕那裡，同時轉發給總前委。
有的比較急的電報，偉人甚至直接單發給粟裕。
比如1948年11月1日，偉人從前方諜報系統得知黃百韜本人的所在地，來不及給總前委發報，直接給粟裕發了一個出了格的電報。
電報的收報人只寫了一個字：粟。連其他電報中「並報陳鄧」的字樣都免了。電報的核心內容就是，發現了黃百韜的所在地，要求粟裕集中火力先幹掉黃百韜的指揮所。
為什麼打破常規呢？就是事情比較緊急，為求效率，直接給到具體指揮者。
當然，鄧小平劉伯承二位之所以不願意指揮過於具體的事務，還有一層不好言明的「潛規則」。
我軍傳統，當兩支軍隊協同作戰時，一般由兵多或者級別高的一方，指揮另一方。
華野中野配合作戰，兩家野戰軍級別相同。按傳統來說，就該由兵多的一家指揮兵少的一家。
當時參加淮海戰役的部隊，華野兵力多達15個縱隊，中野只有5個縱隊（其餘幾個還在豫西）。
而且華野擔負的作戰任務遠遠多於中野，要打黃百韜兵團、邱清泉兵團、李彌兵團、孫元良兵團等，還要防著劉汝明兵團和李延年兵團。
中野只負責打黃維兵團。
兩相對比，更應該以華野為主，以中野為輔。
但從資歷、職務、能力上看，如果讓粟裕指揮兩大野戰軍，合適嗎？明顯不合適。
鄧小平在黨內地位極高，腹有大略，一直備受中央信任，由他出任總前委書記是眾望所歸。劉帥也是我軍建軍時的老將，紅軍時期就當過總參謀長，軍事能力亦是超一流。再加上陳毅這個老資格，鄧劉陳指揮更順理成章。所以就造成了華野兵多而粟譚處於受領導的現象。
不過在具體指揮層面，鄧、劉二位很有城府，也很懂得界限。大政方針、作戰方向大家一起拿意見，而且但凡涉及華野作戰方向的，必須充分徵求陳老總意見，給足了華野面子。
一旦涉及具體兵力調動、進攻方向、論功行賞，鄧、劉一律不干涉粟裕的決策。
粟裕在很多場合、很多文稿里都實實在在地說，淮海戰役是在中央軍委領導和總前委指揮下進行的。這話說的很客觀，也很有深意。
小平同志在淮海戰役中的領導地位是無可撼動、毫無爭議的。但單獨說鄧小平領導下的總前委指揮了淮海戰役，是相對片面、並不符合歷史實際的。
三、偉人實為總指揮
筆者的結論是，淮海戰役的總指揮，應是以偉人。
為何這樣說？
淮海戰役迥然不同於另外兩場大戰役，其過程之複雜、戰局變化之大、敵我兵力交錯之劇烈，都要超過遼瀋戰役。
眾所周知，遼瀋戰役國軍兵力相對是「死」的，株守於長春、瀋陽、錦州等地。塔山、黑山兩大阻擊戰雖說也是運動戰與陣地戰相結合，在野外戰鬥，但這兩場戰役都是從屬於圍困錦州、瀋陽兩城的。
而淮海戰役中的國軍始終處於運動中，黃百韜從新安鎮出發向徐州開進，途中被粟裕包圍；邱清泉、李彌兵團從徐州向南撤退，途中被粟裕包圍；黃維從豫南向安徽挺進，途中被劉伯承包圍；孫元良、劉汝明等兵團也是在進援與撤退途中被包圍。
國軍各大兵團之間互相又構成支援與被支援的關係，既要防這頭又要防那頭，變化極大。
仗打得格外艱苦、格外複雜，需要投入的力量也格外多。隨之而來的，就是指揮協調難度極大，需要有足夠高的權威才能鎮住場子，保證調動各路兵馬都沒有阻力，都沒有顧忌。
可以說，這樣的仗，無論華野還是中野，都難以獨自完成指揮。
偉人對淮海戰役的指揮，確實就是從戰略到戰術無不關照（注意，不是越級指揮）。
淮海戰役從小到大，如前所述，是偉人指導著粟裕逐步形成的戰略決策。
發現黃百韜指揮所，立即電告粟裕加強攻擊。
偉人擔心李延年、劉汝明兵團向北威脅我軍，提醒華野要構築多層陣地加強防禦。
杜聿明南撤方向未定，粟裕急得像熱鍋上的螞蟻，偉人直接從周公那裡要情報，發給華野指揮所……
杜聿明被圍之後，粟裕準備總攻，偉人下令晚點打，以配合華北戰場把傅作義兵力全留在平津。
偉人對前線的關注細到什麼程度？
淮海戰役發起之時，全軍上下高度緊張，偉人自己也緊張的不得了，11月10月、11月11日這兩天戰鬥最緊張之時，偉人每天都向華野、中野指揮部發4封電報。
其中有一條令粟裕頗為難辦，比如11月10日這天一封電報，要求華野力求黃百韜兵團、李彌兵團同時包圍於途中。要知道，這兩大兵團都是徐州「剿總」的骨幹兵團，能圍住一個都十分不容易，粟裕哪來的本事同時幹掉兩大兵團。
後來這個任務實際上不了了之了。粟裕也不敢說，怕惹中央不快。好在偉人及時發現問題所在，補發電報說，中央不知道前線情況，前線指揮以粟裕為主，不要事事請示。
但是偉人又按捺不住焦急，讓華野每天都要報告前線情況。11月12日粟裕又接到一封滿含著溫暖的電報。偉人命令，粟裕的指揮所離前線太近，必須後撤5公里。
粟裕會心一笑，立即服從，帶著野司指揮所老老實實後退5公里，在當年關羽在徐州打過敗仗的土山重新設置了指揮所。
熱兵器時代的戰爭，因為有了無線電通訊，統帥部與遠隔數千里的戰場聯繫更加緊密了，統帥部完全有條件實施對前線的精準指揮控制。當然這要建立在充分的信息支撐與強大控局能力上，偉人具備這樣的能力。
多說一句，現代戰爭中這樣的情況越來越普遍，指揮控制扁平化越來越成為現代軍事指揮的趨向。最高統帥部不止布置大地圖，還會顯示越來越多的戰場細部圖，甚至有可能標識出戰術級分隊的攻擊方向。我軍在70多年前就已做出這樣的嘗試，今天應當更加努力。
說到這裡，我們把淮海戰役的總指揮定位為偉人，應該沒有太大問題吧。