網絡上關於計劃經濟和市場經濟的爭論，並沒有隨著兩位名人刪帖而告結束，只不過從大v之間變成了在普通讀者和普通作者之間進行。這其中，包括馬任之間論戰的時候，都有人故意混淆兩個不同性質的概念，也就是社會主義市場經濟中的計劃和計劃經濟體制之間的區別。
從本質上來說，計劃經濟和市場經濟都只不過是發展經濟的工具，目前我們國家實行的社會主義市場經濟，就是把計劃調節和市場調節相結合的制度。但這絕不意味著，計劃經濟代表社會主義而市場經濟代表資本主義。把國家在市場經濟情況下的計劃和計劃經濟體制混淆起來，是非常容易迷惑一些人的。一些人堅持認為，隨著大數據時代的到來，和人工智慧的發展，像六七十年代那樣的嚴格計劃經濟是發展的方向。同時堅持認為，只有實行計劃經濟體制，才真正是社會主義國家的特徵。實際上這樣的觀點，仍然是不承認我國改革開放之後的社會主義性質，也不認為改革開放成功的觀點。
當然，一些人念念不忘的計劃經濟，早已經被改革開放前二十多年的實踐證明了，是不利於社會各方面發展的。最大的問題有以下幾點：
第一，科技創新，尤其是基礎理論的突破，根本不可能靠計劃實現。
科學技術的發展有著自己的規律，人的創造性是不可能以計劃的方式激發出來，而只能在與世界先進水平的交流互動中互相誘導激發靈感。
我知道肯定會有人用改革開放前的兩彈一星，人造牛胰島素等技術突破來反駁我的說法。不過認為那時候的技術突破靠的是任務激發，不如說是靠的從國外回到新中國的那些具有世界前沿觀念的科學家，腦子裡存留的知識和觀念。這些人大都具備當時領先世界的知識觀念，在國家全力以赴的各方面支持之下，才保持了一定年限的活力。隨著與世界先進水平隔絕時間的增長，和國內研究環境的變化及經費的短缺，越是到七十年代以後，成果和突破就越少。
第二，客戶的需求是所有企業技術創新最大的動力，缺乏了客戶和需求，任何企業在技術上必然陷入死水一潭。
在我國計劃經濟體制的年代，所有企業的所有人都沒辦法走出去，世界上其它地方的人們有什麼樣的需求，我們國內的所有人都沒辦法知道。而國內因為產品供不應求，根本就不需要考慮顧客的需求，甚至就連不合格產品都不愁賣，企業何來技術創新和產品設計方面的動力？每年按照上級計劃完成任務，是企業考慮的最主要問題，其餘的什麼都不必考慮。
這樣的企業不需要太久，三五年的時間就會失去創新的活力，跟何況幾十年？當時國內的所有企業，根本沒有產品研發和市場考察的部門，因為這些部門不起作用。只有科研院所根據上級計劃進行一些產品設計，用不到企業進行技術創新，所有的設備都是多年一貫制。所以我們的工業化，始終是最基本和最初級技術的工業化，是指能適應計劃經濟體制的工業化。一旦面臨競爭，除了破產倒閉別無它途，其生命力可想而知。
第三：計劃經濟體制下，幾十年我們國內一直是賣方市場，外貿企業經常面臨「出口轉內銷」。
當時我國的外貿企業，主要是手工藝品和少量輕工產品，根據廣交會的成交額安排生產。按道理這已經是當時我們國內質量最好的東西了，每次不管在哪個城市銷售，都會引起人們的搶購。
隨著時間進入七十年代中後期，出口轉內銷的產品越來越多，當時的人們根本不會考慮原因。實際上，所有出口轉內銷的輕工產品，不是因為質量不合格，就是不適合出口地人們的口味對方不喜歡。之所以會這樣，就是因為我們的外貿企業第一缺乏技術更新，第二缺乏市場觀念。沒有技術更新和創新，才有那麼多通不過質量驗收的不合格品；沒有市場調研，才會生產那麼多不能做到適銷對路的產品，這應該屬於市場經濟常識的東西，當時的我們根本理解不了。
第四，市場經濟不是萬能的，但是只有計劃沒有市場是萬萬不能的。
市場經濟有自己的缺陷，會在一定範圍內造成資源的浪費，但是市場在資源配置方面的調節作用，是任何一個現代化國家都不可能缺少的。這一點，從任何一個發達國家都以市場經濟為主，就可以很輕易地得出結論。
也許有人會說，當年的蘇聯為什麼可以憑藉計劃經濟體制快速實現工業化？這是個好問題，可能很多人都沒考慮過。但是從本質上說，蘇聯的成功是一個絕無僅有的特例，全世界範圍內不可能再出現。這是因為第一，蘇聯的快速工業化，是在第二次世界大戰的特殊背景下出現的，具有不可複製性。第二，蘇聯的工業化是「瘸腿」的工業化，除了軍工重工業，其它方面的技術水平非常一般。這個經歷過的人都清楚，七十年代末蘇聯連生產暖水瓶膽的技術，都需要派工業間諜到日本去偷，這絕不是傳說。
所以計劃經濟體制，在特殊背景下三年五年可以，十年八年可能問題也不大，因為當年科技進步沒有像現在這樣快速。一旦進入八九十年代的信息化時代，其結果就不用我贅述了，大家都看見了。