《滿江紅》和《狂飆》，近期分別在電影和電視圈掀起觀劇熱潮，各有各的妙處。
然而大眾很少知道，在真實的南宋歷史上，竟然有一個人，與這兩部劇都能扯上關係。
這就是南宋孝宗朝的宰相史浩。
提起這個名字很多人可能都毫無印象，但他涉及的一樁歷史大案，卻是家喻戶曉的：岳飛被以莫須有之罪名處死。
史浩堅持為岳飛平反，當時也面對著很多壓力，就像《狂飆》中的安欣一樣，堅持追求正義。
而與安欣不同的是，史浩並不像安欣那樣過於剛烈執著、險些被黑惡勢力反噬，他平反岳飛冤案相對來說做得比較聰明，事半而功倍。
我們從頭說一說此人此事。
南宋高宗紹興十二年（1142年），岳飛與岳雲、張憲同時被殺。
岳飛被冤下獄至被處死的前後，就有不少堅持正義的人相繼營救岳飛，或是在其去世後上書為其申冤。
比如岳飛剛剛下獄時，主理此事的大理寺丞李若朴、何獻猷兩人上書反對這場冤獄。秦檜把持朝政，指使羅汝楫彈劾李、何二人，說他們干擾決獄，請有司查實並處以罪責。
御史中丞何鑄，在秦檜起初構陷岳飛時，由於一時未察，也參與了彈劾岳飛。
秦檜讓何鑄主審此事，何鑄當時是帶著為國除奸的態度去審理的。但審訊過程中，岳飛悲憤地揭開衣服，向何鑄顯示他背上所刺「盡忠報國」四字，何鑄大為震驚。續後審理，並沒有發現岳飛謀反或其他違法之事，何鑄感覺此案有冤，便向秦檜報告實情。
但秦檜以「此上意也」為理由，拒絕撤案。何鑄難掩憤慨，說，我豈是為了一個岳飛而求情？當今金賊未滅，無故枉殺一員大將，失去軍心，以後將如何與金賊作戰。
秦檜無言以對，後來改用万俟卨（音：莫其瀉）主審岳飛案，並最終鍛成冤獄，殺害岳飛。注意，此人不姓萬而姓万俟，這是五胡十六國時開始出現於史冊的胡姓，是胡語的音譯而來。北魏末有起義軍首領万俟丑奴，東魏時又有大將万俟普和万俟洛。與宇文、豆盧、慕容、獨孤等姓出現的道理是一樣的。
秦檜嫉恨何鑄不聽他的，派他出使金國，商請金朝將徽欽二帝的遺體歸還南宋。這件事是金宋之間的敏感問題，金朝一直將徽欽二帝視作他們的戰利品，活著時扣著不還，死了也要保留著當政治象徵。
所以何鑄明白，這種差使去金國很可能觸怒金朝，就算不被殺也有可能被扣留至死。因此他比喻自己就像唐朝安史之亂時，受命到叛軍中的顏真顏一樣，會死在敵人手中。
後來雖然僥倖沒有被扣押，安全返回南宋。但秦檜依然不及不饒，讓万俟卨上書彈劾何鑄，說他數黃道黑，說岳飛並沒有謀反。秦檜本欲把何鑄貶到嶺南——這種處罰在那時基本相當於政治死刑，很多大臣到嶺南後基本上不會復起，有些身體比較弱的因為水土不服而去世。
宋高宗沒有同意，只把何鑄降級貶到徽州了事。
這一幕，與安欣查案不成，反而離開刑偵工作，去當了個不咸不淡的宣傳科長何其相似。
質疑岳飛冤案的人還有很多，包括一些很有地位的人，比如韓世忠。韓世忠起初也曾因為兵多勢大，並堅持主戰，而被秦檜嫉恨，只不過韓世忠有平苗劉之變、力救宋高宗復位的大功，無人能撼動他的地位。
即使這樣，當韓世忠質問秦檜岳飛何罪時，秦檜以經典的「莫須有」答之，韓世忠也感到岳飛案背後非同尋常，此後優遊西湖，絕口不問朝事，才得以躲過政治風波。
越是在這樣的情況下，史浩堅持為岳飛平反，越能彰顯其正義感。
不過，史浩與安欣式的不達目的誓不罷休不太一樣，安欣式的查案過程未免過於直接、缺少一定策略，所以若不是後來指導組下沉京海一線，安欣的餘生可能就會籠罩在徹底的悲劇中，眼睜睜看著黑惡勢力當道。
史浩不一樣，他有效地利用了各種可以利用的資源，以性價比最高的方式，給岳飛進行了平反昭雪。
我們大致看看史浩的信息。
史浩生於1106年，只比岳飛小三歲，可以說，他是一步步看著岳飛從普通軍將，成長為建節大將，成為朝中首屈一指的功臣。
史浩是明州鄞縣人，今屬浙江寧波。其家雖有耕讀傳統，在政治上卻並無什麼事跡和顯要人物。史浩39歲才考中進士，40多歲開始在餘姚縣尉、溫州教授（這是一種學官，而非後世所謂學校的教授）。不惑之年開始做官，史浩從一開始就沒有那種汲汲於名利的庸俗之態，以及處事平和深沉的風格。
史浩在溫州當教授時，與當地郡守張九成結識，後來通過張九成的舉薦，逐步進入中央系統，成為王府教授，開始與少年時期的宋孝宗接觸。
多說一句，由於宋高宗在躲避金兵追擊時受了驚，一直無法生育，早年所生一子夭折，高宗無法，只能從皇室近枝中選擇兩位作為未來的接班人培養。兩人一個封為普安王（即後來的孝宗趙昚，曾用名為趙伯琮、趙瑗、趙瑋），一個封為恩平王（趙璩）。
高宗為了考察兩個皇子，對兩個皇子多次試探考驗。有一次，高宗讓二子各把《蘭亭序》抄五百本。史浩知道，這是高宗對二王的考驗，就勸說二王：「君父之命不可不敬從。」後數日，普安王寫了七百本進獻給高宗。而恩平王，卻一字沒寫。
給二王各恩賜了十名宮女。史浩告誡普安王，這些宮女都是皇帝的，於你有庶母之義，不能動她們一根毫毛。普安王依其囑咐而做，事之以禮。一個月之後高宗召宮女還宮，發現賜給普安王的都是完璧歸趙，而恩平王那邊的都臨幸了。
普安王后來在二子競爭中勝出被封為建王。金兵南侵，建王上書請求請兵為先鋒。史浩一聽非常著急，趕緊勸建王說，皇帝忌諱宗室領兵，尤其是你，怕你與掌軍大將有來往，對皇帝產生威脅。
建王趕緊再上書，請求伴隨皇帝一起出征，不再提率兵之事。
高宗正在疑忌發怒，見這道書就轉怒為喜了，得知第二封上書是史浩所為，對他非常讚賞。
由此可見，史浩是一個思維縝密、處事穩妥之人。
史浩對岳飛案有清晰的判斷和自己的立場，他也認為岳飛是冤死的，但目睹秦檜勢力正熾，連皇帝也對其忌憚三分，多少朝臣因為為岳飛說話而遭受貶謫，史浩隱藏自己的態度，從不發表意見。
1161年，也就是岳飛罹難十九年後，宋金形勢再度緊張起來。金海陵王完顏亮整兵南侵，南宋不得不備戰迎敵。
到了用人的時候，朝廷慌張起來。
岳飛在鄂州的舊部聯名上狀，要求為故帥岳飛平反冤案，哭聲如雷。
太學生程宏圖、宋苞上書，為應對危機獻計獻策，其中要求:
(1)宋高宗下罪己詔。
(2)首正秦檜之罪（秦檜在1155年病死）。
(3)復岳飛之爵邑,而錄用其子孫,以謝三軍之士,以激忠義之氣。
史浩看在眼裡，並沒有跟風上書，因為他知道，構陷、殺害岳飛的，並不是秦檜一人，如果沒有高宗的授意，這件大案是辦不成的。此時徒然上書，並不會有什麼效果。
果然，宋高宗雖然在軍民上書的第二年，傳位於孝宗，自己躲起來當了太上皇，也發布明詔，宣布蔡京、童貫、岳飛、張憲等人的子孫，不再實行管制，所在的各州一律放免，恢復自由。
表面上看是給岳飛、張憲子孫加以恩惠，其實依然不是平反的意思。把岳飛、張憲這兩個大忠臣，和蔡京、童貫這種奸臣並列，實在是用心險惡，依然不承認岳飛案是冤案。
這也更加說明了，要殺岳飛的根子，在宋高宗那裡。
史浩拜為右相後，在高宗、孝宗面前的話語權逐步提升。如果按安欣的行事風格，掌握大權之後，肯定會全力出擊，不顧其餘。《狂飆》劇中王力之死，說實話，安欣辦事就不是太穩妥，應該考慮的更細一些，給王力提供一些必要的保護。
包括此前調查槍擊案時，陸寒因為看不出此事背後的兇險，不知道自我保護，冒冒失失地出擊，雖然正義之心可嘉，但行事風格過於簡單直接，完全就是安欣的翻版。
我們讚賞並崇尚這種正義之心，但並不認同這種過於直接的行事風格。畢竟對付黑惡勢力，就要有比黑惡勢力更高明的手段。
在這方面，史浩顯然做得更好。
他並沒有鼓動宋孝宗公開為岳飛平反昭雪，因為這樣做必然意味著宋孝宗與高宗的徹底決裂。高宗雖然退位，卻仍擁有強大的政治能量，如果徹底攤牌，高宗完全有力量廢掉孝宗另立新君。
人之處世，固然有以死全節的必要，如晚清戊戌變法，譚嗣同義而赴死，是有一定必要性的。
但當孝宗登位之初，如果為了給岳飛平反而導致皇位更迭、南宋政治秩序大亂，這於國於人，都是不划算。
史浩的策略是，儘量不刺激高宗敏感的神經，不尋求徹底、重新、巔覆式地平反，而是漸進地、溫和地逐步平反。
具體來說，就是先在一些詔書條文裡對岳飛案進行局部重描。
比如有這樣的語句：
會中原方議於櫜弓，而當路力成於投杼，坐急絳侯之系，莫然內史之灰。
什麼是絳侯之系呢？西漢時名將周亞夫，同樣因為莫須有的謀反罪名，被漢景帝下令投入獄中，周亞夫後來不食吐血而死於獄中。
周亞夫之死是歷朝史書全都承認的冤案。
南宋的詔書能夠這樣寫，實際上就是一定程度的翻案，承認岳飛也是冤死的。
就這已經是了不起的一步了。
岳飛的後人被釋放後，岳飛原來的封爵也都陸續賜還。孝宗還在朝中召見岳飛的兒子岳霖，鄂州岳家軍比較集中的駐紮地，還得以為岳飛立廟。
但是史浩所做僅止於此。
他並沒有完全而徹底地尋求在官方表述上，把岳飛案定為冤案。
他從一個細節看出了宋孝宗的真實立場。
朝中討論給岳飛追贈諡號，有關部門最初提供的是：忠愍。
忠就不用說了，愍意思是，岳飛冤死，為士民所悲愍。
孝宗斷然否決，命令改議，最後定為武穆。
這兩個諡號的區別在於，忠愍，意味著公開明確地承認岳飛是冤死的。
而武穆，則巧妙地避開對冤案的討論，只對岳飛的軍事功業予以肯定。雖然格調也非常宏大，但仍然避開了岳飛的死因。
為什麼這樣做呢？
第一，高宗未死之日，孝宗絕不會給岳飛徹底翻案。
第二，金軍南下，又必須重新樹立岳飛這一旗幟，以振奮軍心。
所以就有了這麼一個扭扭捏捏、避開核心問題的平反。
這也是史浩身為宰相，所能盡的最大努力了。
他雖是孝宗的老師，也深受孝宗信任，但他明白，人力有時而窮，哪怕是貴為天子，也有不得不妥協的地方。
我們必須承認，史浩主持和推動的為岳飛平反之事，雖然對岳飛泉下之魂沒有最終解脫，但對活著的人卻是最好的安慰。
比起那些行事剛烈，但失之暴烈的人，史浩這樣的，才是真正能做一點實事、真正能夠伸張正義的人。
正義與務實兼具，千載之下，我們或許更應學習這樣的行事做風。