《流浪地球 2》為什麼沒有 3D 版本？

觀點一：

因為3d格式已經失敗了，業內已經初步達成共識，3d風潮已過。

以後除了動畫，不會有大製作真人3d了。

北美市場除阿凡達之外，其他有3d格式的真人影片，2d占比已經高達65%，哪怕是阿凡達2，2d占比也高達31%。

我國就算傳導得慢一點，但影迷也普遍反對3d，路人觀眾也除了噱頭之外不覺得3d有啥了不得的。

這個格式本身就是不成熟的，一場120分鐘的大片，有必要用3d表現的片段，加起來可能不到20分鐘，呵呵，能給你看20分鐘"感覺有3d效果"的片子已經很良心了。更多的是加起來3分鐘都沒有的詐騙電影。

還有個原因是，3d要做得好，投入指數上漲。從劇本規劃開始就要大改，120分鐘的電影，分鏡里要加入海量的3d專門設計，直接影響劇本的藝術表達。

拍攝的時候要把租用3d攝影設備放進預算裡面，整個場地布置都跟2d不一樣，相當於專門開一條生產線，量大還好，成本可以降下來，但絕大多數劇組都是2轉3的詐騙電影。量上不去，成本直接上天。。。

最後得到的結果呢？3d詐騙電影太多了，你在宣發的時候根本沒法做區分度，凸顯出自己有多牛逼。。。恰恰相反，哪怕你投入了上天的費用打造出來自己的3d品牌，那些詐騙電影轉頭就給你偷了。。。

熱度怎麼這麼高，原來大劉才是流量密碼。。。

話說mjh那事怎麼樣了啊，有啥進展嗎？求大佬解惑。

觀點二：

其實，每次想去看電影的時候得知沒有 3D 時，內心是慶幸地鬆了一口氣的。

我是戴眼鏡的人群，無論是夾片還是覆蓋鏡，都給我的鼻子造成了嚴重的負擔，我的鼻子不挺，所以眼鏡也就滑得厲害。

而且絕大多數的 3D 影廳，屏幕亮度都很低，戴上眼鏡後亮度只有不戴時的 1/3，看啥都是黑咕隆咚的，再加上整幀數不夠，觀影體驗只能用災難來形容。

除非是類似於二代 IMAX 的雷射 3D 影院，否則 3D 廳給人的負面感受更多一些。拿 IMAX 和杜比影院（非環繞立體聲）這種品控相對穩定的 3D 廳品牌來說，能做到 300m²+ 大屏且 10FL+ 亮度的，就算在上海，加起來也差不多只有個位數的廳。

當初，從阿凡達開始了一輪 3D 風潮，畢竟那時候給了觀眾一種全新的感受和體驗，所謂瑕不掩瑜。但到了今天，大家已經對 3D 很熟悉了，也就不再有新鮮感加成了，自然對 3D 的好奇心和需求都有所下降。

再加上 3D 票價更貴，絕大多數電影都是 2 轉 3 而不是原生 3D 等緣故，導致 3D 熱在慢慢退潮也是正常的趨勢。

至於小破球 2 沒有 3D 版本，肯定有成本和製作周期的原因而不得不做出取捨吧，畢竟從之前的花絮和訪談來看，拍攝的時候本身就沒有使用 3D 設備進行拍攝，要做 3D 只能是硬轉了。

觀點三：

我覺得3D不3D，不重要！

因為3D看久了，視覺更疲勞，會頭暈。

而且很多人真的很雙標啊

對《球2》的要求是：制式要3D，劇情要精彩，特效要逼真，邏輯要嚴密，總之要完美無缺

對《滿江紅》、《李煥英》之流的要求就是：大過年的，就圖個樂呵

但是它們票價一樣啊，《球2》招誰惹誰了？

觀點四：

第一成本太高。要拍攝3D電影流浪地球2起碼還得再增加幾億成本，就算是轉成偽3D也需要上億。這樣一來很不划算。

第二影響畫質，使用3D容易導致畫面邊緣模糊，一些細節不能看清。而且3D還會出現眩暈這也會影響觀影感受。