2012年授予歐盟的諾貝爾和平獎表彰其將戰爭大陸轉變為和平大陸，在今天看來是不合理的。
歐洲能否找到勇氣扭轉世界民族主義的回歸？權力和行動的真空可能會被一場國際軍事對抗所填補，這場對抗將壓倒脆弱的歐洲建設。
無論烏克蘭戰爭如何結束，除非歐盟實現其「地緣政治」願望，否則新的鐵幕將隨之而來。
第一次和第二次世界大戰被許多知識分子和政治家認為是「歐洲內戰」。歐洲統一的進程是基於一種普遍的情緒：歐洲不再有戰爭。
俄羅斯對烏克蘭的戰爭重新揭開了這些傷口。俄烏戰爭正在變得長期，世界大戰的幽靈可以在地平線上瞥見：西方對抗俄羅斯、伊朗和其他盟友。2012年授予歐盟的諾貝爾和平獎表彰其將戰爭大陸轉變為和平大陸，在今天看來是不合理的。
內戰是具有共同價值觀的人群之間的武裝衝突，這意味著和平與統一的可能性。它是「任何正常的政治或『文明』進程的偏離」，而「『全球』內戰的想法帶有普遍人性的想法」。
俄烏戰爭可能以烏克蘭失敗、俄羅斯失敗或朝鮮和韓國類似和平的僵局而告終。然而，在所有這三種情況下，新的「鐵幕」都將在歐洲中心豎起。這將是歐盟及其創始價值——和平的明顯失敗。
「最致命的錯誤」
有必要回顧一下導致蘇聯解體的事件，因為現在的局面是那些年產生的。1987 年，在布拉格和華沙，蘇聯總統米哈伊爾·戈巴契夫提出了一個「歐洲共同家園」。戈巴契夫意識到，在他與美國總統隆納·雷根 (Ronald Reagan) 就核武器問題舉行的雷克雅未克 (Reykjavik) 峰會上，戈巴契夫 (Gorbachev) 意識到歐洲安全問題不能懸而未決。1989 年柏林圍牆倒塌後，戈巴契夫要求德國總理赫爾穆特科爾和美國政府，作為他同意德國統一的條件，北大西洋公約組織不得向東擴展到華沙國家——北約蘇聯領導的冷戰對手。
最後一位美國駐蘇聯大使傑克·馬特洛克後來宣布，美國人已向戈巴契夫提供「絕對保證」，即如果統一的德國能夠留在北約，「北約將不會東移」。
在美國就北約可能向東擴張展開的辯論中，蘇聯「遏制」政策之父喬治·凱南表示：
pushing ahead with expansion would inflame the nationalistic, anti-Western, and militaristic tendencies in Russian opinion, … have an adverse effect on the development of Russian democracy, and restore the atmosphere of Cold War to East-West relations』. It would, he said, 『be the most fateful error of American foreign policy in the entire post-Cold War era』
「推進擴張會激起民族主義、反西方和軍國主義的情緒」俄羅斯輿論的傾向，……對俄羅斯民主的發展產生不利影響，並使東西方關係恢復冷戰氣氛」。這將是「整個後冷戰時代美國外交政策中最致命的錯誤」。
1992年，在馬斯垂克，現在被稱為歐盟的成員國批准了一項條約，其中包含一項規定歐洲外交和安全政策的條款，直至建立歐洲防禦。然而，30 年後，很少或根本沒有採取任何措施來實現這一點。
尚未解決的問題
歐盟的惰性是當前危機的真正原因。東方一些國家要求軍事安全，他們從美國和北約那裡得到了。他們尋求經濟援助，並通過融入歐盟獲得了經濟援助。但歐盟害怕避免承擔外交和安全政策的責任。
2021年11月，德國Ampelkoalition的計劃表示，歐洲未來會議「應該導致制憲會議和歐洲聯邦國家的進一步發展」，歐洲議會去年6月呼籲制定一項允許條約修改的公約，特別是削弱國家否決權，這是執行會議提案所必需的。但是，已經有人提出要避免進行超越既定經濟貨幣一體化框架的改革。
歐洲外交政策中有關於「戰略自主」的討論，但這對公民隱藏了真正的問題——歐洲從美國的保護國中獨立出來。跨大西洋關係本應成為一種平等的夥伴關係。
和平夥伴關係
為了避免在歐洲形成新的鐵幕並啟動俄羅斯和烏克蘭之間的和平進程，歐盟必須採取「自主」倡議，脫離美國管轄，制定一項大陸和平計劃，讓所有各方都能享受和平與和平的未來。1994年，北約向俄羅斯提出和平夥伴關係，將新的俄羅斯國家與歐洲安全問題的討論聯繫起來。然而，北約繼續向東擴張以及俄羅斯在討論中的從屬地位終止了這一嘗試。
如果歐盟承擔責任提議與美國、俄羅斯和烏克蘭召開會議，在平等的基礎上討論所有歐洲國家的和平計劃，那麼今天類似的提議可能會產生不同的結果。
歐洲民眾怎麼能忽視將普希金、托爾斯泰和陀思妥耶夫斯基賦予普世文學的文化呢？俄羅斯公民怎麼能忘記自彼得大帝以來西歐文化的貢獻，這些貢獻體現在從聖彼得堡到敖德薩的宮殿建築風格以及冬宮博物館文藝復興時期的精美藝術品收藏中。
如果和平夥伴關係模式證明不足以解決當前的問題，可以求助於1973年歐洲安全與合作會議赫爾辛基會議的模式。這涉及所有歐洲國家、美國和蘇聯，兩年後產生了「赫爾辛基協議」，該協議為歐洲安全與合作組織成立二十年提供了框架。
災難性後果—美國優先
然而，關鍵問題不是外交問題，而是政治問題：美國的外交政策仍然基於「美國優先」的目標，這是一個問題，這一政策必將會導致新的歐洲內戰。
在世界大多數人口中，以美國為首的北約軍事集團被認為是全球新帝國主義的一種形式。俄羅斯巧妙地利用這種看法來擴大其經濟和軍事影響力，南非政府最近宣布與俄羅斯和中國在本月晚些時候舉行聯合軍事演習就證明了這一點——在俄羅斯與烏克蘭戰爭周年紀念日前後。
只要歐洲戰爭還在繼續，世界軍備競賽就會加劇，包括核武器。這對國際經濟戰線的影響是災難性的。雖然從污染能源向可持續能源的轉變迫在眉睫，但各國政府正在增加軍備投資，並為國際貿易設置新的壁壘。《經濟學人》上個月觀察到：「隨著效率和比較優勢的邏輯讓位於對安全和經濟民族主義的關注，投資將被重複，成本將上升。結果將是歐洲納稅人和消費者支付更高的費用，從而減少歐洲繁榮。
此外，聯合國正在經歷一場深刻的危機。安理會因其常任理事國的否決權而陷入癱瘓。與此同時，美國實際上剝奪了世界貿易組織解決國際爭端的機制，從而使強國可以自由壓倒弱國。
歐洲能否找到勇氣扭轉世界民族主義的回歸？權力和行動的真空可能會被一場國際軍事對抗所填補，這場對抗將壓倒脆弱的歐洲建設。