最近，發覺「年輕人為什麼越來越反感專家」登上了熱搜。看這討論題帶得節奏，就知道專家又「惹禍」了。
「年輕人為什麼越來越反感專家」，造成這種局面的原因是什麼呢？
我認為，不是專家不對，也不是年輕人不對，是因為無良媒體在中間傳播的不對，為了流量，媒體斷章取義，歪曲原意，混淆了年輕人的視聽，最終導致年輕人不合理的言論。
我是70後，小時候，沒有網際網路，接觸的信息渠道非常官方，非常正規，頭腦中對專家的認知非常清醒。
小時候我以為的「專家」：袁隆平、錢學森、鄧稼先、竺可楨、李四光……，專家等同於科學家，伴隨專家而來的，是鮮花，是掌聲，他們的求實精神、創新精神、社會責任，讓無數人為之仰慕，為之敬佩。
成年後，有了網際網路，各種信息紛繁複雜，腦袋中專家的概念反而迷茫了。
現在網絡上的專家：房地產公司經理xx、基金經理xx、成功學大師xx、投資大師xx、營養健康大師xx......，專家名頭繁多，令人目不暇接，伴隨專家而來的，是板磚，是吐槽……，專家已經變成了「磚家」，讓無數人為之嗤之以鼻，有人說，「專家的嘴，男足的腿」，已經成為當今中國解不開的迷。
「媒」是「女」字旁，「媒」在古代男女婚嫁中起傳情達意的中介作用，現在的「媒」字意義已經被發揚廣大了，媒體是傳播信息的媒介。《詩·衛風·氓》中有「匪我愆（qiān）期，子無良媒」，是說並非我要拖延約定的婚期而不肯嫁，是因為你沒有找好媒人。古語又講天上無雲不下雨，地上無媒不成婚。
回到剛才的問題，「年輕人為什麼越來越反感專家」，是因為「匪我愆（qiān）期，子無良媒」。也就是說，「專家」還是「專家」，只不過中間的信息傳播渠道——媒體沒有做好，「專家」才開始變成了「磚家」。
年輕人根本看不到專家，只能通過媒體接觸專家，怎麼會「越來越反感專家」呢？就好比年輕人相親，男女雙方根本沒有見面、根本沒有聯繫，怎麼會互掐呢？原因就是背後的利益——婚介賺的是中介費，媒體賺的是流量。
「年輕人為什麼越來越反感專家」，我看了一下這個問題的來源，最初來源於央視網（讓我沒有想到，央視網應該是宣傳正能量的媒體啊）。
原因是某學者建議，可以將法定結婚年齡下調至18歲，以此降低成婚門檻促進單身男女建立家庭。此話一出，引起不少人質疑：18歲正是接受教育的黃金年齡，此舉是否會不利於個人發展？
後來我查了一下，文中的「某學者」指的是任澤平，是清華大學經濟管理學院博士後，曾任恆大集團首席經濟學家，擔任過國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究室副主任，能有這麼多高光頭銜，沒有兩把刷子能行嗎？這個問題是題外話，不在本文討論之列。
我想說的是，人家學者也好，專家也罷，總有發表意見的權力吧，發表一個「調整法定結婚年齡」的建議，怎麼能扣上「年輕人越來越反感專家」的這頂帽子呢？這不明擺著唯恐天下輿論不亂嗎？
退一步說，現行的法定年齡是計劃生育時代的產物，時代變了，為了適應時代的需要，建議調整也正常啊！如果一個專家、一個學者連建議的權力都沒有，何談民主？國家還有希望嗎？我們可以不尊重、不實行他的建議，但是他的建議的權力我們應該要尊重吧！
再退一步說，人家只是建議「將法定結婚年齡下調至18歲」，18歲指的是結婚年齡的最低值，並不是讓你18歲必須結婚，就好比現在法定22歲結婚一樣，你完全可以30歲結婚、甚至不結婚啊！
再，再退一步說，世界上各個國家，中國的法定結婚年齡幾乎是最高的。很多網友不是喜歡拿中國的方方面面與西方發達國家相比嗎？世界上發達國家的法定結婚年齡普遍不滿18歲，人家的小日子過的也不比我們差呀！
各國法定最低結婚年齡：
中國大陸男22歲，女20歲；
香港16歲；台灣16歲；荷蘭12歲；
俄羅斯14歲（2002年前為16歲）;英國16歲；德國18歲；
澳大利亞男21歲，女18歲；法國男18歲，女15歲；希臘男14歲，女12歲；
韓國：男18歲、女16歲。
美國統一結婚法規是18歲，但美國各洲不一，部分州規定男21歲，
我並不一定相信專家說的話，但是我更不願意相信媒體說的話。
網際網路時代，是需要流量的時代，而流量是有價值的，為了挖掘流量的最大價值，產生最大的收益，有的專家與媒體，狼狽為奸，一個在前台胡說八道，一個在後台胡編亂造，故意製作一些有爭議的話題，前台說完，後台跟著報導，為了賺取流量，虛張聲勢，無所不用其極。
最後說一句，「年輕人為什麼越來越反感專家」這個話題剛出來，就有人在美國發表了文章，我們真的應該警惕一些無良媒體亂帶節奏，甚至被他人利用。