陳戌源治下的上海國際港連續多年蟬聯世界第一吞吐量，但他卻沒躲開中國足球這個小黑洞。
足協主席陳戌源掉入了中國足球的深淵
2月14日情人節當晚下班時，很多人在車水馬龍里收到推送消息：湖北省紀委監委網站消息，中國足球協會主席、黨委副書記陳戌源涉嫌嚴重違紀違法，正接受中央紀委國家監委駐國家體育總局紀檢監察組和湖北省監委審查調查。
此前，前國足主帥李鐵、原足協秘書長劉奕、足協常務副秘書長兼國管部部長陳永亮先後出事。武漢長江足球俱樂部、深圳市足球俱樂部、河北足球俱樂部有管理層、教練、球員先後被監察機關帶走調查。
種種跡象表明，這輪中國足壇反腐調查陣仗很大，而且還沒有收網。不過陳戌源出事還是讓人感到驚訝（雖然鳳凰民調顯示95%以上的人並不感到驚訝）。基本上可以斷言——陳戌源這個在國企浸淫了一輩子本可能功成名就的官員，在執掌中國足協三年半後已經晚節不保。
鳳凰網民調結果
這麼一個見慣了大風大浪、深諳體制學問的國企領頭人，到了中國足球這個河溝里，怎麼就翻船了呢？
足協一把手歷來是一個高危崗位。即便是在謝亞龍、南勇之前，待在這個位置上的領導者（比如王俊生、閻世鐸）日常也承受著更大的輿論風浪。一入足協深似海，仕途、命運充滿巨大風險。所幸王俊生、閻世鐸時期，中國足球成績還可以，還不是萬人唾棄的痰盂。
一方面，中國足球受關注度程度高，始終處於聚光燈之下。足協的官員、國字號教練乃至一些服務於足協的工作人員，都容易成為公眾人物。其實在這一輪體壇「狂飆」行動中，國家體育總局政法司副司長胡光宇也因涉嫌違紀違法，接受了審查調查。從行業影響來說，這是「地震級」的動作，但在公眾影響力層面，遠不及足協這幾位出事更加轟動。
另一方面，中國足球確實水很深，是一個「利慾熏天」的江湖。職業化改革這麼多年熱錢滾動，多位富豪榜上的領軍者相繼粉墨登場成為了這塊江湖的話事人，而他們一身草莽和投機氣息，往往橫衝直撞，職業規則被沖得七零八落。這其中，少不了形形色色的交易。所以中國足協一些看似順水推舟的決策，往往決定了巨大的經濟利益。
再者，這麼多年來，中國足球基本是行業自治，獨特的行業特性讓司法往往不會直接進場制衡，這也容易滋生各種亂象。
做中國足協這樣一個機構的一把手，相當於把自己放在火爐上炙烤。非到萬不得已，沒有人願接這個燙手的山芋。
南勇在2010年前後的反賭掃黑中落馬之後，幾位足協掌門人繼任者，其實都非足球圈裡人。韋迪、張劍、蔡振華（以體育總局副局長的身份兼管足協），雖然沒有重蹈覆轍，但終局也遠談不上圓滿。陳戌源的前任蔡振華在2014年上任之前曾大眾感慨：「選擇足球很難，也可能是走上了一條不歸路。」確實，蔡振華本被外界視為國家體育總局局長的重要候選人，搞了足球後，他在體育系統里的官路就走到了盡頭。
原國家體育總局足管中心主任、中國足協副主席南勇拿著判決書被帶出遼寧省鐵嶺市中級人民法庭
陳戌源的情況更特殊，他是首位來自體育系統之外的專職主席。他的上任又發生在協會與體制脫鉤的時代大背景下。名義上的脫鉤，給了陳戌源施展拳腳的機會，但實質上脫鉤得不徹底，也成了他的掣肘。只不過現在看，如果沒有這種掣肘，也不知道陳戌源會放任自己走到哪裡。
各種勢力盤根錯節的中國足協，其實跟諜戰劇《潛伏》裡面的天津站一樣複雜——各個山頭的利益，陳戌源需要努力去平衡；普遍存在的行業潛規則，他也無法連根拔起；眾多歷史問題，更是懸掛在他頭頂之上的達摩克里斯之劍。
我不會去懷疑陳戌源的最初的熱血。作為一個到了退休年齡的大國企一把手，他本可以頤享天年了，上海灘積累的多年資源、優渥的退休待遇足夠他過上錦衣玉食的生活。臨危入局，坐上「火山口」，說明他的初衷是為中國足球做些事情。
高層任命陳戌源，很可能是希望借他在大風大浪的碼頭上鍛鍊起來的領導力來破局，但事實證明，整個中國足球的管理系統所存在的問題，絕非一個任命就能夠解決，反而只會把一個看起來履歷清白的人反噬。
這個結局或許又一次說明，門外漢終究有他很明顯的軟肋。誠然他治下的上海上港曾經奪得過中超聯賽的冠軍。但如謝暉所言，這個冠軍是建立了金元堆積之上的（還是國企無節制投入的金元），並不能完全凸顯出陳戌源在足球領域的領導力和判斷力，反而只能說明他哪怕作為國企幹部，在某方面也有投機的本能。回過頭來想，那幾年上港集團大幾十億的支出，裡面會不會也涉嫌腐敗？
這幾年，中國足球「外行領導內行」的怪事頻出，很多人歸咎於陳戌源。他不是全部原因，但他確實是重要原因。
陳戌源落得個晚節不保
事實上，「門外漢」的身份讓他在這個江湖之中孤立無援，會導致被圈內人們牽著鼻子走，也極易被中國足協的官僚體系慣性所同化。這裡面可能包括主動的「同化」以期獲得認可；也可能包括被動的「同化」，一葉障目不見泰山，被懂行的人蒙蔽。陳戌源與秘書長劉奕之間的關係就很微妙。劉奕之前是球員經紀人，後來又涉及過版權、球場等業務，他是一個徹頭徹尾的生意人，是中國足壇的一個職業「掮客」。這樣的人出現在陳戌源旁邊被委以重任，其實有點匪夷所思。如果說足協重用劉奕這樣的角色是為了破舊局，那未免矯枉過正了。
陳戌源到底是哪方面涉嫌嚴重違紀違法，目前不能妄加猜測，還只能等官方結論。但我們想知道得其實更多：
上港這樣的國企，當初瘋狂投入搞足球的真實目的到底是什麼？陳戌源被任命到足協主席崗位上，是否經過了科學、負責的研究分析？陳戌源任職足協期間，他的真實權力和現實掣肘到底是什麼？幾年來，中國足協內部到底有什麼明爭暗鬥？國家體育總局又在其中到底扮演了什麼角色，需要承擔什麼責任？
20年來多任足協掌門人出事，用「廟小妖風勁、池淺王八多」來形容中國足協真的不為過。但這到底是廟的問題，還是妖的問題呢？肯定主要還是廟的問題。
如果不能從上到下深刻反思和從下往上深入調查，中國足球怕是不太可能有出頭之日。