還記得胡錫進上一篇就說對劣跡藝人改邪歸正的應該給予適當的包容，應該允許他們跟正常人一樣重返社會，參與社會，這個重返和參與的意思當然也包括做演員，但這一呼呼遭到了大部分網友的反對，一些文藝機構也表達了自己的意見，明確反對讓劣跡藝人再次出現在公眾視線，哪怕你改好了，也不行。
看到老胡寫這樣文章第一感覺就是要被噴，當然老胡也知道一次不可能叫醒所有人，但憑著一個有良心的媒體人的責任感，老胡還是發聲了，並且在遭遇大規模反對的時候仍然繼續髮長文呼籲，這一次他還搬出了法律法條，法律規定對涉毒藝人改好之後不能歧視，不讓人家做演員就是歧視。
重點來了，有著網際網路「及時雨」「呼保義」的正義使者，司馬南，又一次找準時機，狠狠的從後面懟了「老朋友」胡錫進一把，說胡錫進的症狀與癮君子嗑藥之後的狀態類似，在朋友之間這算是最狠的詛咒了，難道他知道什麼網友不知道的真相？難道胡錫進真的吸毒？
仔細看，前一句是司馬南說保證老胡沒吸毒，但你症狀太像了。那麼問題來了，司馬南憑什麼保證胡錫進沒吸毒呢，一個人乾沒幹壞事，不是靠誰的保證，靠的是事實，事實幹了就是幹了，沒幹就是沒幹，如果保證管用，還要法律幹嘛，還要警察幹嘛？
什麼是法治社會，法治社會就是一切都要以法律為準繩，任何時候都不能讓道德審判凌駕於法律之上，周立波事件、劉鑫事件、林生斌事件，都是如此，在法律框架之外，對當事人大規模網暴，完全就是不負責任的情緒發泄，長此以往，必定是人人自危。
胡錫進擺事實講道理，引用法律條文，再正常不過，但在司馬南的嘴裡，就是「給涉毒藝人強出頭，沒想到胡錫進竟敢引用法律條文」，司馬南的言外之意就是不要跟我擺事實講道理，我們不聽，我們就是要網暴他，流氓本性顯露無疑。
這種網暴不光是在文藝圈，在其他行業同樣存在，不光是針對改邪歸正劣跡藝人，還針對疑似有缺點的柳姓企業家，沒有任何事實和證據，但仍然遭到鋪天蓋地的網暴，網絡大V掌握話語權，可以在沒有任何實質依據的情況下，帶節奏，煽動網友網暴任何企業，任何人。
相比那些改邪歸正的劣跡藝人，這些搞破壞，煽動民族情緒，挑唆階級對立的人，他們對社會的影響更大，破壞性也更強，更值得有關部門關注，打掉一個謠棍大V，比封殺十個劣跡藝人更管用。