看到有人在討論，為什麼今年到目前為止只有vivo X90跟Xs90Pro在用天璣9200？為什麼大家突然就不愛聯發科了呢？
這其實是一個老生常談的問題，在看完了其他博主的說法之後，下面我也綜合一下再來說說自己的看法:
1，高通驍龍8+跟驍龍8+2都不再發燒了，已經贏回了口碑。之前台積電所代工的驍龍888、驍龍8這兩款處理器發熱和功耗大的問題真的是敗壞高通名聲，無論是哪一家的馴龍高手，最終或多或少的都很難讓人感到滿意，甚至還讓人罵破晶片，不少用戶從心理上也都沒有辦法接受。恰逢天璣9000站了出來，雖然在性能上沒有惡意溝通實現超越，但起碼是縮小了差距，而且聯發科的晶片雖然也是有發熱，但是沒有向三星所代工的驍龍晶片那麼嚴重，因為它是台積電代工的。
2，聯發科沒有抓住機會，乘勝追擊，天璣9000以後的產品升級幅度也小，對比高通依舊是落後的。
3，高通降維打擊，最近幾款驍龍8+手機價格互撕，已經到了2500元檔次。而驍龍8+跟天璣9200比不落下風，但天璣9200手機的價格明顯更高（雖然線下渠道已經是在降價了，但沒有簡單粗暴的官方直接降價好使）。
4，高通的口碑跟市場認可度依舊更高。一直以來高通在中高端晶片上都是比較有優勢的，尤其是高端晶片，長期以來已經形成了比較好的口碑。而聯發科的口碑相對來說是比較差一些的，市場大部分是以中低端為主，這就跟手機廠商的衝擊高端市場，需要建立品牌形象跟影響力的道理是一樣的。對於消費者來說，大部分人也都是更加認可高通，之前小米OPPO等多款天璣9000旗艦晶片手機價格大跳水，已經是側面證明了聯發科的受歡迎程度還是偏低一些，而且廠商的實際定價或者最終降價後的售價比驍龍版本也更便宜，又比如說在vivo X90 Pro+這款最高端的手機上用的還是高通驍龍晶片，側面證明了廠商對聯發科的信心也不足。
5，廠商對於高通平台的調教更加深入成熟，大多數廠商對於聯發科平台的軟硬體條件投入不夠，如果要去用聯發科的話，調教成本也是比較高。因為一直以來那些手機廠商都習慣了在高端機型上使用高通的高端晶片，調教起來更加得心應手，尤其是現在的晶片廠商，其實也都是擠牙膏式的升級升級幅度改動並不大，所以一些原本已經探索成熟的方方法，可以直接在高通下一代處理器上進行應用。
而如果要換成聯發科平台，那麼可能就需要從頭再來，需要投入更多的軟體成本去調教。比如說我們常說聯發科晶片的平台其實它是支持足夠高的影像參數的，比如說會支持高達2億像素的攝像頭，但是最終的影像體驗就是不如用高通平台的，這主要就是因為廠商的對聯發科晶片平台的影像調教不夠。而vivo之前有X80系列深度調教影像的經驗了，繼續用下去其實成本也不會太誇張，當然，vivoX90Pro+用驍龍晶片也很正常，畢竟vivo也有多款驍龍晶片的影像調教經驗，只不過這一次是在聯發科影像平台上的投入對比起友商來說會更多，先行邁出了這一步。
當然我也認為，隨著接下來手機競爭市場越來越激烈，新品發布越來越多，將會有更多的機型去採用聯發科天璣9200的處理器，比如OPPO或者小米等等，但是就目前而言，在安卓手機高端旗艦機型大多數都使用了驍龍晶片8+或者驍龍8+2的前提下，聯發科是明顯處於下風的。
從我個人的角度來看，我認為聯發科就是沒有把握住自己的機會，產品力相對來說較弱，也沒有能夠及時的建立一個高端的市場口碑跟品牌形象。但是從消費者的角度來看，我依舊是希望聯發科能夠站起來，尤其是在高端市場上能去跟高通碰一碰、拼一拼，畢竟現在華為的麒麟晶片受到了限制，三星的獵戶座晶片現在也是非常尷尬的境地，安卓陣營當中已經沒有人能夠跟高通去抗衡了，我也不希望看到一家獨大的局面，畢竟只有市場競爭起來，用戶才能夠更受益。