說實話，無論胡錫進還是司馬南，我到現在也沒點關注。
因為我從不做任何人的粉絲，只服從真相、真理和正義，處志同道合的朋友。
不管是誰，對的就支持，錯的就反對。
關於確定是非對錯的標準其實並不難，但就怕故意歪曲、裝糊塗。也就是怕壞。
——怕心壞。
那麼，我們如何正確評價司馬南呢？這需要比，和胡錫進比。
我認為，首先不必看他們個人的名氣有多大、光環有多耀眼，更不必看誰比誰更會說。
關鍵，就是要看他們各自的觀點、主張是對是錯，出發點是好是壞、是為了誰，以及——一貫表現。
也就是，要看他們一貫的觀點、主張是否符合國家民族利益，是否符合大多數人的利益就行了。
用事實說話：
1，司馬南質疑聯想諸多問題到底存不存在？到底對不對？
那麼，胡錫進又是什麼態度呢？
請問，他們誰的觀點更符合國家民族利益、誰是為了大多數、誰更符合社會的公平正義？
2，關於前蘇聯亡黨亡國問題司馬南做了幾十期視頻，若黃鐘轟鳴，振聾發聵，憂國憂民之心溢於言表。
可胡錫進什麼時候談過這些問題？有嗎？
他為什麼不談？
3，在毒教材問題上，司馬南敢說敢言，憂心如焚。
但胡錫進是什麼態度呢？
——他居然主張「調查不要擴大化」。
尤其當毒教材死灰復燃的時候，他仍然裝聾作啞、一言不發！
誰都知道，教育可是天大的事啊！
請問，你胡錫進的政治覺悟呢、政治敏銳性呢？
4，在含笑問題上，胡錫進以法律之名否定國家事權，製造分歧、分裂，向國發難。
而司馬南卻為了樹立正風正氣，不惜與胡錫進針鋒相對，堅決站到了國家一邊、大多數主流民意一邊。誰對誰錯、孰是孰非？
還有，比如唐山毆打女孩事件、日本和服事件，比如關於輝瑞問題，等等，他胡錫進又都是什麼觀點和主張呢？
——尤其他在輝瑞問題上的一系列表演和表現，該多麼令人噁心！
……
所以，事實怕擺、道理怕講，胡錫進與司馬南各自骨子裡的東西是什麼，只要你出於公心、把心放正，就會高下立判，不難分辨。
是的，胡錫進當然是支持民營經濟的，這沒毛病。
但是，司馬南是反對民營經濟的嗎？我們的主流民意是反對民營經濟的嗎？
司馬南和老百姓反對的究竟是什麼？是不是不要偷梁換柱、偷換概念啊？
經濟界、網絡上可能有人反對民營經濟，但絕不是司馬南和普通老百姓。
因為司馬南和老百姓還不糊塗！
那麼，為什麼網絡上會藉機突然颳起一股圍攻司馬南的妖風呢？
毫無疑問，這就是隱藏在我們背後的一股強大勢力展開的一次「假旗行動」，其目的就是藉機打壓正義呼聲，為極少數既得利益集團鳴鑼開道。
古往今來，忠奸向來勢不兩立，正義與邪惡的較量也從來不會停止。
所以國家需要明鑑，人民需要明辨。
可以肯定，如果一個國家沒有司馬南只有胡錫進，那就麻煩大了！
圍攻司馬南顯然是一股妖風，是正義的悲哀。
當然，司馬南的言論也不一定全對，也需要自我約束並要保護好自己。這是我的建議。