（原文昨天發布，有增改，基本無刪減）
近來，脫口秀演員house（李昊石）在表演中，用我軍特有的口號「能打勝仗，作風優良」，形容兩條野狗，因而被指侮辱我軍，遭到重罰。此事在網上引起熱議，有人認為罪有應得，也有人認為是「文字獄」，認為並不是侮辱我軍。老巴這裡也發表下個人看法。
簡單說：
第一，客觀上確認侮辱我軍，受罰不冤。
第二，各國語言類節目各有紅線，不必生搬硬套
第三，對其依法律處置即可，不必如臨大敵。
先說第一條，house是否屬於侮辱我軍？
老巴以為，他用來形容野狗的八個字，確實是我軍口令十二個字中的後八個字。而且還專門出現了「在山上追松鼠」這種與上甘嶺片段高度重合的情節。用我軍口號來形容野狗的行為，那就是在侮辱我軍，無可辯駁。
因為在中國文化語境中，「野狗」確實是一個非常傾向於貶義的詞彙。「狗」在中國傳統中本來就是貶義居多，如「狗東西」「走狗」「哈巴狗」「狼心狗肺」等。即使中國古代也有少數狗的正面涵義，如「功狗」「魏得其狗」，即使近來隨著西方寵狗愛狗文化湧入，對狗的形象本身有所提升，但整體來說，用狗來比擬人還是負面的居多。尤其「野狗」比普通的「狗」更加帶貶義。
有人舉出了其他非軍隊場合使用這八個字的例子。這又該如何判斷呢？
事實上，如果是描述一群小孩在做軍事遊戲的時候，用了這八個字，那並無不妥，因為小孩也是人，並且至少是中性或偏良性的群體，用人比人談不上貶低。但是，如果用這八個字來形容一群精神病人、一群囚犯或者一群暴徒這樣的負面人群，那顯而易見就有問題了。
還有人舉出，在軍犬、警犬訓練報導中也曾用了這八個字，算不算侮辱呢？軍犬、警犬雖然是狗，但他們也是屬於軍警大系統中的元素，對於很多戰士而言是「戰友」，早已超越了普通「狗」的涵義，套用我軍的口號並不違和。如果有人覺得同樣不妥，我也理解。
而House形容的「野狗」，既非人，又無與軍隊的關係，而且顯然是帶著貶義，完全無法與前面的小孩或軍犬相比。
還有人說，那「戰狼」呢？吳京是不是也要被告侮辱我軍？
就我個人而言，對《戰狼》這個名字其實也是不太喜歡的，有點中二的味道，而且「狼」在中國傳統文化中也是偏貶義的，比如「狼心狗肺」「狼子野心」「狼吞虎咽」「鷹視狼顧」，從「威猛」來說也遠不如龍虎豹。不過，考慮到自從本世紀初《狼圖騰》出版後，吹捧所謂「狼文化」「狼性」確實成為一種潮流，以至於很多企業老總都要吹噓。也就是說，在21世紀初，《狼圖騰》為代表的文學作品生生拔高了狼在當代中文圈子中的地位，使之從貶義轉為可褒可貶，甚至對某些人來說成為褒義。這樣一來，吳京在十餘年後拍《戰狼1》時，選擇狼來作為部隊的代號，也就可以理解了。可以說有些傻，但肯定不是侮辱。
狼和狗看似接近，但當今一般語境下，「戰狼」和「野狗」兩個詞包含的褒貶之義，顯然完全不同。
不信，你去北方燒烤攤或小酒館，找最壯的一個陌生漢子，對他說：
「大哥，您就像一隻戰狼」和「大哥，您就像一隻野狗」。
你看看哪種情況下他會揍你？
還有人說，就算野狗帶點貶義，難道軍隊開不起玩笑麼？還有沒有言論自由啊。
所謂玩笑，是要被說的人覺得好笑才叫玩笑。否則就是惡意攻擊。更何況，這個野狗的梗針對的都不是某一個人，而是整個團體。就算這個團體內部或外部的某些人覺得無所謂，只要有相當部分的人覺得有所謂，這就是侮辱。
老巴屬於後者。
也有人認為，李昊石未必是存心的，可能是不小心撞車了。理由是很多人並不知道我軍口號是這八個字，更多的人記不得《上甘嶺》中的松鼠。
關於這個，確實很多人是不知道的，但李昊石一定知道（或者他背後的編導團隊知道）。完全不知道的人，碰巧寫出這八個字，還加上松鼠的梗，概率大概比中彩票還小。
脫口秀通過語言反差來製造笑點，他就是把莊嚴的我軍和通常被視為貶義的野狗放在一起製造衝突。說脫口秀是「冒犯的藝術」嘛，他就是要用野狗比擬我軍，冒犯你一下，試探一下。這個梗是他精心準備的。只不過，或許他想不到後果會這樣嚴重，但這個梗本身顯然是精心準備的。既然如此，那就求仁得仁好了。
第二，關於言論自由。
藝術能不能嘲笑和諷刺？可以。但關於這方面，每個國家都有自己的底線。中國有，美國也有。就我所知，拿美軍開玩笑也是要要慎重的。可以罵美軍高層腐敗官僚，可以罵軍官欺負士兵，但調侃基層士兵也會踩雷。2022年有個橄欖球明星僅僅因為說了句「打賽季好像服兵役」，就被噴到社死。按理說打賽季和服兵役更接近好嗎……另外，美國也不能公開請黑人吃西瓜，或者開同性戀的玩笑。如果歐美脫口秀中，有人拿塊肥皂舉起來大喊「猶太人生產的，效果棒極了」，我相信同樣會引起軒然大波。畢竟侃爺開了猶太人的玩笑，基本直接被封殺了。
當然，本次同樣的段子套用到美軍身上，大概沒事。因為社會文化不同。在美國狗本來就是地位接近人的「夥伴」。而且美國文化，用別人的名字給自己的狗命名不是一種冒犯，而是一種善意。這和中國文化完全不同。
再說第三點，這次侮辱解放軍事件，是否需要分外嚴厲，頂格處理乃至破格處理呢？老巴覺得也不需要。至於某些平台將此事視為敏感詞，迴避關於此事的討論就更無必要了。
因為單從程度上，僅就本次演出而言，只是在節目上使用了一個相對「圓滑」的方式來攻擊，僅僅是用我軍口號來形容野狗這樣一種「關聯調侃」。也就是說，雖然是存心冒犯，但比起赤裸裸的謾罵、侮辱和捏造謠言污衊，這個形式其實並不算太惡劣，後果也並不是太嚴重。
既然有法律法規可依，那麼給與一個法律法規範圍內適中的處罰即可。在輿論上可以適當加強宣傳，讓大家共同討論，各抒己見。
過去若干年，這類拿我軍做文章，甚至污衊英烈的例子並不少見，可以說烏煙瘴氣。要解決的是這種風氣的蔓延，而不是把單個藝人打入萬劫不復。只要在立法上規範，在執法上嚴格，認定的有一個處理一個，自然能維繫健康的氛圍。不必帶上「殺雞儆猴」的思想，相反對雞也好猴也罷，都應本著懲前毖後，治病救人的思想，引導他們改正缺點，走向正途。
最終讓大家明了紅線在哪裡，和大家一起確定紅線應該在哪裡，展現維護紅線的堅決意志，讓大家遵守紅線規範，使得對不觸及紅線的，可以萬類霜天競自由，這才是處理此事應有的目標。環境氛圍的好壞，也不是個別藝人的下場來標定的。