麻煩您點擊一下右上角「關注」，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持，小編日後會持續為您更新優質的內容哦！

文 | 文史檔案局

編輯 | 文史檔案局

狗是人類最忠實的夥伴，如今社會當中的愛狗人士已經變得越來越多，有不少人都會選擇養上一隻寵物狗來陪伴自己。不過在農村地區，大部分人養狗的原因可能並不是為了陪伴和消遣，只不過是為了讓它們看家護院而已。

但是如果不對它們進行管控，任由它們肆意亂跑，必然會引發一個個悲劇。

01

路遇烈性犬

我們每次去到農村地區，都會看到有不少家庭飼養烈性犬，比如像是藏獒，西德狼犬等。這類犬種的特性就是感覺敏銳，警惕性高，並且對於主人極度的忠誠。

但是它們對於除主人之外的陌生人則是並沒有那麼的和善，甚至於她們還會主動攻擊一些貿然進入自家宅邸的陌生人，或者是在道路之上襲擊行人，因此這些犬種外出上路一般都要牽繩。

張女士所居住的村莊位於彌勒市太平水庫附近，此時正值初夏時節，水庫邊上也有很多小孩子在淺水區玩耍。而張女士所飼養的西德犬也是來到了此處，並且身後還跟了許多的流浪狗，頗有一番狗王的氣質。

對於那些小朋友來說，一些長相兇惡，並不怎麼可愛的流浪狗來到了自己遊玩的附近，固然是令她們感到非常害怕的，岸上的孩子馬上就四散逃怕，而三個在水中遊玩的孩子也是馬上打算逃離此地。

不過這三個孩子也是引來了希德犬和其她流浪狗的注意，於是這些流浪狗們開始向她們三個逐漸靠近。因為過於害怕，三人拿起了水邊的石子向著流浪狗們砸去這，無疑暫時震懾住了流浪狗，給了三個人喘息的時間。

於是三個人手忙腳亂的往岸上游去，可是在過程當中有一名年紀較小的孩子，竟然掉隊了。而在看到這個孩子掉隊之後，西德犬和流浪狗也是馬上開始把握住機會進行復仇，迅速跳入水中對其進行撕咬，其兇惡程度極其可惡，似乎想要致孩童於死地。

其她兩名早早就逃到岸上的孩子此時也是不知所措，不諳世事的她們哪裡見過這番陣仗。孩童的呼救和野狗的嘶吼聲引來了不少人的注意。為了驅趕這隻西德犬和其她的野狗，岸上的人們用石頭不停的向她們丟去。

這似乎起到了一點作用，西德犬和流浪狗被石頭打中之後感到刺痛，很快就四散逃離了。然而在野狗我們逃離之後，那名年紀較小的孩子也不見了蹤影。孩子到底去哪了？

就在人們紛紛對此感到詫異的同時，那年紀較小的孩子從水面上飄了上來，兩個早早逃到岸上的孩子也是長出了一口氣，可誰知道這名年紀較小的孩童早就已經沒氣兒了。

兩個孩子自然是被這番景象嚇傻了，此時一聲呼喚打破了沉寂，有一名中年婦女出現了，她口中叫著莎莎莎莎，這似乎是那隻行兇西德犬的名字。聽到中年婦女這般呼喚之後，那隻西德犬也是很快就跟著她的主人走掉了。

幾名頭腦還比較清醒的還童馬上就攔住中年婦女，告知她的西德犬把人咬死了，對於這些孩子的阻攔，那名中年婦女似乎並不在意她目光掃向水中的屍體，行走的動作也只不過略微頓了一頓罷了。

如此冷漠的態度，讓幾個孩子感到十分的害怕，也不敢在上前阻攔，中年婦女就這樣帶著自己的西德犬騎著三輪車走掉了。

02

狗咬死人，狗主人竟然無罪？

水面上漂浮著一具屍體，其她流浪狗還環伺在旁，孩子們想必對於剛才西德犬咬人的場景還心有餘悸，也不敢再下水遊玩了，馬上就跑回了家。有幾個孩子整理了心情之後，決定將此處的事件告知死去孩子的家長。

她們一路小跑來到死去男孩的家中，告知了她的父母。剛聽到這一消息的時候，那名男孩的父母還以為這些小孩子，只不過是開玩笑而已，並沒有相信她們所說。不過時間1分1秒的過去，自家孩子還沒有回到家中。

這不禁讓二人感到有些慌了神，於是兩個人馬上就來到孩子所說的水庫邊上，而她們的孩子此時仍然飄在水面之上。這番景象對於為人父母來說是沒有辦法接受的，根本無法用言語來形容她們的悲傷。

案情已經非常清晰了，那麼下一步就是要抓捕那位西德犬的主人，雖然說村中的居民很多，但是通過幾位小目擊證人的幫助，想要找到有三輪車並且飼養西德犬的中年婦女還是不難的。

鎖定了這幾個線索之後，警方很快對村中居民進行了盤問和調查，很快她們就找到了那位飼養西德犬的中年婦女，她的名字叫做張培蘭。對於警方來到家中問詢案情，張培蘭似乎早就有所準備。

她的院子裡雖然停放著一輛三輪車，但是跟著她的那隻西德犬莎莎卻早就已經不見了蹤影，甚至於整個院落當中連一根狗毛都沒有，對於警方的問詢張佩蘭也是謊稱自己根本沒有養過任何的狗。

如果警方不相信也可以在院落當中進行搜尋，這無疑也是令警方感到非常的為難。不過張佩蘭的話語中雖然沒有透露出任何的破綻，可她的口供卻與兒子有些不一樣。在警方與她的兒子進行閒談之時，她的兒子透露出了一些非常重要的信息。

那就是張培蘭家中一直都飼養著一隻叫做莎莎的西德犬，但不知為何，這幾天莎莎卻不見了。既然兩人的供詞完全不一致，那麼張培蘭自然是被帶回了警局。在警方的盤問之下，張培蘭也慢慢道出了事件的真相。

她確實養過一隻叫做莎莎的西德犬，也正是這隻西德犬，對小男孩發起了攻擊，導致小男孩最終死亡，不過張培蘭並非是惡意將西德犬放出，縱容其撕咬孩童的。

平日裡她都會將狗鎖在籠子裡，當日那隻狗是自己跑掉的。對於自己的狗咬死了小男孩，她其實並不知情。只是來到現場之後發現小男孩已經死亡，但是因為懼怕賠償金，她並沒有對小男孩進行任何的救助，而是帶著狗返回了家中。

警方之所以沒有在她的家中找到那隻名為莎莎的希德犬，是因為張培蘭因為過度害怕，早已經將莎莎打死了，並且還對院落進行了仔細的清掃，沒有放過任何一根狗毛。

因為疏於管理張培蘭家中的西德犬闖出門外對小男孩進行了攻擊，導致小男孩最終死亡。而在了解到這些情況之後，張培蘭也沒有對小男孩進行任何的救助，反而還採取手段來隱藏自己的罪行，這樣的行為似乎已經構成了犯罪。

不過警方卻並不這麼認為，根據事件報告來看，小男孩的死因是溺水死亡，並不是被西德犬直接咬死的，這也表明西德犬也僅僅只是咬傷了小男孩而已，至於作為主人的張培蘭，跟此事並沒有任何的直接關係，情節較輕，所以並不構成任何的犯罪。

如此結果不免讓人感到荒謬可笑，狗咬死了人，狗主人竟然並無任何的罪過？對於這個結果失去孩子的父母自然是無法接受的，於是她們一紙訴狀將張佩蘭告上了法庭，向其所賠26萬元。

03

案件的最終判罰

其實單單以賠償金的數額來看確實並不高，人命的輕賤確實令人感到十分的唏噓。本著人道主義，張培蘭似乎也應該接受這筆賠償，然而她卻拒絕了，而且她還直接告知死去小男孩的父母。

這件事跟她並沒有任何的關係，她是不會對其進行任何賠償的。即便是要賠償，那也只會賠償3萬元，並且還揚言這3萬元足夠買小男孩的命了。為了給自己開脫，張培蘭還禍水東引將責任全部歸咎到水庫的管理人員身上。

既然小男孩是溺水而死的，那就去找水庫的管理人員討要說法吧，這樣的態度也是令人感到十分的不憤，那麼法院最終的判決究竟如何呢？

從驗屍的報告和目擊證人的供詞來看，西德犬確實咬傷了小男孩兒，甚至還在小男孩的脖頸之處咬出了一個極其可怕的傷口，損傷了小男孩的氣管，最終導致小男孩溺水而亡。

可是就死因來看，小男孩確實是溺水而死的，而不是被狗咬死的。至於狗主人張培蘭對此也並不負有任何直接的責任，畢竟也不是她唆使西德犬去攻擊小男孩的。

而水庫方面肯定也有對應的責任，小男孩溺水完全是因為水庫管理不當的原因，如果當時有管理人員存在，禁止那些小男孩下水遊玩就不會發生這一慘案了。

從道德的層面來看，這番責任的認定固然是極其荒謬可笑的，不過法律的判罰標準跟道德明顯是不一樣的，而這也是法律對於責任的認定。很明顯案件情況並沒有傾向於死去小男孩的父母，最終這起案件以張佩蘭賠償17萬元水庫賠償3萬元而告終。

對於這起案件的判罰，小男孩的父母是感到崩潰的，最終小男孩的命還是只能換取20萬元。可是即便能換得更多又能怎樣？

多少錢方才能買回一個活生生的孩子呢？多少錢才能撫平死去男孩父母的那份悲傷呢？又有多少錢才能換來她們這幾年來對於孩子的精心呵護與無微不至的愛呢？

小結

無論案件的判罰結果如何都已成為了定局，無法再次改變了，即便是能夠改變，似乎也並沒有任何的作用，死者意義小，男孩終究是不會再活過來了，不過這也引發了人們對於案件的思考。

如果說寵物狗咬傷了人，最終致人死亡，那麼狗主人應不應當負有相應的刑事責任呢？對此法律方面其實已經有明確的解釋，但針對相關案件的具體判罰也要根據案件的情況來進行考慮。

相信在後續的發展當中，相關法律也會再次得以完善，更好的維護人民群眾的合法權益。