前言

一直以來就對長江存儲這家唯一的國產快閃記憶體顆粒製造商極有好感，在短短几年間就通過完全自主研發的技術方案打破了國外廠商在半導體存儲領域的壟斷，直接實現了彎道超車。

快閃記憶體顆粒沒有國產化時，三星東芝之類的傳統大廠動不動就停電失火，自從可以國產了，業界內再也沒聽說有啥大的安全事故了，也挺讓人嘖嘖稱奇，戲稱一句長江存儲消防隊並不為過~

而長江存儲最新發布的晶棧®Xtacking®架構的232層3D TLC顆粒達到了世界頂級技術水準，在量產鋪貨之後，直接將消費級固態硬碟的價格打到了腰斬，也導致近半年來市面上湧現出了一大批極為便宜的國產固態硬碟。

不過長江存儲這次是真的動了外國廠商的蛋糕，阿美利加已經展開了不要麵皮的制裁，不太清楚長江存儲後續還會不會推出更強的顆粒。所以就準備趁著這個價格大跳水的時機多入幾塊232層TLC顆粒的固態硬碟，一方面用個人的綿薄之力支持長江存儲的快閃記憶體顆粒業務，另一方面也是有點未雨綢繆的收藏意味吧。

鑑於目前目前市面上各家廠商使用的長江存儲232層顆粒來源及品控不一，所以對顆粒來源都無法保障的硬碟品牌就興趣不大了。目前較為可靠的長江存儲快閃記憶體顆粒主要有兩類，一類是給親兒子致態用的原廠封裝顆粒，第二種是嘉合勁威、江波龍這兩個國內最大的存儲產品製造、供應商由原廠晶圓自封裝而來。

前面已經入手了致態的TiPro7000和TiPlus7100，最近看到江波龍的親兒子雷克沙推出了ARES系列固態硬碟，用的也是長江存儲232層顆粒。

考慮到雷克沙的母公司江波龍作為國內一線晶圓封裝大廠也加入了長江存儲消防隊陣營，我手頭還沒有這種使用第三方大廠自封顆粒自家生產的固態硬碟，於是就入手了1條1T版本試試水。

全文記錄了本次對雷克沙 ARES 1T進行完整測試的過程，先劇透一下，雷克沙 ARES 1T這塊固態硬碟的主控調校得相當優秀激進，在下文中的進階測試階段有充分展現。

除了常見的基礎軟體測速之外，本文還進行了一些更詳細的測試，因此字數被擴展到了7000字左右，大家可以先三連收藏再看，或者直接點擊目錄跳轉到感興趣的部分閱讀即可。

外觀

按照慣例，我們還是要先來簡單進行一下開箱。

▼雷克沙 ARES 1T的包裝是非常醒目的黑透紅風格，正面印有產品渲染圖，下方很驕傲的把7400MB/s的最高讀取速度標識了出來。

▼拿出本體，可以看到這塊固態硬碟採用了標準的2280規格和M.2接口設計，表面石墨烯材質的散熱貼紙也是和包裝同樣的黑紅暗色調設計。這張散熱貼可以起到擴大散熱面積的作用，實測散熱效果挺不錯的，沒必要撕下來。

▼雷克沙 ARES 1T採用了單面顆粒布局，背面並沒有電子元件，黑色的PCB板很符合工科男的審美，好評。這種單面顆粒的設計可以使SSD的發熱部位集中在一面，更有利於硬碟散熱，在筆記本電腦或者小主機等設備中使用時，也方便我們使用導熱墊將SSD的發熱直接導出到設備外殼上。同時，由於部分M.2移動硬碟盒不支持雙面顆粒的固態硬碟，所以這種單面布局也方便DIY成移動固態硬碟，適用性很廣。

▼另外提醒大家，在包裝內還藏著一顆很不起眼的固定螺絲，如果主板上沒有自帶螺絲的話會用得上，可別直接把包裝給扔掉了。

參數解析

官方宣稱雷克沙 ARES固態硬碟有512GB、1TB、2TB三個容量版本，我手上的這條1TB版連續讀取速度可達7400MB/s，順序寫入速度最高可達6500MB/s。其實官方標註的數據還是有些保守了，起碼在我這裡在實際測試過程中跑出了更快的順序讀寫速度。

其他參數方面，京東自營頁面給出的具體數據如下：

這裡需要提醒大家的是，固態硬碟的讀寫性能還是跟CPU息息相關的，除了受CPU主頻和單核性能影響以外，PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會對測試結果產生影響。

MPS是指PCIe鏈路上傳輸的數據封包大小，每個數據封包中除了承載有效數據之外，還會有一些控制和糾錯數據，MPS越大，SSD在全速讀寫時的效率就越高，有一些類似我們在區域網中的巨型幀這個概念。

目前只有AMD平台才能支持512位元組的MPS，512位元組的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數據傳輸率；Intel平台只支持256位元組的MPS，理論讀取速度就被限制到了7.15GB/s以內。

與三星980Pro等部分固態硬碟只支持256位元組MPS不同，雷克沙 ARES 1T原生是支持512位元組MPS的，不過由於Intel平台的限制，實際最高讀取速度無法超過7150MB/s。想要跑出7400MB/s以上的極限讀取性能，還是要用單核高頻的AMD平台來進行測試。

這裡我們重點來看一下這塊固態硬碟的IOPS和TBW這兩項參數。

IOPS可以視為硬碟的每秒隨機讀寫文件的次數，基本和我們平時常測的4K隨機讀寫性能掛鈎，尤其是4K隨機讀取IOPS，這是比順序讀寫速度更能影響我們使用體驗的參數。

一般來說，IOPS的數值越高，代表硬碟隨機讀寫性能越強，日常使用時也有更好的體驗。

企業級固態硬碟的4K隨機讀取IOPS的門檻在670K左右，同樣適用聯芸MAP1602主控+長江存儲232層顆粒的友商產品一般在800-900K左右：

而雷克沙 ARES 1T標稱達4K隨機讀取達到了1000K IOPS，4K隨機寫入達到了900K IOPS，相較友商顯著更強，非常適合用在資料庫或者運算類存儲等頻繁讀寫的場景里。

而TBW是指該固態硬碟理論壽命內所對應的總寫入數據量。一般來說，一塊固態硬碟的實際寫入壽命是要比TBW的標稱值更高的。

我們只需要知道，TBW這個參數是硬碟廠商的保修標準之一就好了，達到該數值或者超過保修期限後會自動失去質保。

不過雖然TBW並不能代表一塊固態硬碟的實際寫入壽命極限，但是從另一個角度來看，更高的TBW參數，依然代表著廠商對SSD的質量與壽命有更有自信，在側面也可以變相理解為固態硬碟本身的壽命更長、質量更好。

目前大部分固態硬碟廠商給1T容量NVMe M.2固態硬碟標稱的TBW在500-600之間，而雷克沙 ARES 1T版直接給到了1000 TBW，這個數據就很棒了。

考慮到之前1T版的致態PC005標稱600 TBW，但是寫入3000T後還能正常工作，不得不讓人高呼長江存儲顆粒YYDS！

超高的TBW意味著雷克沙 ARES 1T版這塊固態硬碟適合大容量、長時間讀寫等高強度場景下使用，有廠商質保政策托底，基本就可以使勁造了。

了解完官方的性能指標，接下來我們揭開散熱貼紙，來看看這塊固態硬碟的內部元件吧。

硬體拆解

雷克沙 ARES 1T使用了沒有外置DRAM的的HMB無緩方案，主控為國產的聯芸MAP1602，搭配兩枚單顆容量512GB的長江存儲快閃記憶體顆粒。看其他大佬的拆解，2T的版本也是這個結構，PCB板上同樣有兩個空焊位，目測後面各家都會發售4顆粒滿焊的4TB容量版本。由於現在主控和固件支持的情況下die與die之間也可以組陣列，相信4TB容量的長江存儲232層固態硬碟能帶來更滿血的體驗，值得期待。

聯芸MAP1602是全球首款不用超頻也可支持2400MT/s接口速度的固態硬碟主控晶片，只需要4通道就能跑滿PCIe4.0 x4的7400MB/s帶寬上限，已經達到了世界頂級水準，也是妥妥的國貨之光。由於採用了12nm製程，這枚主控功耗更低、發熱更小，是非常優秀的HMB無緩方案主控。

而兩顆快閃記憶體顆粒則採用長江存儲最新一代的Xtacking 3.0架構232層堆疊工藝，由江波龍封裝。

最近固態硬碟價格暴跌，但是同樣適用長江存儲232層顆粒的固態硬碟價格差異卻挺大，這也引發了大家顆粒等級的熱烈討論。

長江存儲最靠譜的顆粒肯定是自封片，不過目前好像只有致態這個親兒子能用得上。其他品牌使用的顆粒等級不一，江波龍作為國內超一線的快閃記憶體顆粒封裝大廠，從長江存儲那兒能拿到的晶圓本身就不會差，能打上自家標記的顆粒質量也有保障，要比其他雜牌固態用的不知來源的顆粒靠譜的多。

換個角度來看，雷克沙之於江波龍就好像致態之於長江存儲，都是大廠的親兒子，顆粒的品質都是有保障的。

用Flash ID看一下，也能識別出雷克沙 ARES 1T使用的是長江存儲232層顆粒，4CH X 4CE，1024Gb/CE，1024Gb/die。

這裡也提醒大家，使用Flash ID識別的原理類似向固態硬碟中寫入一個特殊的固件，可能會引起掉盤的情況，重啟即可解決，屬於正常現象。

可以看到，在Windows下HMB緩存占用的內存空間最多只能有32MB，給得太摳了，在Linux等系統中可以給HMB緩存分配更大的內存空間，能發揮更強的實力。

測試平台

• CPU：intel i5-13600K
• 主板：技嘉B760M小雕WiFi
• 內存：博德斯曼 DDR5-6400 16GB X2
• SSD：雷克沙NM800 Pro 1T、海康存儲C4000 2T
• 顯卡：UHD730
• 系統：Windows 11 Professional Edition

測試環境：開放式機架，水冷散熱，插在直通CPU的M.2槽位，冷排風扇遠離固態硬碟排除氣流影響

註：

由於intel平台對PCIe MPS（有效載荷）的256位元組限制，讀取速度上限在7100MB/s左右，而AMD銳龍平台的CPU可以支持512位元組MPS，能夠支持超過7400MB/s的順序讀取速度，但是4K隨機讀寫IOPS則略遜於英特爾平台。

由於隨機讀寫性能對我們實際使用體驗影響更大，所以還是使用了Intel i5 13600K平台進行測試。

空盤性能

首先在Windows11的管理界面中，雷克沙 ARES 1T的容量顯示為953.87GB。

在Windows系統中顯示的硬碟容量與官方標稱的數值不同是正常現象，一般來說，廠商宣傳的SSD容量是以10進位計算的GB為單位，而Windows中的硬碟容量單位雖然也叫GB，但實質為2進位的GiB。正是由於二進位與十進位計算方式的區別，使得在Windows中顯示的容量少於廠商宣稱的數值。

以雷克沙 ARES 1T為例，廠商宣稱該盤容量為1TB（1024GB），那麼在Windows中顯示的容量大約為1024*1000³÷1024³≈953.67GB，與Windows11磁碟管理器中顯示的空間基本一致。

1.CrystalDiskInfo

首先用CrystalDiskInfo看一下這塊硬碟的SMART信息，可以看到硬碟本身為NVMe1.4標準，同時支持TRIM技術。通電時間為0，讀寫數據均為0，通電次數為3次，考慮到出廠前會經過廠商插拔測試，這塊盤屬於全新無疑。

2.Smart Tools

使用SmartmonTools可以看到一些CrystalDiksInfo中沒有顯示的信息，比如雷克沙 ARES 1T的支持的功耗有五檔，分別是6.5W、5.8W、3.6W、0.05W和0.0025W，最高6.5W的功耗在PCIe4.0固態硬碟中算是低的，同時警告溫度線設定在90℃。

3.CrystalDiskMark

接下來我們用CrystalDiskMark來進行測試，在i5-13600K平台中，雷克沙 ARES 1T的順序讀取速度為7126.27MB/s，順序寫入速度為6626MB/s，順序讀寫速度被卡在了Intel MPS的上限，而順序寫入速度則超過了官方標稱的參數。

Q32T16下，4K隨機讀寫IOPS均超過了官方標稱的1000K IOPS，幾乎是聯芸1602主控SSD中最好的水平，官方給的參數還是保守了一些。

同時在Q1T1下，4K隨機讀取速度達到了90.24MB/s，作為一塊HMB固態硬碟，已經接近了頂級有緩盤的成績了，也相當優秀。

4.AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進位測試並以2進位輸出結果，且顯示的是平均成績，所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過還是很有參考價值。

在這項測試中，雷克沙 ARES 1T的順序讀取速度為5611MB/S，順序寫入速度為5226MB/s，得分9668分，同樣是旗艦級PCIe4.0 NVMe固態硬碟的水平。

5.ATTO

ATTO磁碟基準測試的結果如下圖所示，可以看到當文件大小在64KB以上時候，雷克沙 ARES 1T已經能維持在順序讀取在5800MB/S以上的穩態了。

6.3DMark

接下來用3DMark運行存儲基準測試，平均帶寬641.1MB/s，分數為3657，具體數據詳見下圖：

滿盤性能

有些網友現在還認為SSD占用空間多了之後性能會大幅下降，實際最新的主控和顆粒已經有了極大得技術進步，這個問題早已被解決了。

這裡選擇使用IOMeter偽隨機數據將雷克沙 ARES 1T填充至95%占用，排除主控對0數據填充文件的壓縮算法影響，測試在接近滿盤時的表現。

1.CrystalDiskMark

在這種接近滿盤的狀態下，使用CrystalDiskMark的8G大文件測試會給硬碟更大的壓力，也有老哥稱之為天使與魔鬼對比。

在這種情況下，雷克沙ARES 1T的順序讀取速度為7096.92MB/s，順序寫入速度為6506.58MB/s，並沒有發現滿盤失緩的跡象，4K隨機讀取速度也維持在90MB/s以上，依然維持在和空盤幾乎相同的水平。

2.AS SSD Benchmark

同樣，這裡使用AS SSD Benchmark測得順序讀取速度為5808.16MB/s，順序寫入速度為5377.7MB/s，甚至比空盤的速度還要快些，得分也基本與空盤情況無異。

3.ATTO

ATTO的測試結果也幾乎沒有變化。

4.3DMark

在3DMark的測試中，得分略降了一些，來到了3501分，同時平均帶寬也降至596.31MB/s，小跌了50MB/s。

遊戲載入測試

有一說一，現在較新的大型遊戲一般都會對載入環節進行優化，與我們想像中完全依賴4K隨機讀取性能不同，載入的文件經過優化後更類似順序讀取的過程。從遊戲角度而言，有緩固態、無緩固態乃至使用3D Xpoint技術的傲騰都拉不開太大差距。

為了證實這個說法，順便為大家演示雷克沙ARES 1T在空盤和高占用下遊戲載入時間的區別，這裡使用最終幻想14的Benchmark測試程序，分別對雷克沙ARES 1T的空盤和95%占用下兩種情景進行了載入時間測試，另外順便用傲騰900P480G作為對比。

最終幻想14 Benchmark會分別測試5個場景，得出的載入時間結果如下圖所示：

列成表格可以看出，即使傲騰900P的4K隨機讀取速度高達300MB/s以上，但是與雷克沙ARES 1T空盤狀態下的載入速度依然互有勝負。而雷克沙ARES 1T來到95%滿盤占用時，載入時間隨略有增加，不過也只有一兩秒的差距，這在我們實際遊戲過程中基本可以無視。

將表格轉換成柱狀圖之後能更清楚的觀察出以上結論。

進階測試

以上的空盤性能和滿盤性能都只能算作基礎測試而已，所有測試項目都跑在了雷克沙 ARES 1T的SLC緩存容量範圍內，只能代表這塊固態硬碟在普通用戶日常使用場景下的最強成績。

作為固態硬碟愛好者來說，只看基礎測試的結果是遠遠不夠的，還需要進行一些進階測試來深入探索這塊硬碟更全面的性能表現。

1.全盤讀寫測試

首先使用白眼測試軟體來對雷克沙 ARES 1T進行測試，可以看到全盤順序讀取速度基本穩定在4200MB/s左右，全盤順序寫入呈現了比較標準的三段式結構：

▼SLC緩存中順序寫入速度在5000MB/s左右，出緩後進入TLC直寫階段，速度在1600MB/s附近，最後的垃圾回收階段速度在600MB/s左右且在末尾出現了恢復性能的波動。

但是這圖給的也著實粗糙了些，另外緩外寫入並沒有區分TLC直寫和垃圾回收階段的速度，所以決定還是再用其他軟體測一測吧。

▼由於HD Tune在寫入200G以上時會出現錯誤，無法進行全盤TB級的寫入測試，所以接下來選擇使用TxBENCH為這塊固態硬碟做了RAW格式的全盤順序寫入測試，並根據CSV數據表格生成了一張很有意思的圖表。

▼可以看得出來，空盤狀態下的SLC緩存為160G左右，且在SLC緩存中的寫入速度維持在5400MB/s左右。大部分普通用戶平時用電腦也不會天天捯飭百十來G的數據寫入，對咱們普通用戶來講，基本可以一直體驗SLC緩存內的高性能。

▼在出緩後的第二段TLC直寫階段，速度維持在1600MB/s左右震盪，並在寫入606G左右時進入最後一段最慢的垃圾回收階段：

▼觀察最後的垃圾回收階段曲線，熟悉固態硬碟的朋友應該能看出雷克沙 ARES 1T與普通HMB固態硬碟的不同，可以看到數據出現了較大波動。主控在很積極的打掃垃圾來儘可能將速度恢復到TLC直寫水平，換句話說，這塊硬碟在儘可能的保障用戶的寫入速度體驗

▼作為對比，海康C4000在末端垃圾回收階段就是很常見的一條直線：

不得不說，雷克沙對主控的調校很有一手，主控的調校方向比較激進，充滿了發揮性能的欲望。這一點不僅在更高的4K隨機讀寫IOPS方面有所體驗，在普通用戶看不到的地方也在默默發力。

▼全盤RAW格式順序讀取的速度圖表如下，基本可以維持在5000MB/s的穩態：

開頭的波動應該是由於沒有做全盤擦除導致主控回收垃圾的影響，否則正常來說應該是一條很平穩的直線來著（這裡吐槽下技嘉B760M小雕，竟然沒有在BIOS里內置SSD安全擦除功能，對測試造成了不少困擾）。

▼為了確定這個結論，接下來使用文件進行實際順序寫入測試。同樣用IOMeter在另外一塊2T固態硬碟中用偽隨機數據生成953GB的大文件，然後向雷克沙 ARES 1T中進行粘貼操作。

▼可以看到大文件實際寫入的表現也和TxBENCH的測試結果一致。由於Windows的限制，單任務的寫入速度達不到7150MB/s的速度上限，但還是在末尾階段出現了較為明顯的性能恢復峰谷。

2.SLC Cache方案分析

那麼隨著固態硬碟的剩餘空間越來越少，雷克沙 ARES 1T的表現會如何呢？

在將這塊固態硬碟用IOMeter填充至95%以後，再使用HD Tune對剩餘空間進行完全填滿的讀寫測試，結果如下：

在95%滿盤的情況下，雷克沙 ARES 1T確實沒有失緩，順序讀取速度依然維持在了5000MB/s左右，緩內順序寫入速度雖然波動較大，但也維持在了5200MB/s左右，並且可以清楚地看到此時的SLC緩存在38G左右。

根據這個結果，我們就可以來分析一下雷克沙 ARES 1T的SLC緩存方案了。

首先可以確定，這塊固態硬碟並沒有採用對顆粒磨損較大的全盤SLC模擬方案，也沒有使用固定SLC緩存方案，而是採用了比較靈活的動態SLC緩存方案。

另外我們可以通過計算得出結論，雷克沙 ARES 1T為了保障用戶在接近滿盤時的性能體驗、儘可能的擴大SLC緩存空間，把一級預留空間也拿出來作為SLC緩存使用了。

為啥這麼說呢？

一般我們購買標稱1024GB的SSD，在電腦中顯示是953GB左右。硬碟廠商會宣稱，這是進位不同，廠商按照10進位計算容量（GB），而微軟使用2進位計算容量（GiB），由於計算與顯示方式不同產生的區別，標稱容量乘以93%就大約是你在win下看見的容量。

其實廠商在生產這種消費級1T SSD時，確實是按1024GiB的容量進行生產的。但是為了均衡磨損和延長SSD壽命，會預留一部分用戶不可操作的隱藏空間（OP空間），而預留空間一般有三層，第一層預留空間的容量在7%左右。

按照這個算法，雷克沙 ARES 1T的原始容量為1024GiB，扣除7%的一級OP空間後正好為Windows中顯示的953GB（GiB）容量。

在95%滿盤占用的情況下，71GiB左右一級OP空間+剩餘容量47.7GiB約等於118GiB，將這個數值以3:1的比例轉化，就和我們在測試中發現的38G左右的SLC緩存基本對應起來了。

所以說，在使用雷克沙 ARES 1T這塊固態硬碟時，我們不必擔心占用容量大造成性能下降的問題。即使是滿盤狀態下，SLC緩存都能量大管飽。

溫度情況

HWiNFO64識別出了2個溫度傳感器，但是由於沒有手持熱成像儀，抱歉無法判斷哪個是主控溫度。

萬事萬物都是有代價的，雷克沙 ARES主控調校的比較激進，這不待機溫度就上來了：

22℃室溫下，可以看到雷克沙 ARES 1T裸條情況下的溫度比自家有緩方案的NM800 Pro都要高了（這裡忽略那塊海康C4000，加了散熱馬甲沒啥參考價值）。

在目前長江存儲HMB固態硬碟普遍發熱較小的情況下，這個待機溫度一開始還是讓人感覺略高的。為了探究雷克沙 ARES 1T在高負載下的溫度表現，這裡使用IOMeter對其進行10分鐘的128K QD32順序讀取壓力測試，並用HWiNFO64同時記錄速度與溫度表現，生成了以下圖表：

出乎我意料，在極限高負載的情況下，這塊固態硬碟的發熱反而不算高，與海康C4000等同方案固態硬碟差不多，驅動器溫度1最多也就67攝氏度，驅動器溫度2也只有41攝氏度左右，還要比海康C4000低一些，且全程並沒有觸及溫度牆降速。

從這個表現來看，HMB方案的長存顆粒固態硬碟是真的普遍涼快，確實適合放在筆記本里使用，再次高呼長江存儲滅火隊YYDS！

借著測試的機會，我又試了試最近入手的小玩具——利民HR-10 2280 PRO固態硬碟散熱器，效果相當炸裂。

這款散熱器很豪奢地用上了4根5mm直徑逆重力熱管和大面積鰭片設計，整體全部採用全電鍍回流焊工藝，做工非常精緻，裝在機箱裡當個裝飾品也是很棒的。

同時利民還給這款散熱器搭載了一枚支持PWM調速的3010小風扇，屬實是要把固態硬碟給吹感冒了，特別適合下一代發熱極大的PCIe5.0固態硬碟，在我這兒屬於大材小用了。

利民HR-10 2280 PRO出廠自帶了導熱貼，開機後小風扇也很安靜，不靠近基本聽不到聲音，非常舒心。

給雷克沙 ARES 1T鳥槍換炮後，驅動器溫度1待機溫度直接暴降了9攝氏度，而驅動器溫度2溫度降了6攝氏度，只比環境溫高一度，基本是降無可降了。

然後再來一次同樣的溫度壓力測試，這次驅動器溫度1維持在50度左右，驅動器溫度2更是只有26度左右，都直接暴降15度，降溫效果極為明顯。

利民這個固態硬碟主動散熱器是真的不錯，做工精緻，顏值美觀，感覺是固態發燒友必入的小玩具，很適合用來給一眾有緩旗艦SSD降溫，或者在悶罐機箱裡讓被顯卡熱氣蒸騰的固態硬碟涼快一下。

總結

雖然這次的長江存儲TLC顆粒真的是YYDS，也讓市面上湧現出一大批價格便宜的國產固態硬碟，不過還是要提醒大家，「一分價錢一分貨」的老話還是很有道理的。在購買採用長江存儲顆粒的固態硬碟時，建議優先選擇靠譜的品牌，起碼售後服務和顆粒質量更有保障。

江波龍作為國內頂級的存儲產品製造、供應商之一，這次旗下的國際存儲品牌雷克沙發布的ARES固態硬碟不僅顆粒來源讓人放心，而且主控調校的實力也很棒，在實際使用時的性能表現並不會弱於擁有獨立DRAM緩存的旗艦級PCIe4.0固態硬碟。

至發文時我去看了一眼，目前京東自營店已經放出了1TB 369，2TB 599的優惠價，618正式開門紅後可能還會有進一步好價，並且聽說4TB也會在618期間上線。綜合來看，這款固態硬碟的性價比還是很高的，推薦有需求的朋友放心入手。