反對改革開放勢力編造的系列謊言二——只強調計劃經濟體制的優越性而忽視計劃經濟體制的所有缺陷
反對改革開放勢力的學者教授們，為了反對改革開放不遺餘力，在把社會主義的性質定義為「公有制」之後，緊接著就是為計劃經濟體制唱讚歌。
為此，他們不惜編造更多的謊言，只強調計劃經濟體制的優越性，而從來不提經濟體制與生產力發展水平相適應這個根本問題，把超越階段的弊端丟在一邊。
計劃經濟體制，並不是他們自己所說的那樣，是「市場經濟條件下可以有計劃」，因為那本來就是現階段國家在做的。所以他們所說的計劃經濟只可能是計劃經濟體制，與社會主義市場經濟體制下的國家計劃，有著根本性的區別：
第一，計劃經濟體制與社會主義市場經濟下的計劃有本質的區別。
在計劃經濟體制下，所有的生產行為，都由中央計劃部門做出，包括全社會的每一個生產單位。而事實情況卻是非常複雜的，所謂「計劃趕不上變化」的情況，隨時可以出現。所以市場經濟對市場需求反應的及時性，是計劃經濟體制沒辦法相比的。
由於計劃經濟體制對市場需求反應的滯後性，造成了計劃經濟體制會帶來計劃不周形成的巨大浪費，而不是反對改革開放的人所說的可以做到避免浪費。從計劃經濟體制國家的實踐中，也充分證明了這一點。不管是前蘇聯時期國內糧食的短缺，還是我國大躍進的形成，無不說明了這一點。
第二，計劃經濟體制下生產單位不需要成本核算只需要完成任務喪失了作為企業的基本職能。
在計劃經濟體制下，國家所建立的所有工業企業，都成了完成任務的生產單位，結果就是皇帝的女兒不愁嫁，成了被寵著長大的寵兒。這些國營工廠只需要完成任務，其它所有問題都不需要自己考慮，包括生產成本，包括產品質量是否合格，包括原材料價格和原材料如何來到生產單位。更嚴重的是，生產單位從來不需要考慮市場需求，因此對產品是否受顧客歡迎根本一無所知。
因此，計劃經濟體制下的國營企業，根本不具備現代企業的根本特徵，一旦投入市場就成了瞎子和聾子，根本不知道該幹什麼。這與現代企業以市場為主，以客戶為主和服務為主的理念相去甚遠，根本不可能具有國際市場競爭力。
市場經濟條件下的企業，是放養長大的孩子，生存能力是突出優勢，相對的，計劃經濟體制下的企業，無疑是充滿了「公主病」和「少爺病」的孩子，一旦離開了家長甚至可能會餓死。中國改革開放的實踐，充分證明了這一點。至於一些人反覆說的改革開放後國企紛紛破產，只要有正常思維能力的人，都能明白其根本原因。
第三，計劃經濟體制下企業的高福利是其他群體的犧牲實現的。
因為工人階級是無產階級專政下的領導階級，所以哪怕他們不具備相應的能力，企業也必須用他，根本沒有任何選擇權。同時工人階級雖然工資待遇不高，但是享受的福利卻是不一樣的，值得很多人到今天一直拿出來誇耀，與現在受到資本家剝削的人進行對比。
但是計劃經濟體制下，做到社會公平是非常困難的，必須有特定群體做出犧牲。而我國計劃經濟體制下，做出犧牲的，就是占全國人口百分之八十以上的農民群體。如果不是這樣，企業根本缺乏國際競爭力的情況下利潤何來，國家財政何來？
因為以計劃經濟體制的特點，國家的外匯來源，就會是個很大的問題，只能通過出口農副產品才能換來有限的外匯，從而獲得必須的外匯購買需要的工業設備。無疑，這樣的做法，是通過工農業產品剪刀差，通過犧牲農民的利益才能做到的。不然，我們只能是關起門來搞建設，徹底斷絕國際交流。時間一長，與世界發展水平的差距越來越大是必然的，根本沒辦法體現社會主義制度的優越性。
無法體現社會主義制度對資本主義制度的優越性，又何談最終戰勝資本主義，實現最高理想呢？
第四，計劃經濟體制無法適應經濟全球化的大趨勢，最終必然是安樂死。
因此如果我們實行計劃經濟體制，只靠內需發展經濟，自己主動斷絕與國際之間的交流，最終必然導致國內的技術和知識，因為缺乏新鮮血液而最終變成一潭死水。
所謂學如逆水行舟不進則退，並不僅僅指的是個人，對於一個國家來說，能夠與世界最新知識和技術成果不斷交流，才能保證新鮮的活力和頑強的生命力。
而在這些主張實行計劃經濟體制的學者看來，目前的中國已經足夠發達足夠強大，完全可以僅僅依靠「內需」，實現對國際上最發達國家的彎道超車，這無異於痴人說夢。所謂山中無老虎，猴子稱大王，按照這些學者的要求，就不僅僅是自相矛盾那麼簡單了。
所以那些認為「大數據條件下可以實行計劃經濟體制」的觀點，只能是讓我國的經濟技術越來越缺乏活力和國際競爭力，用不了多長時間便會「泯然眾人矣」，根本不可能有第二種可能。
這樣的結果是誰最樂於見到的，就說明這些主張計劃經濟體制，主張完全靠內需實現中國經濟崛起的人，是為誰發聲的，不可能有別的可能。