晴雯被攆,王夫人為什麼不讓她穿衣服,光著身子就離去?

君箋雅侃紅樓 發佈 2023-06-02T10:14:54.846007+00:00

而她表現出來的,就是不給晴雯穿衣服。王夫人在屋裡坐著,一臉怒色,見寶玉也不理。晴雯四五日水米不曾沾牙,懨懨弱息,如今現從炕上拉了下來,蓬頭垢面,兩個女人才架起來去了。

王夫人攆走晴雯時,帶著最大的憤怒。而她表現出來的,就是不給晴雯穿衣服。

(第七十八回)王夫人在屋裡坐著,一臉怒色,見寶玉也不理。晴雯四五日水米不曾沾牙,懨懨弱息,如今現從炕上拉了下來,蓬頭垢面,兩個女人才架起來去了。王夫人吩咐,只許把他貼身衣服撂出去,余者好衣服留下給好丫頭們穿。

有人可能會覺得,你這說得也太誇張了。晴雯明明穿著衣服,怎麼就說王夫人不讓她穿衣服?

其實不是形容誇張,而是內衣的屬性從古至今,都能完全代表衣服。

現如今,無論男女要只穿著內衣在外拋頭露面,哪怕是那種長袖的襯衣襯褲,也不等於他(她)穿了衣服。

如果只是穿著背心、內褲,更要被人認為與裸著無異。

古代那種禮教社會,像晴雯只穿著貼身的衣服被拖出來,不給外套大衣服穿,遠比如今穿著內衣褲一樣被丟出去嚴重,幾乎與光著身子無異。你說能叫衣服麼?

由此可見王夫人對晴雯的恨,究竟有多深。

那麼,王夫人如此恨晴雯,真的只是聽信別人造謠詬誶,或者詆毀誣陷晴雯,認為她「勾引」了賈寶玉麼?顯然並不是。

王夫人如此恨晴雯,主要源於三個方面。

一,晴雯是賈母有意留給賈寶玉做妾的人選,體現出王夫人與賈母的矛盾。

二,晴雯與林黛玉都被賈母選中,一妻一妾。加之二人眉目相似,被王夫人恨屋及烏。

三,晴雯性格不討喜,更錯在不該「勾引」賈寶玉不學好。

三點都讓王夫人不能忍受。但最不能忍受的,其實是第三點。晴雯確實勾引了賈寶玉。

對「勾引」的理解,大多數人還停留在襲人與賈寶玉「偷試雲雨情」這種事上。其實恰恰錯了。

賈府丫頭與成年的賈寶玉有「偷試」行為,作為母親的王夫人根本不會管。

賈家這種大家族,子弟人人都是打這麼過來的。不但不管,還要鼓勵。

小廝興兒就說賈府規矩是,「少爺大了,要安排兩個人伺候。」

偷試雲雨情這種事,根本就不是賈府和王夫人「字典」里的勾引。真正的勾引是什麼?兩件事就說清楚。

(第三十回)金釧兒睜開眼,將寶玉一推,笑道:「你忙什麼!『金簪子掉在井裡頭,有你的只是有你的』,連這句話語難道也不明白?我倒告訴你個巧宗兒,你往東小院子裡拿環哥兒同彩雲去。」

(第七十三回)晴雯因見寶玉讀書苦惱,勞費一夜神思,明日也未必妥當,心下正要替寶玉想出一個主意來脫此難,正好忽然逢此一驚,即便生計,向寶玉道:「趁這個機會快裝病,只說唬著了。」此話正中寶玉心懷,因而遂傳起上夜人等來。」

看到沒有?金釧兒和晴雯都犯了相同的一個錯誤,就是「勾引」賈寶玉犯錯。

金釧兒讓賈寶玉去偷聽捉拿賈環與彩雲姦情。

晴雯讓賈寶玉裝病逃學,欺騙父母長輩。

試問這兩件事,王夫人作為母親如何能容?換了你能忍受兒子被如此「勾引唆使」麼?不攆走她們攆誰?

看懂金釧兒和晴雯這兩件教唆賈寶玉不學好的事,還會覺得她們被攆「冤枉」麼?

被攆並不冤枉,但死得屬實冤枉。

晴雯她們罪不至死,卻因此而死,不免太過可惜了。

尤其是晴雯,王夫人不但不讓她穿衣服離去,死後更吩咐直接燒了,在亂葬崗上揚了灰,真可謂是恨得咬牙切齒,直接挫骨揚灰。

按說晴雯就算勾引賈寶玉不學好了,也不至於如此。這就又不得不說是被賈母和林黛玉連累了。

林黛玉也不勸賈寶玉讀書科舉,起碼賈寶玉總是對外這樣宣傳。王夫人對付不了林黛玉,豈有不拿晴雯撒氣的?

賈母同樣不要求賈寶玉讀書科舉,總說不要逼迫,快樂成長,王夫人更是忍無可忍。

晴雯一人肩負了她與林黛玉、賈母三人的恩怨,王夫人怎麼不是恨得咬牙切齒?

她嫁進賈府二三十年的積怨,幾乎都發泄在晴雯身上,這也是不給她穿衣服,並挫骨揚灰的原因所在吧。

以上觀點根據《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。

文|君箋雅侃紅樓

插圖|清代畫家孫溫《繪全本紅樓夢》

關鍵字: