近日，隨著中國公布2030年載人登月計劃，有關登月的話題再次得到關注，而其中對中國登月關注度最高的無疑是美國NASA。

NASA局長納爾遜曾經對外宣稱，絕不允許中國率先登月，即便要登月，也是美國人先登。從納爾遜的話中，我們好像感受到到了50年前那一場波瀾壯闊的太空競賽，即便我們大多數人都沒有經歷過那個年代。

但是從NASA局長的言語中，卻是感受到了那種激烈競爭的氣氛，他們想再次證明他們可以做到。50多年前他們率先登月，這一次也一樣，不管用什麼方式，也要先中國一步登上月球。

5月30日，隨著中國公布載人登月時間表，美國再次著急了，5月31日，西班牙正式加入美國再次登月的「阿爾忒彌斯」計劃，截止到目前除去美國自己外，已經邀請25個國家加入到這個計劃中。

阿爾忒彌斯登月計劃的本質是什麼？

阿爾忒彌斯登月計劃雖然也是美國登月計劃，但是與50多年前的阿波羅登月計劃卻有著本質上的不同。

50多年前阿波羅登月計劃更像是月球8日游，不計成本的把人送上去，然後安全返回，主要目的是為了對外展示科學技術實力。

阿爾忒彌斯登月計劃則是帶有很強的目的性，他們想要的是在月球上建立一個永久性的基地，如果只是建立一個小型基地的話，也用不了25個國家加入。

因為這個基地有一個特殊之處，那就是所謂的「安全區」，這個安全區只有美國和25個簽署協議的國家才能進入。

這個安全區讓你想到了什麼？對，就是在月球「圈地」，安全區規模有多大，範圍有多廣，這些都是他們說了算。從某個方面來看，阿爾忒彌斯登月計劃就是一個圈地計劃。

在圈地的過程中，他們期望拉更多的國家進入，以獲得更多的支持，說話的聲音更大。

適合建立基地的地方就一兩處

雖然月球看似很大，但是適合在月球建立基地的位置就那麼幾個，原因是要符合下列幾個條件：

1、要有充足的陽光

由於月球和地球有很大的不同，地球上可以用的火力、風力和水力發電通通不能用，唯一可以用的只有太陽能和核能，在小型化核能問題沒有徹底解決前，太陽能是唯一的選擇。

所以一個陽光充裕，並且角度合適的地方，就顯得尤為重要了。如果只是這樣的話，月球上還有很多地方合適，但是在月球建立基地，僅僅太陽光充足是遠遠不夠的。

2、地勢平坦

月球在幾十億年裡，被小行星砸得面目全非，到處都是大坑，小坑。由於月球是一顆死星，其內部沒有地質活動，這些坑洞幾十億年都保持著現狀。

所以想在月球上找到一塊較為平坦的地方，方便以後飛船降落運送物資，就顯得非常重要了。

3、水冰充足

如果要建立永久基地，那麼就要派人駐守，既然有人駐守，所限必須要解決的就是上面人的生存問題。就離不開水、食物和氧氣。這些都是基本的生存條件。

在這三樣中，水可以通過電解，生成氧氣和氫氣，這兩樣不僅滿足生存需求，而且還可以當做燃料。在月球上利用太陽能，理論上擁有無限的電能。

在很長一段時間裡，科學家們都認為月球在幾十億年的吹拂下，早已經沒有大氣和水分的存在了，但是隨著近些年探測設備的進步，人們開始發現，月球不僅蘊藏著水，而且水資源還比較豐富，只不過這些水以水冰的形態存在，蘊藏在月球兩極太陽無法直射的地方。

4、礦產資源豐富

到月球建立基地的目的是什麼？不就是看上了月球豐富的礦產資源嗎？所以，建立基地的地方，一定要礦產資源豐富，以待將來開採。

如果只是上面的一兩點，那麼在月球上還有很多地方，而這4點都要齊全的話，那麼在月球上最合適建立基地的地方，就只有月球南極一兩處了。

美國從中國最近些年在月球上的登陸點推算，中國未來想要在月球上建立基地的地方，可能與美國高度重合，並且NASA局長曾在公開場合也認同了這點，那就是中國與美國都想要在同一個位置建立基地。

你應該明白美國方面為何著急了吧！由於月球是無主之地，如同南極一樣，也就是說未來誰先到月球，誰就有資格在自己想要的地方建立基地。所以他們才說絕不中國率先登上月球，目的是怕中國占領這塊區域。

開發月球是一項非常浩大的工程，最理想的狀態是全球各國利用自己的優勢，聯合在一起共同開發。理想很好，但是現實卻很殘酷。因為美國把開發月球看成地球格局的延續，處處排擠和打壓中國。

如果大家還有印象，也許還記得1998年，當時美國和俄羅斯主導建立空間站，當時中國是有心參與其中，但是很遺憾的是被拒絕了，才有25年後中國空間站的建立。

而這一次，與25年那次類似，作為中國來說，是有心參與這種國際大項目中，充分發揮自己的優勢，合作共贏的。

但是毫無意外，中國並不在美國的邀請名單中，也許從25年開始，中國就看清了美國的面目，不再對美國抱有任何幻想，走一條屬於自己的路。

也才有了中國2030年登月計劃，只不過這次不同於50年前，最終的贏家一定是中國，而月球南極那塊地方，即便美國拉來25個國家，也一定是我們的。

結語：

如果把中美之間登陸月球，看成是一次太空競賽的話，你認為中國是否可以在這次競賽中勝出？若不能勝出，請說出你的理由。