黑人怕白人，白人怕黃種人，這裡的黃種人指的是「韓國人」。1992年洛杉磯暴亂，韓國人一戰成名，持續一晚的機槍大戰，硬生生掃服了美國佬。今天就讓鑒長來揭秘「屋頂上的韓國人」，一場黑人引發的暴亂，到頭來為何成就了韓國人？
提起美國曾發生的暴亂，離我們最近的是2020年的「喬治·弗洛伊德事件」，一個黑人之死，引爆了疫情下的全國示威。其實美國歷史中的黑人示威由來已久，最出名的當屬1992年的「洛杉磯暴動」。
1991年3月份，一位名叫羅德尼·金的黑人酒駕超速，被4名白人警察在高速攔下後一頓暴打。後來視頻被惡意剪輯後在猶太人的電視台播出，一時間引發了全美黑人怒火，他們大喊著要起訴3名白人警察，每打一棍要求賠償100萬，56棍總計5600萬美元。
對於黑人的無理訴求，根本沒人懶得搭理，在4名白人警察被無罪釋放後，暴怒的黑人走上街頭，發動了「洛杉磯暴亂」。黑人的主要目標，是早就看不順眼的韓國城，那天晚上他們燒搶掠奪，讓在美韓國人損失慘重。
面對毫無人性的滋事黑人，韓國人的第一反應是報警，可當晚洛杉磯全城失控，警局的警力無法顧及全城。當看到警方選擇保護富人區後，韓國人終於決定反擊。他們拿起家中的槍枝，將所有同胞聚集在一起，在諮詢律師得到「正常自衛」的答覆後，一場黃黑之間的交鋒就此展開。
成年的韓國人皆服過兵役，不說每個都是神槍手，但比之無序黑人強了不是一丁半點。再加上韓國人組織有序，他們三五人成一隊，站在車後、屋頂與暴亂黑人瘋狂對射。結果可想而知，在韓國人開始反擊後，黑人隊伍節節敗退，直到國民警衛隊到來，這場鬧劇才終於畫上了句號。
你聽說過屋頂上的韓國人嗎？一向虛榮諂媚的韓國人，終於硬氣了一回，經此一役，韓國人打服了洛杉磯黑幫，在美韓國人也無人再敢招惹。當洛杉磯兩大黑幫發動暴亂，就連當地警方第一時間也不敢插手，他們搶遍全城無往不利，臨了回到韓國城想薅第二次羊毛，不曾想遭到了對方的瘋狂反抗。
站在暴亂黑人的角度，不能允許韓國人如此囂張，繼而展開了火力壓制。面對黑人強攻，韓國人及時變陣，讓二人一組埋伏於店面之內，一旦黑人進門搶劫果斷開火。暴亂持續整整三天，當政府強行「全城斷電」後，援助的一萬多名警察終於到位，以強硬手段鎮壓了暴亂人群。
最後的結果統計，共有44名黑人在槍戰中死亡，而韓國陣營只有一人喪生。只不過整個韓國城有2280間商鋪被破壞，韓國人直接損失超4億美元。但不管怎麼說，韓國人的「以暴制暴」，告訴了我們面對滋事黑人的答案。當「屋頂上的韓國人」傳遍全美之後，不僅僅是美國黑人，就連白人也對韓國人以禮相待。
其實亞裔在美國被欺負不是什麼稀奇事，當其他亞裔選擇息事寧人之時，只有韓國人敢站出來反抗。不得不說，這點泡菜國做的沒毛病，也值得其他人學習。特別是在面對黑人時，一味的退讓只會換來變本加厲，只有明白「勇者無懼」時，才能真正得到別人的尊重。
你對黑人的第一印象是什麼？是強健的體魄、天賦般的音樂律動，還是貧窮、落後和無序？不管正面與否，在鑒長看來，一切源頭歸於黑人自身。從「黑奴」到「自由」，黑人跨出這一步用了幾百年。
還記得上世紀60年代馬丁·路德金的演講，當他在林肯紀念堂前高喊「我有一個夢想」時，台下的黑人一呼百應，為此黑人得到了選舉權。只看當時的黑人抗議，他們紀律嚴明、訴求明確，只要自己該得到的，從來不會危機他人。可不知從何時起，黑人的示威遊行變了性質。
當喬治·弗洛伊德窒息死亡後，黑人的抗議鑒長尚能理解，人生來平等，每個人都有追求自由的權利，白人並不比黑人高貴。可當黑人抗議蔓延全美，甚至搶劫銀行、打砸華人店鋪時，所有人都是失望的，本來的「師出有名」，變成了「無惡不作」。
請問這個時候的黑人訴求是什麼？還只是得到尊重嗎？疫情正肆虐全美，倘若任其放縱慾望，那受苦的將是其他人種。打著維權的幌子，實則為滿足私慾，類似的情況也正在其他領域上演。
早前谷歌公司的CEO曾建議，將瀏覽器中的「黑名單」改為「禁用名單」，怕的就是有人拿此大作文章，有種族歧視之嫌。那按照這個道理，美國的白宮是不是也得改名為「黑宮」，這才能突顯對黑人的尊重？那站在我們的角度，是不是也能讓「黃牌警告」變成「白牌警告」，每當國足輸球時，我們可不可以藉此甩鍋？
合理的訴求能理解，但索取無度著實過分，歸根結底，萬事皆有因，要想別人看的起，打鐵還需自身硬。當然，黑人群體中也有不少明白人，美國黑人女性保守派評論員歐文斯•法默曾公開表示：喬治·弗洛伊德不是我的英雄。
那為何她這麼說呢？因為喬治·弗洛伊德23歲搶劫，27歲、29歲、30歲三次販毒，32歲時還曾入室搶劫被判5年。難道每次警察和黑人發生衝突，都要全美警察下跪道歉？誠然，美國黑人受到了歧視不假，黑人的反抗也在情理之中，但千不該萬不該，讓亞裔來為其買單。
特別是之於華人，我們賺錢靠的是勤勞雙手，從來都不是天上掉餡餅。好了，今天的視頻到此暫告一段落，有想法的朋友請在評論區告知鑒長，我們下期再見！