最近有很多小夥伴都在問一個看似大家都懂但是又不是那麼回事的問題，那就是這個英特爾處理器i7性能一定比i5強嗎？說實在的關於這個問題大部分人都會說i7比i5要強，因為按照英特爾對處理器系列定位來看確實是i7性能要大於i5的，那麼這個說法就真的正確嗎？其實也不一定，下面我就詳細說說。
首先我們先來了解一下英特爾這個i系列的具體定位，從整個英特爾處理器對系列定位來說i系列屬於酷睿大系，這個大系在英特爾家用處理器當中算是性能比較好的一個系列，主要面對的群體就是主流追求性能的用戶。不過不同用戶他們在需求上面也不一樣，所以英特爾又在這個酷睿系列當中分為了四個小系列，他們分別是酷睿i3 i5 i7以及i9。
這裡理論上來說酷睿i3性能小於i5 ，i5小於i7，i7小於i9。換個說法就是在整個酷睿系列當中i3性能最低，i5屬於主流選擇，i7屬於高端i9屬於旗艦。從價格上來說i7和i9是最高的，所以大部分家庭用戶最多選擇到i7系列就到頭了，只有極少數對處理器性能要求很高的才會選擇i9，必竟這個i9一方面價格太貴，另一方面大部分人根本就用不完，所以家用高端機選擇i7就完全夠用了。
所以單從這個系列定位上來說確實是i7性能一定強於i5的，但是這裡還需要有一個前提條件，那就是必須是同發布年代對比，也就是說你是七代i7就和七代i5對比，十三代i7就和十三代i5對比，只有在同一個發布年代下他們才具有真正的對比性。一但這個時間跨步太長，那麼就不能按照這個去對比了，因為不同發布年代他們在架構接口以及製程上面都完全不一樣，自然他們的性能也就完全不一樣的。
準確來說英特爾酷睿處理器從第八代開始就完全打破了大家對英特爾擠牙膏的認知。要知道在七代以前其實我們還可以勉強說i7系列一定大於前一代i5，畢竟每一代的性能提升確實不明顯，這就好比i7 6700K他就是要比i5 7400強，因為只差一代並且性能提升並不明顯，所以六代的i7依舊會比七代部分i5強，但是到了八代以後英特爾牙膏擠的太猛了，直接把i3性能都擠到i5標準了，這就好比i3 8100直接對標i5 7400了，這樣一來完全打亂了前面幾代的規則，所以八代以後我們就要根據實際性能對比了。
要知道現在英特爾處理器已經進入十三代了，他們的性能提升了好幾倍。換句話說13代以後的酷睿i3都能直接和七代以前的i7正面對抗，要是拿13代i5來對比7代以前i7可以說全面秒殺，沒有一顆處理器是對手，這個時候的i7他是沒辦法戰勝i5處理器的。所以i7系列大於i5隻能是在同發布年代或者是接近前一代的這個標準下才能成立，並不是說什麼i7就一定大於i5。任何事情都不是絕對的，我們必須結合當時的情況來對比，說話還是需要嚴謹一點，尤其是在某些知識點上面不能太過於肯定，因為你沒辦法保證後面會發生什麼，對此不知道小夥伴們怎麼看呢？