2023年3月07日 第66篇
1、兼容論是相對於自由意志論和決定論的第三條路。兼容論主張人的行為雖然是被決定的，但依然可以說是自由的，需要為自己的行為負責。
2、什麼是兼容論？
一個人的決定和行為可能確實是被一些因素決定了，但是「自由」並不意味著一定要有不同的選項對行動者開放；而是應該被理解成行動者的一種特殊能力，一種通過觀察和思考自己的處境，自覺、自願、自主地做出決定和行為的能力。
用《三體》地球人對抗三體人為例，地球人張三害怕三體人，起初想逃跑，睡覺的時候被科學家植入「思想鋼印」後，逃跑思想全無，勇敢戰勝了三體人，獲的英雄獎。張三沒有自己進行思考，科學家控制了張三的思考，他不應該為英雄獎負責，這是決定論的思路。地球人李四從小被植入了鋼印，並從小接受戰勝三體人的教育，最後得了英雄獎，就算沒有這個思想鋼印，李四也不會逃跑，而是選擇戰鬥。這個時候，李四是自由選擇嗎？雖然鋼印存在，李四逃跑的思想被關閉，但抵抗是李四自己做出的，他應該是自由的，要為自己英雄獎負責。
3、自由究竟是什麼？
「自由」概念不再是指一種外在於行動者的條件，比如說不受自然規律的支配，或者有多種可能性供他選擇，而是指行動者內在的能力。當我們問「一個人的行為是不是自由」的時候，問的不是他所處的環境有沒有限制他，而是這個人有沒有自己做出選擇的能力。比如，有心上人的陪伴，變成囚徒也願意。這個人變成了失去自由的囚徒，但囚徒身份是他自由選擇、心甘情願的，因為有人陪。（有些人就想在酒店繼續隔離）。「囚徒」也可以是自願和自由的，這才是自由的真正含義，自由不在於外界的限制，而在於自己有沒有充分的理性能力自願地做出選擇。
4、自由是一種複雜的理性決策能力！
精神失常的流浪漢沒人管，表面上是自由的，但他沒法做出理性的決策，所以他是不自由的。這種複雜的理性決策能力能夠有效地確定行動的目標，權衡並反思自己行動的理由，並且最終促使一個人做出相應的行為。這些就是「自由」這個詞的全部含義。比如，別人認為大吃大喝是一種自由，王五認為，自己沒有大吃大喝的欲望，節制飲食反倒是一種自由，這是自己的選擇。
5、上一節的強姦犯，殺人犯應該為自己的行為負責嗎？應該！在兼容論者看來，這個人的決定雖然受到了各方面的影響，但他做出決定時，是清楚法律的規定和他自己的目的，即便殘忍，依然認同自己的選擇，所以他是自由的選擇了這個殺人行為。這與精神病人不同。
6、兼容論改變了「自由」的定義，而沒有切斷「自由」與「責任」之間的聯繫。兼容論不再把「自由」看作必然性的對立物，「自由」也不意味著一定要有不同的選擇對我們開放。「自由」就是人用理性進行思考和行為的特殊能力。