在這個世界上，媒體是把雙刃劍，它可以用於傳播知識和理解，也可以用於傳播恐懼和誤解。最近，《華爾街日報》6月8日發布的一篇「獨家報導」就是在濫用這把劍的陰暗面。文章引用了所謂的匿名美國官員，聲稱中國已經與古巴原則上達成協議，準備出資數十億美元在古巴建立電子監聽設施。這個消息對於已經高度神經緊繃的華盛頓意味著什麼呢？我們不妨借用《華爾街日報》的獨特視角，深入剖析這個問題。
從地理角度來看，古巴距離美國的佛羅里達只有大約160公里，如果中國真的在那裡建立了監聽設施，那麼對華盛頓的政治家們來說，這無疑會讓他們今夜無眠。《華爾街日報》將這種可能性形象地比喻為「中國政府悍然對美國發起的新地緣政治挑戰」，仿佛想讓勾起人們對冷戰時期古巴飛彈危機的回憶，然後把中國按在那個被質問的椅子上。
然而，有時候真相往往比我們想像的來得更快。文章發表後，美國白宮國家安全委員會的約翰·柯比，明確表示「這篇報導不準確」，五角大樓也說「是不準確的」。而古巴和中國的立場更是堅定——這些報導完全是虛假和無根據的。說實話，這回華盛頓如此步調一致的來進行闢謠，也是有點讓人意外的。
@自由航家
難道是因為這次的謊言實在編得有點過頭了嘛？這使得我們不得不質疑，《華爾街日報》的腦迴路是怎麼長的，是怎樣得出這種結論的，究竟這個匿名美國官員是誰？還只是他們虛構出來的一個意淫人物。
《華爾街日報》造謠可是從來都沒停過，而且樂此不疲。我們還記得不久前，它發布了一篇報導，聲稱中國提議讓俄羅斯擁有部分烏克蘭領土，這篇報導因其荒謬程度在國際社會引起了廣泛的質疑，甚至連烏克蘭的外長都站出來澄清這一點。
儘管有如此多的反例，但《華爾街日報》似乎並未因此收斂，反而在美國輿論場越來越如魚得水。
我們不禁要問，華盛頓是否在對《華爾街日報》的行為進行縱容，甚至暗中給予鼓勵和餵料？這樣的疑問似乎並不離譜。要知道當《華爾街日報》第一時間發布這篇文章之後，其他西方媒體並沒有因為華盛頓的否定而息事寧人，反而是一擁而上，開始大肆炒作。這可不像是該有的態度。
所以，我們不可以忽視這樣的謠言在美國對中國政策中所起到的作用。在中美關係的棋盤上，謠言不僅是一種工具，也成為了美國的一種博弈的武器。
還有一點我們不能忽視的是，這些謠言的發表總是在中美關係貌似出現緩和的契機時發生。比如，就在美國國務卿布林肯可能在近兩周內訪華的消息爆出之時，《華爾街日報》的「古巴監聽設施」謠言也應運而生。這不禁讓我們懷疑，在中美關係中，是否有一股力量，一隻黑手在幕後搞破壞，將兩國推向對立和對抗。這種力量不僅在利用謠言，也在被謠言操縱，使美國政府的掌控力越來越弱。
也有分析人士指出，這可能是華盛頓故意在烘托一種輿論，給布林肯訪華的事情準備一個台階。因為一旦布林肯這次還是無法訪華，他則可以拿著這件事，讓自己有台階下，以挽回其顏面，就如同上一次拿「氣球」來當藉口一樣。
如今中美關係忽左忽右，時緩和，時緊張，總是有人在某個時刻使出點么蛾子，這將意味著中美關係很難走回正常化。而這種不確定性，又正好給西方媒體一張造謠中國的溫床，讓他們不僅自甘墮落，也已經極近病態。
除了媒體，美國一些學者也開始公然表示，中國可能「準備以其人之道還治其人之身」。這無疑是一種污辱和諷刺。
當他們對全球進行無孔不入的監聽、在中國的領土附近築起軍事基地、長期對中國沿海進行密集偵察時，這些行為在他們眼裡，是出於國家安全的考慮，是合理的。然而，當中國被指控做出類似行動，儘管是基於一篇全無依據、充滿錯誤的報導，他們就像是坐了針氈，坐立不安。
他們的擔憂、他們的慌亂、他們的牴觸感，都源於一個深層次的偏見：他們無法接受，他們所處的世界，是一個不再完全由他們主導，一個他們無法完全控制的世界。他們無法接受，其他國家，特別是像中國這樣的國家，有能力對他們施加影響，有能力為自己的利益而戰。
回看整個事件，我們可以看到讓美國對華認知回歸到正常理性狀態，確實是有點難度。那種偏見已經在他們的大腦里根深蒂固，而且他們選擇性忽視自己的這種無知，也從未對此感到過任何愧疚。這種扭曲的認知，已經讓他們形成了精神的路徑依賴，使得他們變得狂妄、自大、盲目、貪婪。