張雨綺直播翻車，道歉上了熱搜。
事情也不大，主要是張雨綺在直播帶貨的時候說了句：699元都買不到一雙襪子。雖然她的本意是想表示699元的羊毛被太便宜了，但是當她說出699元都買不到一雙襪子的時候，氣氛還是瞬間尷尬。
腦子裡沒有這根弦，就沒法脫口而出那些事，要不是她的襪子真的都超過699元，以張雨綺的心直口快，絕對說不出699元買不到一雙襪子。
網友激動就激動在這裡。如果說包包，衣服貴點，大家還能接受，那麼人人都得買都得穿的襪子也那麼貴就很離譜。換句話說，明星可以顯擺天價大餐，但是你如果說吃了天價烤串，天價饅頭，那咱可就破防了。
不知道你們買的襪子都多少錢的，有網友說自己只買十塊錢三雙的。我買的沒那麼便宜吧，但最貴最貴，也就買過69元5雙的單襪和30塊錢一雙的羊毛襪。當時買的時候還想，得對自己好點，對腳丫子好點。
沒想到人外有人，腳外有腳，竟然有699元都買不到的襪子。講真我現在直接去某寶搜，都搜不到69元以上一雙的襪子，可能某寶覺得我不配吧！
而把這話隨意講出來的張雨綺，到底是缺心眼，還是真不知道一雙襪子的正常價錢呢？
畢竟張雨綺，可不是富貴人家的大小姐，天生的人間富貴花。按理說窮日子，她也是過過的，甚至可能比一般家庭更窮一些。
2003年張雨綺考上上海戲劇學院附屬戲曲學校。當時張雨綺的媽媽生意失敗，差點連學費都交不出，最後還是母親把結婚的時候買的首飾當掉，才給張雨綺交了學費。
上戲附屬戲曲學校是一所藝術類中專，學費自負，現在的話一年學費8000塊，算上生活費大概一萬出頭。二十年前估計還能便宜點，上海的普通家庭基本還是能負擔得起的。畢竟拿當時的房價作對比，一年學費還不抵五分之一平米。
當時張雨綺母女淪落到需要典當首飾才能支付學費，可想而知境遇不妙。想必當年她買的也是十元三雙的襪子。這才過了二十年，就數典忘祖啦，竟覺得699元買不到一雙襪子很正常。事實上，張雨綺是從2014年演了星爺的電影《美人魚》之後才開始火的，也就是說，真正翻身也就10年不到點。
這些年明星的收入實在是過於驚人。自從某爽翻車以後，就有人管明星叫208萬，因為根據合同，某爽日薪高達208萬。普通人的年薪能達到208萬都高得嚇人，而這不過是明星一天的收入。貧富差距之大，恐怖如斯！
之前李湘也炫富炫得飛起，她說她家每個月啥也不干，光是吃就要吃掉7萬，一年伙食費84萬。她家閨女王詩齡上的貴族學校，學費不清楚，但李湘給學校捐了100萬。520王詩齡收到禮物里有一隻玫瑰紮成的大熊，不能親不能抱的，竟然要賣10萬元。
王詩齡還曬自己坐在勞斯萊斯車裡，拍腕上的lv手錶：
曬自拍照里，從頭到腳，全副武裝的各種奢侈品牌子。
網友酸也是難免的，畢竟王詩齡只是個還沒成年賺錢的小女孩，奢靡成這樣，也太過了。要說她的父母為社會做了多大貢獻，也真未必。
王詩齡的爸爸王岳倫號稱導演，但是這輩子最出名的作品不是他導的，而是他帶女兒參加的綜藝節目《爸爸去哪兒》。
而李湘自從離開湖南衛視以後，也沒聽說有啥代表作，頂多直播帶個貨，坑位費收得很高，效果也不咋地。這兩人何德何能，讓女兒過得比公主還奢華啊！
說到直播帶貨，這幾年明星直播帶貨的越來越多。這兩年經濟不景氣，也就當紅明星有代言可接，很多明星都吃上了直播飯，直接憑臉刷錢。但是明星帶貨也實在是一言難盡，廣告法都沒看過，很不專業。
還有像李湘這樣的，自己吃的用的穿的奢侈得不行，壓根就不會去用直播間裡幾十，幾百的日用品。我記得有一次看她直播，李湘直接用拇指和食指，拈起所帶的貨，看起來滿滿都是嫌棄。
這些明星，自己不會用，甚至嫌棄的貨，卻要觀眾為他們買單，真叫人不知道怎麼說。
說回明星的奢靡，近幾年明星偶爾流露出的言行，讓大家知道，這個階層實在是和普通老百姓差太多了。哪怕不是很出名的明星，也和普通人相去甚遠。比如蘇芒曾說自己一頓早飯650元都不夠；王傳君也說過自己卡里「只剩」一百多萬，沒有安全感。
你可能都不知道這些人是誰，但很難不知道他們的社會階層遠遠凌駕於普通人之上。明星這個群體，收入太高了，扭曲了整個社會對價值的認知。
不能怪普通人酸，實在是在當前的社會環境下，普通人要辛苦996，周末加班，才能賺到餬口的錢，一不留神還要隨時面臨失業，萬一失業了找不到工作，一把年紀了還要去跑滴滴，送外賣。一般人養孩子，別說花100萬的贊助費送貴族學校，就是公立學校加上補課費用，都夠父母喝一壺的。
反觀明星，光是站在那搔首弄姿，賺的錢就高得嚇人。更別說有的明星拍戲都瞎糊弄，台詞也不背，在那空口數1234。
這明顯不公平也不合理，但是沒辦法，有人願意買單。那麼為了社會影響，至少明星得學會謹慎一點吧！就像郭德綱說的：吃肉可以，但是別吧唧嘴。
明星掙錢可以，但是不要動不動炫富，不要讓普通人心理不平衡，也不要影響下一代，讓他們對當明星、當主播趨之若鶩。
希望張雨綺，李湘們能謹言慎行，吃肉就吃肉，可別吧唧嘴。要是不知道普通人過得啥日子，嘴巴閉緊不開腔，也是可以的。