文/蝸牛

「感覺這個猥瑣老頭不是第一次作案了，如此嫻熟的動作和大言不慚的表現......」

「難道我的權益沒有受到侵害，我就不用去維權了嗎？」

「如果他真的沒有偷拍，那麼他為什麼不為自己發聲？」

你敢相信，一個碩士在讀生，竟然憑藉著第六感，給一個農民工大叔安上了「猥瑣男」的罪名。

靠直覺斷案，沒有找到相關證據佐證自我猜想，事後女生就在網絡上曝光了大叔的照片，試圖讓網友們去網暴這位大叔，這真的是一個新聞專業的研究生該有的行為嗎？

一、事件回顧

廣州地鐵8號線上，一女生看到一位穿著簡樸的農民工大叔在自己的對面蹲著玩手機，她自恃美貌，認定了大叔在偷拍自己，隨即便舉起手機，要求查看農民工大叔的手機。

農民工大叔正在刷短視頻自娛自樂，女生的這一舉動搞得他丈二和尚摸不著頭腦。

大叔本想著翻看手機，自證清白，誰知女生一把奪了過去，開始翻看手機相冊，之後又查看其他軟體，手機上的APP翻了個遍，也沒找到任何偷拍的證據。

很顯然，女生誤會了大叔，不過她並未道歉，還鬧到了派出所里，事後雙方在民警同志的見證下和解了。然而，女生卻選擇了在網絡上爆料，一口咬定大叔是個慣犯。

事件中的李薇是四川大學新聞專業的在讀研究生，她的本科院校為河南首屈一指的河南大學，想來李薇本科就讀期間也十分優秀，不然的話也不會直接保送四川大學讀研。

不知為何，女生會把偷拍這一罪名安在一位農民工大叔的身上？難道僅僅是因為農民工大叔穿著樸素，看著好欺負？老實人就活該被歧視嗎？

新聞專業的大學生所上的第一節課，老師就會講述新聞的三大特點和六大要素，其中真實性是新聞的生命，李薇不是優秀畢業生嗎？怎麼最基本的新聞人知識都不懂？

二、兩次進派出所，川大女生態度180度大轉變

時值夏天，本著穿衣自由的理念，女性的著裝難免會「清涼」一些，尤其是20歲出頭的年輕女性，更是以「布料少」為美。

地鐵上人員擁擠，陌生人之間難免會出現肢體接觸行為，夏季也是「猥瑣男」出沒最多的時候。

但判斷一個男人有沒有過激的行為，還是要講求證據的，不能憑空捏造。

川大李薇沒有找到大叔偷拍的證據，僅僅憑藉著第六感，就在網絡上「打女權」，迎合一部分人的私慾，她倒是懂得營銷。

6月7日，地鐵翻看大叔手機的當天，李薇就報了案，民警介入後還了大叔的清白，地鐵工作人員也回應稱雙方達成了和解，李薇也當著所有人的面刪除了錄製的視頻。

然而，轉過頭，李薇就在網絡上曝光了大叔的照片，還發出了「猥瑣男必4」的謾罵言論。大叔被全網人肉，卻渾然不知，直到他的兒子發現了此事，要求李薇刪除視頻，對此，李薇不予理會。

大叔兒子無奈之下，只能選擇報案，並表示要起訴李薇，理智的網友也發覺李薇在瞎帶節奏，農民工大叔被冤枉了。

不少人還給學校留言，要求開除李薇，眼看著事件越鬧越大，李薇這才怕了，去派出所哭天抹淚，向大叔道歉。

大叔本就是一個老實本分的農民工，他看著小姑娘哭得梨花帶雨，還一遍遍強調大叔不原諒的話，學校就要開除她，大叔及其兒子於心不忍，選擇了原諒，僅僅要求女生寫一封公開的道歉信。

前後兩次進派出所，李薇的態度大不相同，原來，壞人也有懼怕的時候。

道歉聲明倒是發布了，可是川大女生果真意識到自己的錯誤了嗎？

李薇的道歉，可以進入敷衍式道歉的教科書里。

她發布道歉聲明的時候，屏蔽了留言，卻開通了打賞功能，很快就有40多個人為其打賞，想紅的心，昭然若揭。

這麼敷衍的道歉，如何能夠平息眾怒？而且，李薇還道德綁架學校，讓學校左右為難，開除她，顯得學校小心眼，不開除，難以平息網友的眾怒，四川大學被架在了火上烤。

本以為隨著李薇的道歉聲明，地鐵偷拍事件就此結束了，誰知，李薇並不想結束，她的閨蜜和好友又跳出來替其發聲。

「你們不要網暴她了，她最近狀態特別不好，人都抑鬱了。」

「一貫心高氣傲的她，能低下頭認錯，已經讓她自尊心跌進了谷底。」

「人已經抑鬱了，如果出事，你們都是兇手！」

「抑鬱症」三個字，可真是一個絕美的藉口，當下不管什麼人、什麼事，大家似乎都喜歡拿這三個字當擋箭牌。

張薇得了抑鬱症，讓大家不要繼續網暴她，她可曾想過，如果不是群眾的眼睛足夠雪亮，大叔會面對怎樣的流言蜚語，他的家人又會遭受怎樣的非議？大叔會不會得抑鬱症？他的家人會不會因此被戳脊梁骨，孩子會不會上不了學？

說句難聽的，就是真的得了抑鬱症，也是她自找的！

打蛇不死三分罪，對邪惡的寬容，就是對善良的傷害。倘若此事僅僅用一則道歉來結束，造謠的成本如此之低，惡人又怎會心生畏懼？造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，造謠者必須要付出慘痛的代價，方能給全社會起到警示作用。

當下就看學校如何處理此事了。

-完結-