表面上看只是投機者對財富的追求而喪失了理性最後崩盤的過程，建議把該泡沫發生的時間放到當時三十年戰爭的背景中去看，就容易理解我說的是什麼意思了。
三十年戰爭中期，哈布斯堡家族和天主教勢力獲得重大勝利，導致新教國家瑞典直接加入戰局幫助德意志北方諸侯對抗皇帝。尼德蘭（荷蘭）提供財政支持。結果瑞典戰敗，主力喪失。荷蘭迫切需要一支新的軍隊擋在奧地利和低地之間。這對應的時期差不多就是1630-1635年，荷蘭通過收割的韭菜，為新教聯盟募資徵兵。
三十年戰爭到1648年才結束的，而為什麼到1637年的鬱金香泡沫破滅了呢？按理只要仗沒打完，這韭菜只能忍著一直割下去啊。關鍵的事件是原來在背後暗中支持新教國家的法國在1637年加入了戰局，由法國的直接參戰對抗西班牙和奧地利，荷蘭就可以從財政壓力中解脫，於是最後刺破了泡沫。
歷史書上的事情，金融史上的案例，個個都很有意思。從事件記錄上看，好像解釋成人性就可以，也算對。但放到整個時代背景上去看，前因後果和邏輯才更加清晰。比如鬱金香泡沫這個事情，畢竟那個時代是由國王、教廷和大貴族們在主導歷史的發展，那麼鬱金香不管是泡沫還是觀賞價值，主要還是為他們服務。