1990版《史達林格勒大血戰》在結尾部分，有一段對劇中人物的終極命運的介紹。

電影的畫面部分，結束在史達林的一句回答中。

當時，莫洛托夫來到史達林的辦公室，告訴他：「瑞典紅十字會建議，用保盧斯元帥來交換您被關押在的兒子雅可夫。」

史達林站了起來，沒有吱聲，在辦公室里踱著他的看不清內心波瀾的步伐，然後背對著鏡頭，說了那句著名的回答：「我絕不會用元帥去換一個士兵。」

電影結束在這裡。

然後，電影用畫外音，對史達林作了一個評價。

但這個評價，在央視電影頻道的譯製版里卻被刪去了，而有意思的是，接下來對赫魯雪夫的評價，卻予以了保留。

我們找到電影的原版，看一下被刪節了的對史達林的評價究竟是什麼：「史達林這個名字一直是社會主義的象徵，直到1956年蘇共二十大之後幻滅，眾所周知，史達林阻礙了民主的發展，他在壓迫與恐懼的基礎上，建立了社會主義政治制度，並建立了個人崇拜。最先批判個人崇拜的是赫魯雪夫。」

電影接下來表現赫魯雪夫收到兒子的陣亡通知書，然後他埋下頭，嗚咽起來。顯然，相對電影裡表現出的史達林對兒子被捕的冷若冰霜的態度，赫魯雪夫卻更像是一個憐子的父親。

在這一個片段之後，電影來了一段對赫魯雪夫的終極評價。這個評價在電影頻道的譯製版里，原封不動地予以保留。

這段評價如下：赫魯雪夫在史達林去世後當選第一書記，在政治生涯中，他一貫主觀武斷，而這也正是個人崇拜的特徵。1964年，被解除職務。

從1990版《史達林格勒大血戰》裡刪除的對史達林的評價中，正可以看出，這部電影對史達林的惡評，達到了蘇聯時期史達林形象塑造的最頂峰。

1990版《史達林格勒大血戰》的導演奧澤洛夫拍攝的衛國戰爭題材電影的順序是：《解放》（1970-1971），《自由戰士》（1977年），《莫斯科保衛戰》（1985年），《史達林格勒大血戰》（1990年）。

我們注意一下，最早拍攝的《解放》中，史達林形象還是高大威猛的。

到了《莫斯科保衛戰》（與《自由戰士》是同一扮演者）中，已經像一個平庸的小老頭了。

1990年版的《史達林格勒大血戰》中，裡面的史達林的形象塑造，完成是一種負面的形象。

包括結尾處，史達林對兒子的態度，電影的目的，根本不是突出史達林大公無私的心理狀態，而是用於刻畫他的冷酷無情，連兒子的生死，也無動於衷，相比於赫魯雪夫聽聞兒子戰死，痛不欲生，至少在情感的維度上，史達林也遜色於赫魯雪夫。

當然，在1990版《史達林格勒大血戰》裡，史達林與赫魯雪夫這兩個一前一後的蘇聯第一掌門人，都採取了醜化與貶低的態度。電影裡表現赫魯雪夫在「哈爾科夫戰役」已經露出頹勢的情況下，對著史達林的問詢，拍著胸口，說蘇軍肯定能夠取得戰役的勝利。史達林聽信了他的話，從而在錯誤的決策道路上一錯再錯。

縱觀1990版《史達林格勒大血戰》，出現史達林的場面，大致有十個段落，但出現史達林的段落中，無一不是突出人物身上的負面元素，處處都是戰役勝利的阻礙者與破壞者，有了這樣的第一領導人，不知電影裡的戰爭是如何取得勝利的。

具體如下：

一是判斷失誤。

1990版《史達林格勒大血戰》開首用很大篇幅表現了白皮紅心的德國軍官搜集到的希特勒1942年夏季的進攻計劃，當這一秘密提交給史達林統領的大本營研究的時候，直接被史達林給否決了。

史達林一句話就扔掉了潛伏在希特勒身邊的反法西斯正義力量冒著生死而獲得的寶貴情報：「不是所有的間諜的報告都值得相信。」

電影裡表現出史達林毫無戰略眼光，在已有情報明確了敵人的進攻方向的情況下，仍然堅執已見，再一次被希特勒的蒙汗藥給矇混了頭腦，從而在史達林格勒戰役初期就處於被動應付狀態。

二是不懂戰略。

電影裡的史達林一味強調進攻，根本不考慮避敵之鋒、收縮打擊的戰略謀劃，影片裡有一場大本營決策「哈爾科夫戰役」的場景，史達林首先提出了他的強調進攻的策略，手下大將鐵木辛哥投其所好，提出在「哈爾科夫方向」發動進攻，史達林不顧其他將領的理智提醒，當即拍板，決定開展日後輸得一敗塗地的「哈爾科夫戰役」。

而電影到了描寫「史達林格勒戰役」的階段，史達林的作用，電影裡就忽略不提了。

而到了反攻階段，電影裡強調了是朱可夫提出包圍保盧斯的「天王星計劃」，鏡頭裡的史達林猶如一個局外人，坐在長桌邊上，聽著朱可夫的侃侃而談，指點江山，電影用以說明，史達林對史達林格勒戰役的勝利毫無貢獻，只要他決策的戰役，最終都以失敗而終結，而「史達林格勒戰役」能夠逆轉戰場態勢，是統帥部其他將領與一線指揮員的合力作用，史達林基本是一個邊緣化的存在。

三是欺騙民眾。

「哈爾科夫戰役」失利的消息傳來，史達林下令，對這場失敗進行保密，不讓老百姓擁有知情權，用以說明，史達林掩蓋自己的錯誤帶來的失利，維護自己的虛假的戰爭高手的形象。

四是殘酷無情。

面對蘇軍的敗退，史達林在撤換將領的時候，強調：「要不惜一切代價向前沖」，「撤退者一律嚴肅處分，送交軍事法庭，以軍法論處」，並成立督戰隊，對逃兵一律槍決。

與史達林的殘酷無情的形象相對應，電影裡特意安排了狙擊手這一個故事線索，影片裡督戰隊正在槍斃逃兵，其中一個逃兵正是後來的狙擊手伊萬，他被刀下留人，活了下來，後來在史達林劃格勒的城市戰中，展示了他狙擊敵人的出色業績。

電影裡說明逃兵也能成為戰場英雄，用以闡述史達林的殘酷的理念，並不符合戰場上的一線滅敵原則。

五是心胸狹窄。

貝利亞在史達林面前告狀，說朱可夫變得很自大，把莫斯科戰役的勝利說成是自己的功勞，他已經變得目中無人，競敢隨意指責領導。

史達林目光陰沉地聽著匯報，最終下令：「可以把它們先保存在你那兒。」

電影裡的史達林大有「秋後算帳」的意思，但是史達林並沒有寬大為懷，很快對朱可夫實施了他的報復。

當朱可夫提出包剿德保盧斯的「天王星行動」計劃時，史達林表示贊同，但卻把朱可夫支到其它的戰線上，而由他來組織「天王星計劃」。

前後對比，電影塑造了一個睚眥必報的史達林形象。

電影裡基本塑造了這樣的史達林形象，也必然會得出電影結尾部分的對史達林的評價。

這部電影裡的史達林的扮演者阿奇爾·戈米亞什維利從頭到尾，一直陰鬱著一個臉，泛著眼白，陰森森地看著別人，創造了史達林形象中最陰鷙的一個極端。

其實，這位演員年輕的時候還是挺帥氣的，只不過這部電影需要他演繹出一個與九十年代蘇聯解體前末世氛圍相一致的歷史人物，才刻意地展露出一個人物的最醜陋的一面，殊不知，這樣的人物形象塑造，傷害的是這個國家的肌體，加速了蘇聯大廈的傾圮。

如果蘇聯大廈倒塌是以一種和平的方式帶給曾經的廢墟以福蔭的話，那麼，多少還能淡化這種「忽喇喇似大廈傾」的後延傷害。但是，俄烏衝突的殘酷一幕，依然在重複著史達林指揮的衛國戰爭時代的血與肉的搏殺，而搏殺的雙方恰恰是當年史達林的麾下那些高喊著「為了史達林」的一個「戰壕的戰友」的後人，那麼，對當年史達林的控訴付出的死亡代價，今天不能不引發我們測算一下的必要了。