近日有關烏克蘭反攻失利的消息可謂甚囂塵上，按照俄羅斯國防部的說法，烏軍的反攻是節節受挫，其中在南頓涅茨克方向，烏軍的損失人數甚至達一半以上。
除了俄羅斯國防部發布消息證實外，美媒CNN也表示，烏克蘭的反攻不如預期。事實上，「反攻不如預期」與「反攻失利」還是有所區別的，「反攻不如預期」表明，取得了一些成果，但成果不如預期，而反攻失利則屬於完全失敗，毫無成果。
不過對於俄國防部的說法，烏克蘭顯然不會認同這一說法。不過烏克蘭說得也很含蓄，澤連斯基表示，烏軍正一步一步地向前推進；而澤連斯基的親信波多利亞克則表示，烏軍反攻的首要目標是儘可能地消耗俄軍有生力量。
一般而言，戰場雙方所公布的對方戰損、己方成就似乎都不可信，從戰場形勢分析，各方都會儘可能地誇大對方的損失，以打擊對方的士氣，提升己方士氣。但綜合各方的反應看，烏軍在前線的反攻確實面臨一種艱難的局面。
烏軍反攻失利可能有三大原因
據參考消息網報導稱，6月19日，俄媒就烏軍反攻不利發表了一篇分析文章，一名俄羅斯專家主要從三個方面進行了總結：其一，俄軍提前做了精心部署。烏克蘭高喊「反攻」已經持續了很長時間，在這一過程中，俄軍勢必會建立堅固的防禦陣線，並時刻做好防禦烏軍進攻的準備。
其二，烏軍士兵訓練不足。在過去1年多的時間中，許多作戰經驗豐富、長期訓練的老兵被大量消耗。現在烏克蘭都是直接從街頭不斷徵兵，然後再訓練3到4個月，投放到戰場上。不過這也帶來了一個問題：3到4個月的訓練能讓從未上過戰場的新兵成為一個作戰經驗豐富的戰士嗎？顯然不可能。
其三，烏軍的指揮官存在大問題。根據俄羅斯專家的評估，在過去1年多的時間中，烏軍損失了一半以上軍官，基層軍官損失非常嚴重。隨後烏克蘭軍人會在西方接受速成訓練，隨後再經過2—3個月的培訓，然後成長為一名軍官。
這一點倒是和新兵訓練很雷同，無非是西方在最短的時間內把新兵訓練成老兵，隨後老兵在西方的訓練下再成長為一名軍官。不過一名軍官的成長曆程應該注重的是經驗豐富，戰場情況極為複雜，從未上戰場指揮過軍隊的新軍官們。僅僅憑藉西方的培訓，能成為一名合格的軍官嗎？能應付戰場上的複雜局面嗎？所以在諸多因素的影響下，烏軍的反攻遭遇了失利。準確地說，應該是在極不成熟的條件下，發起了反攻。
馬斯克為關於烏軍反攻失利的文章點讚
對於烏軍反攻不利這一消息，目前網絡和社交媒體上有關內容是甚囂塵上，其中一篇文章，一位很特殊的人士—世界首富馬斯克還專門點了贊。
那麼這又是怎麼一回事呢？據上觀新聞網報導稱，近日有網友在社交媒體上發文稱：目前烏克蘭在戰場上反攻的失敗和美國當前的對烏政策很有可能會重演當年的阿富汗劇本。
從2001年到2021年，美國在阿富汗進行了長達20年的戰爭，投入了大量資源和士兵的生命，但最後的結局不妙。喀布爾機場的狼狽大撤退、阿富汗政府的迅速倒台讓拜登政府顏面盡失。不過俄烏衝突與阿富汗戰爭不同，自始至終，美國都沒有直接下場，替美國沖在最前面消耗俄羅斯的是烏克蘭，對美國而言，這就是一場代理人戰爭。
這位網友還在文章中寫道：現在已經很明顯，烏克蘭的反攻沒有取得預期效果，也沒有達到任何預期目標。現在更可能發生的情況是：衝突隨時都會陷入僵局，或者是結局反轉，俄羅斯會獲得更多的領土甚至取得最後的勝利。
那麼這種情況可能嗎？從理論上講，存在這種可能性。不過從目前趨勢看，形成僵局的可能性更大，如果俄軍有能力取得更多土地和勝利的話，何必等到今天。現在就看烏軍的最終反攻結果如何以及西方對烏克蘭的援助還能夠持續多長時間？
這位網友還提到了去年3月份的伊斯坦堡會談，那一次會談是俄烏兩國最接近達成和平的一次，日前普京也證明了這一點，俄烏雙方原本已經達成了一份協議草案，但最後的結果是什麼呢？俄軍從基輔撤軍後，協議作廢。
為何會有這樣的結果呢？這位網友在文章中提到：西方拒絕了這樣的結果。這就已經很明顯了，烏克蘭食言的背後有西方的影子。
從這名網友的表態看，他流露出一種深深的遺憾：原本俄烏衝突能夠早些結束，但由於西方的作梗，持續到今天。而烏克蘭反攻失利，拜登似乎正重走當初阿富汗政策失敗的老路。
對於這篇文章，馬斯克點讚，並評論一句：說得好。馬斯克的點讚可可是一個大信號，憑馬斯克的影響力，他代表的可不是他自己，而是一群人，這是否意味著美國民眾正在為這場衝突感到越來越厭煩，如果這次烏軍反攻沒有達到預期，西方對烏克蘭的援助還能夠再持續下去嗎？