民粹主義不能簡單地理解為平民對"官權富"及精英仇視和極端民族主義。這是我對中國民粹主義的一點理解和認識。
民粹主義本是外國的，有人講是平民中納粹主義。在中國，自網絡言論平民化，有更多的人提出中國民粹主義，即是具有推崇平民、諷刺精英(官、權、富包括在內)以及極端化的非理性的基本內涵和特徵的言行，在網絡上表現比較明顯。
我不否認有，但不能簡單理解為平民對官權富及精英的仇視和極端民族主義，那是與我們的國家性質、國家制度不符合甚至是違背的，也與憲法等法規和社會主義道德社會主義核心價值觀違背的。
因為我們國家是共產黨領導的人民當家作主的國家，黨是以人民為中心的黨，國家是為人民的國家。我們的平民、官(含權)、富、精英等除違法犯罪剝奪政治權利外，都是人民，黨、國家、官、富、精英根本利益一致。而平民，占人民中的大部分或絕大部分，絕不能忽視或輕視平民的意見和要求，包括檢舉、揭發和批判。
所以，我們國家不僅對平民的意見、建議、要求、檢舉等十分重視，就對網絡輿論、尤其是網絡監督是很重視的，作為民主參與國家管理的重要渠道。
而客觀事實上，絕大多數平民是守法明理的，無緣無故仇恨"官權富"和精英的不多。深層原因是因有貪官，權力有腐敗。富有非法富不義富。精英中有公知，有敗類，還有公開崇洋媚外、宣揚腐朽落後思想、甚至美化侵略者、散布漢奸言論、美化剝削階級、抹黑新中國、反對愛國主義教育等言行。平民對其憤怒、揭發，不應看做極端民族主義。
平民對這些人"仇"，不是仇的他的官、權、富和精英身份，而是違背平民意志、願望、情感、訴求等違法、不公、無德、賣國、誤國害民等行為。這是主流，包括網絡平民，這不是民粹主義或極端民族主義。
那麼，平民中有無民粹主義表現呢？有。這不可避免。因為人的環境影響、接受教育等不一樣，"三觀"有別，認識有差異。我認為不能將其作為"對象"批判。而應採取以下辦法。
一是加強平民中的意識形態工作，如唯物史觀、法制、政策、社會主義道德教育，尤其是加強中國特色社會主義理論等宣傳教育和主流媒體的引導。
二是加強黨的建設和政府廉政建設。官是清官，權為民用，法治公平，富而有道，精英為國。上下同心，為實現中國夢團結奮鬥。
三是廣開平民參政議政渠道，尤其是官要深入群眾，調查研究，又要傾聽平民意見，尤其是妥善接待和處理信訪上訪。精英更要做為自己，言行利國為民。也不能脫離平民，高高在上，與平民對立。
四是加強法治，建立法治社會。同時輔以德治。加強網絡管理，堅持正能量，堅持法治網絡。尤其防止和打擊違法的包括民粹主義的輿論引導。