19世紀末，中日甲午戰爭爆發，這場衝突徹底改變了中國和日本未來的命運。戰爭結束後，「北洋水師」成為中國政治籌碼的失敗代表，清政府為追求「和平」派遣李鴻章前去日本進行談判，最終簽署了《馬關條約》，導致國家飽受恥辱，割地賠款，遭受巨大損失。那麼如果甲午戰爭沒有這麼輕易結束，會有不同的結果嗎？
首先，我們需要知道，這場戰爭中，日本總動員了24萬人，而清軍動員了25萬人。從兵力數量看，清軍似乎更有優勢。然而，清軍在這場戰爭中完全潰敗，連續經歷了三個階段的戰鬥，但一次都沒有獲勝。如果戰爭持續下去，清政府的勝算似乎不高。
然而，仔細分析戰爭的情況，我們會發現，日本採用了全體動員的方式，其實動員了所有可以動員的兵力。相比之下，清朝人口眾多，擁有超過30萬的鄉勇，即使戰鬥力不強，仍然可以依靠數量碾壓對手。為什麼日本敢發動進攻呢？而且他們需要遠程作戰，後勤補給線很長，國家資源有限，根本無法支撐一場持久的戰爭。與此同時，清政府當時的經濟狀況相對富裕，如果全力以赴，理論上是可以擊敗這個小島國的。然而，清政府被日本的「一戰定乾坤」策略嚇到了。如果清政府沒有改變對抗策略，即使繼續戰下去，清朝也很難取得勝利。
日本當時明確知道它與清朝在國力上存在巨大差距，但他們制定了明確的目標和全面的策略。他們的計劃是首先用海軍擊敗北洋水師，獲得黃海和渤海的制海權，然後占領旅順、大連灣、威海衛等地，最後直逼山海關。根據甲午戰爭的發展趨勢，這一計劃的可行性很大。
總結來說，如果這場戰爭繼續下去，日本不太可能占領中國，但清政府最終幾乎肯定會失敗。他們明白日本的真正目標是滿清皇族，因此寧願讓全國人民為戰爭的投降買單，也不會放棄自己手中的權力。這也是清朝衰落的原因之一。