歐足聯日前宣布，2028年歐錦賽由英格蘭、北愛爾蘭、威爾斯、蘇格蘭與愛爾蘭聯合承辦——從歐足聯成員協會上看是五大足協，如果以主權國家為單位就是英國+愛爾蘭；此外，2032年歐錦賽由義大利和土耳其兩個國家承辦，算上明年歐錦賽東道主德國，未來九年的三屆歐洲足球最高賽事，基本就是從歐洲西端的英倫三島到東端的亞歐邊境，一路過去走了個通透。
而在更早前，國際足聯破天荒地宣布2030年世界盃由西班牙、葡萄牙、摩洛哥以及烏拉圭、阿根廷、巴拉圭六國聯合舉行。也就是說2026年美加墨三國世界盃、2028年英國愛爾蘭歐錦賽、2030年六國世界盃以及2032年意土歐錦賽，前後六年、全球最頂尖的四屆足球大賽全都是以多國聯辦方式舉行。少的兩國攜手，多的六國聯袂……反倒顯得明年獨自辦歐錦賽的德國像是個異類。
為什麼聯合申辦越來越多？
從政治到經濟，多重因素結合影響之下，多國聯辦模式潛移默化間取代了傳統的單獨承辦，成為當下歐足聯和國際足聯的主流選擇。最大的問題自然是一個錢字。德國作為歐盟經濟層面的頭把交椅，比起土耳其和義大利肯定更有底氣獨自舉辦一屆大型足球賽會。但是現行的24隊賽制之下，歐洲範圍內有足夠資金和場地硬體去獨自承辦賽會的並不多。以聯合承辦為主、並行獨自承辦模式，也算是著眼於現實條件的一種理性舉措。
2022年10月8日，德國，2024德國歐洲杯前瞻，資格賽抽籤儀式舉行
但辦賽國家過多，還是在具體執行上不可避免地帶來了巨大工作量——日常工作中牽頭辦過活動的人都清楚，參與主體每增加一個，溝通所需的程序和時間成本都是翻了倍的往上走，開不完的會、通不完的氣、出不完的么蛾子……
或許是預見到了2020歐錦賽這種冒險模式之後需要時間去總結經驗教訓，歐足聯在2024年歐錦賽的申辦上直接回歸了單國承辦模式，也算是在前衛和傳統之間尋求一些平衡。現在2028和2032兩屆賽事都限制在兩國聯辦，大概就是歐足聯步子更顯謹慎的一種體現。多國承辦均攤成本是好事，但辦賽方過多又會在實踐上橫生諸多困難，中間的平衡點並不是那麼好找。
百年世界盃，六國聯辦
而在國際足聯那邊，需要考慮的因素又比歐洲足聯更加複雜，既在政治層面，也在政治與經濟的平衡層面。烏拉圭好早之前就在為「2030百年世界盃回家」大聲疾呼，考慮到自身客觀能力問題，去年拉上了巴拉圭、阿根廷和智利來了個四國聯合申辦。但哪怕是四兄弟一起上，也未必有能力為48隊世界盃提供高質量的硬體保障。
2月7日，阿根廷埃塞薩，阿根廷、烏拉圭、智利、巴拉圭宣布聯合申辦2030年世界盃。
百年節點上，世界盃重回烏拉圭這個「夢開始的地方」，是個很有象徵意義和誘惑力的提案，但客觀條件又不允許。思前想後，國際足聯硬拗出一個「六國方案」，在南美只踢三場揭幕戰，然後大傢伙揮師南歐開打剩餘賽事，滿足了歷史儀式感又一定程度上兼顧了世界盃的物質基礎。既折中又狂野，但總體上來說，之所以能做出這種決策，想必還是把足球政治層面的合縱連橫，擺在了球迷與球員的賽事體驗之上。
2030年這項真正意義上的跨洲聯辦世界盃，將成為再之後國際足聯在世界盃申辦層面的重要決策素材，有著巨大的參考意義。我們都知道「各大洲輪流承辦」這個世界盃申辦的核心原則。然而2030年西班牙葡萄牙之外，還帶上了非洲國家摩洛哥，這可能是除了「百年世界盃落戶南美」這個儀式訴求之外，國際足聯真正謀劃的一記「擦邊球」。只要有非洲和南美國家參與進聯合承辦，我不就沒有違背祖宗之法了嗎？再往後的世界盃繼續放去經濟能力更強的亞洲和歐洲，我自心安理得。
聯辦效果，有待觀察
目前2034年世界盃呼聲最高的是誰？沙烏地阿拉伯，單獨申辦。就像歐錦賽在2020年放衛星之後迅速回歸單國承辦那樣，國際足聯似乎也想採取「猛跨大步之後迅速放緩節奏、小步前進」的方式，既探索模式創新，也儘量迎合傳統；不違背各大洲兼顧的舉辦原則保證非洲足聯利益（2030年帶上摩洛哥），還能迎合沙特這個異軍突起的大金主……一箭多雕，因凡蒂諾想必也是煞費苦心了。
2022年6月16日，美國紐約，2026世界盃舉杯城市出爐，美國、加拿大、墨西哥16城合辦。
而在這之前，2026年世界盃，同樣會是國際足聯在實踐層面的主要觀察對象。史上第一次超過兩國合辦的世界盃，第一次擴軍到48支球隊，再加上史無前例的地理跨越距離：從加拿大南部的溫哥華到墨西哥城，中間直接隔了一整個美國，直線距離接近4000公里——從巴黎到巴格達都不要4000公里啊！
所以，美加墨三國世界盃能夠呈現出怎樣的辦賽效果，相信會很大程度上影響國際足聯看待日後跨國乃至跨洲申辦的行為。