如果您喜歡這篇作品，歡迎點擊右上方「關注」。感謝您的鼓勵與支持，希望能給您帶來舒適的閱讀體驗。
蘇聯解體15年後，一名記者曾在採訪戈巴契夫時又提到了蘇聯解體。
「中國現在是社會主義大國，您有什麼話想告訴中國人民？」
「不要進行所謂的『民主化』改革，這樣很可能會讓整個國家走向崩潰。」
戈巴契夫根據自己多年來反思的經驗教訓，對中國人民說了一句意味深長的話。
戈巴契夫作為最後一位蘇共中央總書記，既是蘇聯解體的親歷者，也是間接推動者。他本來想改善蘇聯的社會狀況，卻在一系列操作之後，讓蘇聯整個的國家機器都陷入癱瘓。
直到蘇聯解體之後多年，戈巴契夫都在痛定思痛反省自己在這次巨變中的經驗教訓。
而那句話既是他對自己當初改革措施的否定，也是對中國人民的鄭重告誡……
戈巴契夫的雄心壯志
1985年，戈巴契夫成為蘇聯領導人，此時的蘇聯軍事實力處於頂峰，在4年前剛剛舉行過世界上最大規模的軍演，所擁有的核武器數量令美國都感到忌憚。
然而，表面強大的背後，卻存在著種種積累已久的弊端。
此時同為社會主義國家的中國，已經通過改革開放而進入經濟快速發展的局面，社會欣欣向榮，人民安居樂業。
而蘇聯的經濟模式，依然處於僵化之中，一個個農場和重工業工廠束縛住了許多蘇聯人的潛力，在農業發展不景氣的情況下，人們的溫飽愈發成為問題。
在這種情況下，戈巴契夫感到自己肩上的擔子千斤重，整個蘇聯能否從窮困變得富有，就看他接下來如何表現。
戈巴契夫首先著手經濟改革，他的思路非常簡單，百姓生活不富裕，屬於經濟問題，那自然是先在經濟領域努力改一改。
帶著造福民眾的雄心壯志，戈巴契夫拉開了改革的大幕，他帶人到各個農場和工廠里視察，想找出經濟落後的根本問題所在。
經過視察和思考他發現，主要問題有兩個，一個是人們在公共勞動中普遍存在惰性，另一個是經濟結構較為單一，限制了整個國家的發展潛力。
於是，戈巴契夫從這兩個方面著手。
一方面開始鼓勵私有制經濟，來提升人們勞動的動力，一方面通過發展更加多元的經濟結構，來促進整個國家的經濟發展。
本來戈巴契夫以為，這些政策一出台，國家的經濟不久後就能夠得到改觀，可是結果卻遠遠低於預期。
不僅蘇共中央許多人並不支持戈巴契夫的這些政策，而且下面各級官員也不願意積極推行。
縱使戈巴契夫在中央會議上苦口婆心地強調這些改革的必要性，可是沒有多少人願意對此表示支持。
甚至有的人為了抵制戈巴契夫的改革，還不惜與他大聲爭吵起來。
大家對原來的經濟模式已經習以為常，並且眾多官員在舊有的經濟模式中可以實現個人利益的最大化。
所以縱使戈巴契夫的改革得到了一些蘇聯百姓的支持，但是蘇聯官員們則成為了最大的攔路虎。
在一次又一次的爭吵和無效努力之後，戈巴契夫深刻地認識到，蘇聯的經濟改革之所以推行不下去，主要是百姓和各級官吏普遍思想陳舊。
而這種陳舊的思想，正是在過去多年的政治制度中形成的，於是為了讓經濟改革能夠推行下去，就要從政治制度上著手進行改變。
於是戈巴契夫的又一個雄心壯志誕生了，他要從政治上進行改革。
那要朝什麼方向改呢？對於這個問題戈巴契夫並沒有太傷腦筋，因為當時的蘇聯已經有了一個現成的參照範例，那就是美國。
西化道路走向混亂
當時美國和蘇聯已經進行了長達40多年的冷戰，兩個大國的軍事實力旗鼓相當，誰也不敢輕易和對方開戰。
雙方早已經在這種長久的軍備競賽中陷入疲憊，蘇聯因為經濟愈發蕭條而不再要強，美國也把工作重心放到了經濟和科技發展上來。
此時的美國對蘇聯更多是使用思想戰。
在蘇聯民眾因為貧困而對政府失去信心的時候，美國政府通過各種手段不斷向蘇聯人灌輸所謂「民主化」的意識形態。
在這種情況下，蘇聯確實有一小部分官員受到影響，在政治思想上更加嚮往歐美國家的制度。
當戈巴契夫有意進行改革之時，這些人馬上就紛紛站出來，努力向他建言，希望能夠讓蘇聯的政治走上西化道路。
此時的戈巴契夫看不到有其他的什麼路可以走，最終就在這些官員的一再建言下，決定把美國作為模板，對蘇聯政治實行全面改革。
戈巴契夫的設想是，只要在政治方面的改革推行得足夠徹底，那蘇聯政府和民間對於經濟改革的牴觸就會減少。
可是結果卻是，蘇聯的狀況在改革中進一步惡化。
戈巴契夫仿照美國，推行多黨制，讓共產黨不再是唯一可以執政的政黨，這很快就讓蘇聯共產黨兩千萬黨員對他離心離德。
另外，戈巴契夫還推行了議會政治，這讓蘇聯的守舊派和改革派在議會上吵得不可開交。
甚至一度要大打出手，整個議會亂作一團，政府決策效率變得極其低下，蘇聯領導集體內部變得非常混亂。
於是，本來就貧困的蘇聯，在戈巴契夫的政治改革中變得越來越亂，這很快就動搖了蘇聯政府的公信力。
蘇聯是一個共和國聯盟，由15個加盟共和國組成，每一個加盟共和國的政府在接受蘇共中央政府領導的前提下，也擁有相當一部分的自主決策權。
當這些加盟共和國看到蘇共中央越來越亂之後，對蘇共政府愈發不信任，紛紛產生了想要獨立的聲音，對蘇共的各種命令也慢慢不再執行。
戈巴契夫的初衷只是想改變蘇聯經濟不景氣的面貌。
可是沒想到，改革的措施激起了一系列連鎖反應，使得整個蘇聯在貧困之中又陷入到了政治混亂、分裂加劇的局面。
這時的蘇聯就像是一列加速駛向崩潰的巨型列車，任憑戈巴契夫拼盡全力猛踩剎車，卻再也無法讓它停下來。
戈巴契夫的反思
整個蘇聯分為了兩大派別，一邊是以蘇共的廣大黨員為核心的守舊派，一邊是主張西化的官員組成的改革派。
兩派人誰也無法說服誰，誰也無法完全蓋過誰，沒有任何一派能夠主宰整個蘇聯從而力挽狂瀾，碩大的蘇聯就在這兩大派別的拉扯之中被一點一點撕裂。
從1990年開始，蘇聯的各個加盟共和國相繼宣布獨立。
戈巴契夫心如刀絞，整個蘇聯就在他的手中分崩離析，但是他只能眼睜睜看著，卻束手無策。
直到1991年12月25日，戈巴契夫被逼無奈之下，正式簽署了蘇聯解體的文件。
碩大的蘇聯從此不復存在，二戰之後持續了40多年的美蘇冷戰也就此結束。
蘇聯的解體對整個世界格局的演變影響深遠，因此戈巴契夫作為這次巨變的第一親歷者，就成為了備受爭議的人物。
西方人把他看作朋友，認為他是西方政治制度的堅定踐行者，而前蘇聯的許多人則把他看作罪人，認為是他親手毀了整個蘇聯。
如此備受爭議的人物，當然是各國媒體爭相採訪的對象。
一次採訪中，一位記者問道：「中國是現在的社會主義大國，根據蘇聯解體的教訓，你有什麼建議想對中國說？」
戈巴契夫的回答意味深長，令許多人陷入了沉思。
戈巴契夫說：「不要進行所謂的『民主化』改革，這樣很可能會讓整個國家走向崩潰。」
他的回答十分簡短，但又意味深長。
雖然他沒做太多補充，但是從他的隻言片語中可以體會到，此時的戈巴契夫已經不是過去那個極力主張西化的政治人物了。
對於所謂的「民主化」，他有了更加深入客觀的看法，因此不再盲從。
事實上，美國的所謂民主制度，並不像其表面所宣傳的那樣純潔。
在經濟私有化大行其道的美國，貧富差距不可避免地不斷拉大，當富人群體走向幕後，就開始操弄美國政府的所謂民主政權。
在資本無孔不入的美國社會中，無論是上層政客的聲望還是普通民眾的選票，都成為了背後的資本家可以隨意操弄的對象。
富豪們通過控制政治，來讓政客們進一步為他們謀利，整個社會形成了資本與政權強強聯合彼此強化的惡性循環。
從2002年到2022年的20年中，美國民眾對其政治制度的自豪感已經從90%下降到了54%。
美國民眾自身都對該制度逐漸失去信心，更何談讓他國借鑑或者照搬。
結語
從戈巴契夫的告誡中，我們可以認識到，任何一個國家在進步過程中，都要根據自身情況一步一個腳印向前邁進，絕不能完全照搬別國的制度。
否則不僅會在失敗的模仿中陷入茫然，而且會在失去自我之後走向混亂。
正因為我國堅持社會主義制度，根據自身國情，踏實穩步向前發展，才有了我國如今的繁榮富強、活力盎然。
- 作者：魯道夫
- 編輯：夜雨聲煩