上一篇講的是，自昭和七年（1932年）1月20日關東軍召開咨問會議之後，「滿鐵」理事首藤正壽和關東軍統治部起早貪黑地忙著起草「滿洲幣制與金融改革」方案。下面接著說偽滿洲中央銀行組建那些事兒。
大同元年（1932年）3月1日，偽滿洲國建立，駒井德三也隨之調離關東軍統治部，走馬上任當上了偽滿洲國國務院大管家、首任總務廳長官。
儘管這個人已經離開了關東軍統治部，但還是忘不了插手「滿洲中央銀行」組建的事兒。這個駒井德三，在原來那個首藤正壽和關東軍統治部起草的有關「滿洲幣制與金融改革」初步方案基礎上，另起爐灶，又換了一撥人，重新指派「滿鐵」、朝鮮銀行和橫濱正金銀行各抽調一位對銀行業務更為熟悉的專業人士，專門負責編制《「滿洲中央銀行」籌建綱要》。
他們分別是「滿鐵」參事竹內德三郎、朝鮮銀行的酒井輝馬和橫濱正金銀行的川上市松。當時，這三位均為東三省官銀號日本顧問。
有的朋友會問了，「滿鐵」的三位金融專家首藤正壽、安盛松之助和南鄉龍音原來搞得不是挺好的嗎，為啥還有換一伙人呢？
我猜想，可能是因為搞的東西不一樣了吧。首藤正壽那伙人是以「滿洲幣制與金融改革」為主，搞的是宏觀層面上的大政方針。而新招來的這夥人則是以「滿洲中央銀行」組建後的實操為主，搞的是微觀層面上政策法規，比原來那伙人更為專業。
同年3月11日，總攬「滿洲中央銀行」一切事務的關東軍統治部財務課長五十嵐保司，專門召集竹內德三郎、酒井輝馬和川上市松三人舉行了首次協商會，就「滿洲中央銀行」籌建綱要編制的有關問題進行了磋商。
會後，這幾個傢伙又分頭行動，對這次會議研究的有關事項做了進一步落實。
十天之後，五十嵐保司於3月23日，再次召集竹內德三郎、酒井輝馬和川上市松三人碰頭。
此外，他把原來「滿鐵」方面參與編制關東軍統治部《滿洲幣制與金融改革方案》「滿鐵」方面的安盛松之助也找了過來。
同時，他還請來了兩位更加熟悉銀行內部管理事務的專家。其中一位是深諳非銀行金融機構附屬產業管理的「滿鐵」方面的專家川上喜三。
這個川上喜三，後來成為從偽滿洲中央銀行分離出來的大興公司董事。
另一位是熟知銀行內控管理制度的朝鮮銀行方面的專家富田規矩治。
偽滿洲中央銀行成立時，這個富田規矩治成為了佳木斯支行經理。
五十嵐保司把上述六位銀行管理方面專家聚在一起，舉行了一次「滿洲中央銀行」籌備會議前的創立預備會。就新組建的「滿洲中央銀行」擬發布的所謂《貨幣法》、《中央銀行關係法案》草案等相關法律文件進行了全面、細緻的梳理，逐條逐句地進行了審議。
在此基礎上，還就新中央銀行開設的必要條件、幹部職制和人事配備等「滿洲中央銀行」組建的其它事項做進一步協商，為「滿洲中央銀行」籌備會議的正式召開做好前期準備。
同年3月15日，偽滿洲中央銀行創建準備會議終於在長春城內被服廠召開了。
會上，偽滿洲國總務廳長官駒井德三宣布：「設立滿洲中央銀行，將各官銀號及邊業銀行併入中央銀行」，並正式成立了「創立委員會」，內定下列人員為創建委員長及創建委員：
以上這些內定的都是日本人，說實話，可能連日本人自己也覺得有點不像話。因為他們還掛著偽滿洲國是「按照滿洲人民的意願」建立起來的「獨立自主的國家」的幌子。
所以，日本人並沒有忘記找來幾個中國人來充門面，又在「四行號」里各選定一位中國人，作為創建委員，參與偽滿洲中央銀行的創建。他們分別是：
就這四個中國人也不是隨便選的，而是由關東軍統治部千挑萬選找出來的既有代表性，又有奴性的「順民」，也就是老百姓說的「漢奸」。
就拿東三省官銀號總辦吳恩培來說吧。據時任東三省官銀號營業股副股長鄒作民回憶：這個吳恩培，原來是東三省官銀號會辦（副總經理），他與當年的奉天地方治安維持會會長袁金凱是兒女親家。
有了這一層關係，他就趁總辦（總經理）魯穆庭於「九一八事變」當天逃亡北平投奔張學良未歸之機，在東三省官銀號復業時，應袁金凱之約從遼陽趕回瀋陽，以會辦名義執行東三省官銀號總辦職務，並與東三省官銀號兼邊業銀行日本顧問首藤正壽搞得火熱。甚至，還拿出官銀號的錢買貴重禮品奉送首藤。
大家看一看，這不就是一個「漢奸」嘛。
除此之外，還專門設置了一個委員長助理員叫難波勝二的日本人，負責協助五十嵐保司做一些事務性工作。
這個創辦準備會連續開了四天，分別舉行了四次會議。其中，前三次會議（3月15日、16日和18日）主要審議了五十嵐保司提交給會議研究討論的各項文件草案。
第四次創建準備會議（3月19日），決議了上述各項法案；同時，還就偽滿洲中央銀行組建的一些細節部分進行了協商。
最終，會議還決定東三省官銀號支付籌備費，竹內德三郎掌管。將「滿洲中央銀行」創建事務所設置場所和總行設置場所，均設在新京（長春）的吉林永衡官銀錢號長春分號。
對這次創辦預備會議，我仔細地咂摸了一下，總覺得有幾個問題讓我有點迷惑不解。
一是會址為啥不選長春的大和旅館，而是選擇了被服廠這麼一個前不著村後不著店的破地方？
二是會期怎麼連續開了這麼久，大家在會上舉舉手不就得了，用得了這麼長時間嗎？
三是會議都研究了些啥東西呀？用得著搞得這麼複雜嗎？
關於這幾個問題，本人來來回回想了幾遍，自認為大致有以下幾種可能性所致。
一是會議地點選的這個被服廠，據說是一家軍用被服廠。若真如此，那就可能是從保密、安全方面考慮。此外，軍工廠還有一個好處，就是可以把與會者封閉起來，隔斷會議期間所有人員對外聯繫，確保會議順利進行。
二是需要審議、決議的文件草案龐雜 。前邊那伙日本人搞出來的《貨幣法草案》、《滿洲中央銀行法草案》、《滿洲中央銀行組織辦法草案》、《舊貨幣整理辦法草案》以及《滿洲中央銀行定款（指章程）草案》等多達十幾個法律文件，都需要在這次會議上進行商討。
特別是《貨幣法》如何確定新發行貨幣的單位價格、《舊貨幣整理辦法草案》如何確定新舊貨幣兌換比率等問題，都需要與會者用更多的時間進行仔細地審閱、深入地研討、充分地協商，以保證會議決議文件的客觀性、準確性與合理性。如果這麼說的話，四天的會期還真不算長，其效率也不可謂不高。
三是爭吵不休。當代作家劉震雲曾在湖南衛視《嚮往的生活》節目做嘉賓時，跟黃磊、何炅說過一段話。他說：「其實，世上人與人之間沒有對錯之爭，只有對和對之爭。你都錯了，還和人家爭什麼呀。只有每個人都認為自己是對的，這才爭執起來」。
所以呀，這個會上集聚了一大批來自各方的能人，既有日本人，又有中國人；既有日本國內的，又有滿洲本地的；既有軍方的，又有政府的；此外，還有分別來自「滿鐵」、朝鮮銀行、橫濱正金銀行、台灣銀行以及「四行號」的經濟金融界的精英們。
這些人之間勢必存在著學術上的分歧、情感上的糾結、利益上的紛爭，在會上自然會爭吵不休。特別是一直懸而不決的金銀本位、新中央銀行總裁和副總裁人選等問題，更是爭執不下。
雖然那幾個比較順從的中國人不敢多說啥，可大家要知道，參會的這幫人可都是專家呀，互相之間為了維護自身利益，他們日本人自己也會打起來的。因此，一項法案在審議過程中是很難一致通過的。
總之，我個人覺得，這次「滿洲中央銀行」籌備預備會議開得還是挺艱難的，根本就不是大家舉一舉手就能解決得了的事兒。
就寫到這裡吧，下一篇接著說偽滿洲中央銀行組建的那些事兒。