考研、考公和考編成為了大多數學生畢業選擇的「老三樣」，特別是在大學生就業嚴峻的當下，學生只有擁有較高的學歷和突出的實力，才能在就業市場獲得一席之地。如果能成為體制內人員，更是一件全家歡呼的事情，工作穩定，福利待遇可觀，社會地位高。

總體來看，考公、考編和考研都是學生積極上進的表現，無論哪一個上岸都很不錯。一個耐人尋味的話題登上熱搜榜—如果考研和考編同時上岸，學生應該選擇哪個？

這個問題和之前出現得「40萬退伍費和一個鐵飯碗，退役老兵該選擇哪一個」有些相似之處。魚和熊掌不可兼得，學生還是要根據自己的實際情況選擇適合自己的。

魚和熊掌不可兼得，該選40萬退伍費還是鐵飯碗？

服役10年左右的老兵退伍後，會得到一系列補助，每個地區經濟情況不同最後到手的經濟補助也有所不同，大概在40萬左右。

當然了還有第二種選擇，就是地方會根據實際情況為老兵安排工作，基本上是體制內的鐵飯碗。這就需要老兵做出一個選擇，是要40萬經濟補助還是鐵飯碗？沒想到老兵們的選擇如出一轍，基本都願意要一份穩定的工作。

原因很簡單，40萬雖然不少，但是在當下這個發展迅速的時代里，物價上漲，40萬很快就會花掉，晚年生活難以保障。

第二點退伍老兵年齡早已超過了35歲，不符合多數公務員崗位要求，想要找到一份穩定的工作很難。

第三點多數人認為一個鐵飯碗是花40萬也得不來的，姑且不算在職期間的工資，光是退休後的退休金和福利待遇就不止40萬。因此不選40萬退伍費，而是選一份穩定的工作。

考研和考編同時上岸，到底該選哪個？過來人的話很中肯

學生在大三時就做好了考編或考研的準備，也有一些學生一邊備考編制，一邊備考研究生，天資聰慧加上後天努力，考研和考編同時上岸了，令人羨慕。

接下來就面臨一個「甜蜜的選擇」，要繼續讀研還是進入體制內，直接工作。過來人對此從多個方面分析，並給出了自己的意見，很中肯。學生可以對號入座。

從就業角度出發。

當下大學生就業難成為了現實，體制內工作穩定，福利待遇高於私企，成為了多數學生的選擇，而且多數父母也比較青睞於子女成為公務員。不光不必擔心未來生活，臉上也很有光。

學生還要想清楚自己考研的目的是什麼？若是為了提高學歷，在日後就業更有優勢，在選擇公務員崗位上有更多選擇權（多數公務員崗位只為研究生開放），那麼不如直接選擇編制，儘早參加工作積累工齡，增加收入。

而且研究生畢業還得兩三年時間，學生數量增多，增加了就業難度，到時候想要進入體制內難度只會更大。

從公務員崗位優劣來考慮。

如果學生一心想著飛黃騰達，或者說願意在大城市發展，那麼就要選考研，因為公務員雖然工作穩定福利待遇好，但是收入水平一般，還有可能被招錄到偏遠山區工作，環境艱苦，不符合學生的要求，若是工作一段時間堅持不住而離職，白白浪費時間和精力。

就業優勢方面考慮。

本科生考公優勢小，並且可選擇的崗位少，基本逅只能從事基層工作，想要獲得更高崗位和報酬，需要工作多年，在工作中表現優秀，還要等適當的時機。

如果是研究生畢業，再考編，或許就有不同的結果，學歷和能力的優勢有可能直接進入機關，成為幹部後備人員，工作崗位和地區選擇也更加有優勢。

魚和熊掌不可兼得，考研和考編同時上岸，學生只能二選一，到底選哪個才算是正確的？其實很簡單，從自身出發，想清楚自己想要什麼，未來規劃是什麼，然後做出選擇。不要盲從，更不要攀比。

最後筆者認為無論學生選哪一個，都證明學生是優秀的，畢竟考研和考編都不容易，沒有付出努力和汗水是無法上岸的。

今日互動話題：你認為考研和考編同時上岸，應該選哪個？歡迎大家在評論區留言。

（圖片均來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝。）