前一篇的內容發出後，有一條網友評論把咱鼻子都氣歪了：「只要是宣傳抗日的，誇大點沒什麼毛病，小編完全是吃飽了撐的」！照這樣的說法，抗日神劇應該拍得更雷人些，手撕鬼子不妨直接官宣，反正日軍死得越多越慘越好，難道YY和自嗨就這麼有癮嗎？不正視歷史，有百害而無一利！
六、「德械師拼光才支撐起淞滬會戰」
總得明白，戴著「M35」鋼盔的未必就是精銳，汪偽的垃圾部隊戴過、抗戰勝利後的武裝警察也戴過，而抗戰爆發前的「德械師」更沒有一個名符其實，應稱為「調整師」或者「德式師」（主要指編制）靠譜些，就裝備而言，第87師、第88師、第36師和教導總隊勉強算及格。
這麼說吧，如果當時的中國軍隊有十個八個步兵師，完全達到了30年代德軍的配備標準和火力水平，尤其是重武器能夠看齊，日本人挑釁之前都得先合計合計。可問題是，佩掛一些德式單兵裝備、扛著德式步槍、擁有少量戰防炮，僅僅是「形似」而已。
這幾支並不神似的「德械師」，在淞滬會戰中的表現到底如何呢？首先得了解戰場形勢的概況：軍委會的設想，是搶在日本國內的援軍到達之前，一舉打掉盤踞在上海的日本海軍陸戰隊，然後集中全力再對付增援而來的日本陸軍。
鬼子駐上海的海軍特別陸戰隊僅3000餘人，算上從武漢逃回來的、從軍艦上湊出來的，也不過5000餘人，而張治中率領的第9集團軍轄三師一旅接近5萬人，雙方的兵力在1：10左右，為了加強攻擊力，中方還拿出了全部家底進行支援：包括炮兵、裝甲兵和空軍。
從1937年8月13日下午接火，到第一批日本陸軍8月22日深夜在川沙登陸，整整十天時間裡，「德械師」們楞是沒有全殲這5000名日本海軍，也未能攻克陸戰隊司令部大樓，終致中國軍隊陷入「內外線同時作戰」的困境。
也就是說，中國軍隊非但在內線吃不掉日本海軍陸戰隊，還要不斷調集和增加兵力，在外線頂住日本陸軍的推進。期間中日雙方逐步增兵，終於演變成為百萬級別的大會戰，打到9月底，淞滬前線已經填進去六個集團軍73個師。
儘管有這樣那樣的客觀因素，比如敵人工事堅固、海空火力兇猛、我方戰術協同不好等等，第87師、第88師、第36師、教導總隊、獨立第20旅也算盡了力，但是就戰場表現和所占比例而言，絕不能說是「德械師」撐起了淞滬會戰！
反倒是第1軍、第18軍、第74軍下轄的若干「國械部隊」，以及來自四面八方的雜牌援軍，在外線與日本精銳陸軍死磕，整整堅持了三個月之久。至於南京保衛戰更是窩囊，87師和88師在撤退中的損失，遠遠大於作戰傷亡。
「狼評」：所謂的「德械師」只是打響了第一槍，並非戰場絕對主角，更沒有全軍覆滅，因此，「德械師是淞滬會戰的主力、在戰場上全部拼光、張治中是會戰總指揮」等野史描述，是根本站不住腳的。
七、「黃百韜是能征善戰的抗日名將」
既然稱為「抗日名將」，總得有點拿得出手的戰績吧？然而抗戰爆發以後，黃百韜在成為第三戰區參謀長之前，乾脆就沒有帶過兵，作為陸軍大學畢業的「參謀人才」，他始終都是幕僚的角色：第六戰區參謀處長、冀察游擊戰區參謀長、軍事委員會高參。
此類雜牌出身的將領，如果在朝中沒有靠山，校長是不可能外放帶兵的，選調陸大進修「鍍金」，其實就是變相解除兵權。既然在1937年以後，沒有指揮過一個師甚至一個旅，自然也就沒有什麼抗日戰績。
1941年春末夏初，黃百韜因為一篇小作文，遭到何應欽的欣賞，調往第三戰區擔任參謀長並晉升陸軍中將銜。本來顧祝同屬意的人選是郭寄嶠，不過何應欽已經推薦、校長已經簽批，也就只好接受了，畢竟之前兩人沒什麼交集和舊情。
就算到了三戰區，由於不被顧祝同了解和信任，黃百韜還是沒什麼實權的，意味著一不能指揮作戰，二不能上陣殺敵。而第三戰區在整個抗戰期間，基本就是被動地防守閩浙贛交界地區，大型戰役只有1942年的浙贛會戰，那會黃參謀長還沒到任呢。
1943年10月5日，原第25軍軍長張文清晉升集團軍副總司令，已得到顧祝同信任的黃百韜，被保舉為繼任軍長。而黃百韜擔任第25軍軍長後，該軍大部分的時間裡，都駐於江西贛州所屬的于都縣整訓。
那裡是贛南後方，幾乎沒機會再去前線殺鬼子，1945年2月起，日軍分南北兩路入侵贛南，贛州稀里糊塗就丟了，期間關於黃百韜和第25軍的作戰記錄，能夠查到的僅有這麼一條：
「5月29日，在南康數百名群眾的有力配合下，第25軍第108師在潭口李家山設伏，伏擊了由贛州城前往南康的日軍一部，擊斃日軍50餘人、傷數十人、繳獲戰馬4匹及彈藥一批」，這戰果都不如八路軍一個團級規模的伏擊戰。
即便是在後面的湘粵贛邊區作戰中，第25軍也是以預備隊的身份前出，並未實際參加戰鬥。縱觀黃百韜在抗戰期間的表現，有六年時間在各戰區的幕僚單位打醬油，根本沒有帶兵打仗的記錄，更拿不出來值得誇耀的戰果。
在擔任軍長的一年多時間裡，更是躲在贛南養精蓄銳，哪一條哪一戰能跟「抗日名將」能掛上鉤呢？若此，那這四個字也太廉價了。
「狼評」：黃百韜的抗戰表現毫無亮點，明顯是「內戰內行，外戰外行」的代表人物，某些人把他也包裝為抗日名將，恐怕是別有用心吧！
八、「武漢會戰殲滅日寇達26萬餘人」
抗戰歷次大型會戰的殲敵數字表格，在網上流傳甚廣，其中武漢會戰的戰果赫然是「殲滅日寇26萬人」，對於這個明顯違背歷史史實甚至軍事常識的數字，一直不理解是怎麼冒出來的，因為日軍投入作戰的初始總兵力才25萬人！
後來總算查到了真相，原來是武漢會戰結束後，軍委會軍令部「根據各部隊戰鬥詳報，統計出日軍傷亡人數為25.6萬人」，於是25萬或者26萬的殲敵數字，從此滿天飛舞，每每刷到這樣的視頻，總是忍不住反問一句：那武漢最後怎麼還淪陷了？
道理明擺著，日軍投入作戰的初始總兵力，居然被第五、第九兩大戰區給全殲了，順便還幹掉了至少6000名補充兵（25.6萬麼），為什麼武漢會戰最後以失敗告終，武漢三鎮也淪於敵手，說不通啊！
顯然這個數字是參戰各部虛報戰果以後，軍令部錯上加錯統計出來的，多半也是為了宣傳，徐部長以下非常了解日軍戰力和戰場情況，連他們自己都不會信的，既然是錯到離譜的數據，如今翻來覆去地引用，有意思嗎？
武漢會戰日軍動用了兩個軍的九個師團，以及必要的配屬部隊，在長達數月的苦戰中，日軍各部確實進行了多次補充，但補充的主要是步兵大隊，累計也只有5萬新兵，不可能出現「25萬人都換一茬」的情況。
根據日軍戰報，第11軍戰場傷亡22336人（其中戰死4506人）、第2軍戰場傷亡9900人（其中戰死2300人），加上非戰鬥減員（病死900餘人）、以及海軍和陸海軍航空兵的損失人數，傷亡總計約35500人。
當然，這個數字又是明顯縮水的，筆者之前專門撰文考證過，根據多位歷史學者的研究，以及日本人不要臉的習慣，武漢會戰日軍傷亡數字應該在8萬人左右，而中國軍隊傷亡在40萬人左右，是比較合理的。
徐焰將軍研究認為，日軍損失應在10萬人左右，即傷亡5萬和病患5萬，但是無論採用哪個數據，斷不應該出現殲敵20餘萬的結論，否則既沒有正視敵人的兇悍，也褻瀆了抗日英烈的悲壯：鬼子這麼稀鬆，難道還要打上八年？
「狼評」：鬼子並不好打，幹掉一個落單的鬼子很容易，消滅一個中隊就很困難，如果是更大的建制，則我們的困難程度要呈幾何倍數增加，這是由日軍的合成戰鬥力所決定的，盲目虛誇戰果的野史，堪稱居心叵測。
九、「抗日名將薛岳晚年因交不起房租成為被告」
薛岳在抗日戰爭期間，還是比較能打的，作戰主動性和專斷性較強，畢竟除了校長和「恩公」陳辭修，其他大員都不怎麼放在眼裡，尤其是在一眾只會被動死守或者畏敵如虎的將領中，其抗戰表現還是可圈可點的。
薛岳也很有錢，這一點千萬不要質疑，1933年5月經陳誠力薦，曾經反蔣而被迫閒居九龍的薛岳，直接出任第五軍軍長，自此一直擔任軍事主官：第七縱隊司令官、第一路軍代總指揮、第六路軍總指揮、滇黔綏靖公署主任兼貴州省主席。
武漢會戰之後的1938年12月初，薛岳晉任第九戰區副司令長官、代司令長官，接替了陳誠的指揮權，1939年初兼湖南省主席，同年10月正式擔任戰區司令長官，至1945年第九戰區撤銷為止，薛岳掌管湖南軍政全權長達七年之久。
長期又管兵又管民，還管武器彈藥和作戰物資的分配，薛岳的權力之大超乎大家的想像，在那個年代，即便不用刻意貪腐，薛岳也已經是家財萬貫。抗戰勝利後1946年5月，薛岳再被任命為徐州綏署主任，跟英勇善戰的華野對打。
在著名的萊蕪戰役中，坐鎮徐州瞎指揮的參謀總長陳誠，不顧薛岳的勸阻，強令北線的李仙洲兵團冒險南進，終於被華野「捉了五萬頭豬」。校長一時間氣急敗壞，又不方便懲辦陳誠，於是薛岳成為了替罪羊：「指揮無力，名聲低落，撤綏署主任之職，調任國民政府參軍長」。
薛岳懶得在南京擔任閒職受氣，跑去上海悠哉悠哉，反正不缺錢花，這一混就是小兩年，直到1949年1月，才被重新啟用任命為「廣東省主席」。薛岳自滬赴粵上任時，你知道帶了多少家財嗎？一列12節車廂的專列，塞得滿滿登登，甚至「連上海寓所的一把椅子都沒有丟下」！
這些家財全部運往薛岳的老家樂昌，後來又轉運到香港，這還不算，薛岳在到任之前，一口咬定前任宋子文有1300萬港幣的省府經費「去向不明」，不拿出這筆錢堅不履職，宋子文著急赴美，只好破財免災，也就是說，薛岳還狠狠敲了「國舅爺」一筆。
所以一定要明白，能打仗和會搞錢這兩件事，在當年並不矛盾，既然薛岳「不差錢」，從海南逃台之後，又怎麼可能因為區區一點房租被告上法庭呢，不符合常理。
先說清楚，薛岳不僅在台北有「官舍」，另在嘉義縣竹崎鄉有多達九個房間的二層小樓，現在是對外開放的故居，這是有據可查的，既然如此，事情的真相到底如何呢？
薛岳在台北的「主委官舍」，之前是官方出資租用的某銀行公寓，李某某上台後裁撤了該委員會，停止撥付費用，於是薛岳只能自掏腰包，這是沒錢麼？然而某銀行受人指使，故意上漲和追索高額租金，薛岳不肯當這個「冤大頭」，遂於1993年被訴至法院。
「狼評」：一件普通的民事訴訟案件和政治鬧劇而已，哪來的那麼多家國大義在其中，跟抗日殺敵也無甚關係，野史反覆炒作此事，不知用意何在？相關情況介紹有些名詞不合適，不妨截個圖給讀者看看吧：
十、「馬占山的機槍連幹掉日軍半個聯隊」
電視劇《東方戰場》關於江橋抗戰的這一橋段，被剪輯的到處都是，有的點讚量數以十萬計：120個東北軍士兵人手一挺捷克式輕機槍，埋伏在江堤後面，然後突然躍起火力全開，一傢伙幹掉了日軍半個聯隊，觀眾看得爽得不要不要的。
1931年日軍入侵黑龍江的第2師團，每個步兵聯隊都經過了加強，滿編狀態下不低於3500人。如果在一次戰鬥中，被馬占山的部隊消滅半個聯隊，那就是1800人左右，而整個江橋抗戰的兩周里，日軍總傷亡不過1100人，這數怎麼可能對得上？
江橋抗戰的雙方損失情況，那是有數據可查的：「馬占山率部給進犯日軍以迎頭痛擊，日軍死傷1181人，其中傷亡軍官12人；東北軍戰鬥傷亡1100餘人，其中犧牲600餘人」。
關東軍司令本庄繁中將在戰後也承認，日軍在江橋遭遇頑強抵抗「損失千餘人」，此役馬占山投入了四個旅近2萬官兵，所取得的整體戰果，還不如一個並不存在的機槍連，這不是開國際玩笑嘛？
訓練有素的日本關東軍，作戰通過大堤時，一不派斥侯兵偵察、二不架設重機槍迫擊炮進行火力掩護、三不留預備隊梯次前進，而是一股腦亂鬨鬨端著槍衝下河床，等著被伏兵的火力點名，這簡直是土匪的戰鬥素養！
就軍事常識來說，輕機槍也無論如何不能當衝鋒鎗使用，作戰中至少也是兩個人的機槍小組，有正副射手，還需要考慮彈藥的巨大消耗和戰場掩護問題，不可能出現一個連人手一挺輕機槍的編制。
抗戰時期，一個重機槍連100多號人，通常只配備6到8挺重機槍，如果全部裝備輕機槍，理論上也不能超過20挺：副射手、彈藥手、軍官、步槍兵總得都有吧？100多人的一個連抱著120挺輕機槍上戰場，也就抗日神劇的導演能編出來。
歷史文獻中對此有明確的記錄：「馬占山下令，由徐寶珍率2000餘人進駐江橋北端陣地，構築戰鬥工事，在橋南端布設地雷場，並把庫存的近百挺捷克式輕機搶加強給第一線作戰部隊」。
清楚了吧？是把100多挺捷克式輕機槍，特別加強給2000餘人的部隊，以厚其防禦火力，除去炮兵工兵部隊之外，大約是十多個戰鬥連隊總計獲得100挺輕機槍，平均每個步兵連加強了10挺左右，這才是靠譜的數字！
「狼評」：抗日神劇導演們的胡編亂造，畢竟還有進行藝術加工的藉口，可是歷史創作者如果把段子當成真相來宣傳，騙點讚事小，豈非是抗日神劇更加泛濫的幫凶？總得負起相應的責任來！
後記：
之所以花時間筆伐抗日野史，除了正本清源的習性使然，其實還有一個重要因素，那便是隱約覺得，部分自媒體作者胡編亂造抗戰史，其實有故意的成分。
那就是刻意拔高正面抗日戰場的作用，是在迎合某種錯誤思潮，美化重慶方面的消極抗戰路線，誤導不太了解歷史的更多人群，其心可誅也。
又整理了五段經常刷到的抗戰野史，續完前篇，其實目前充斥某音的虛假段子，遠不止十個之數，也可能有未能發現的，希望志同道合的讀者在今後的時間裡，將其一一揪出。
總要還歷史以本來面目，以慰那些犧牲在抗日戰場上的先輩，也警醒我們的後代！