1298年前，李白廬山寫下了流傳千古的《望廬山瀑布》：
日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川，
飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。
這首膾炙人口的詩，這大自然的美景饋贈，無疑讓無數人嚮往。廬山成為風景名勝，李白功不可沒。
而在今年端午旅遊季，一位男性遊客視頻吐槽廬山風景區，卻是引發了熱議，隨後最近杭州資深導遊小黑的一番話，更是把廬山推向了風口浪尖，小黑也因此攤上事了。
事情從那位帶著濃濃的四川口音的遊客吐槽說起，他說「花了160塊錢買門票，買了門票，看個瀑布還要錢。」
在這個視頻中，有一個購票窗口，上面懸掛的紅色橫幅上寫著「瀑布景區收費35元」。在背景音中，是一個自動喇叭的反覆播報：
「廬山風景區以海拔800米為界，800米以上46平方公里，屬於廬山風景區，800米以下屬於山下景區，各自收費。」
按說明碼標價，合法合規。那麼，遊客吐槽的重點在哪裡呢？
很簡單的兩點：
1，大自然的饋贈，人為的圈起來收費，合理嗎？
2，旅遊風景區種種「套娃」式收費，諸如通勤車、擺渡車、纜車單獨收費，讓遊客是無比反感。
比如這位網友就問了：為啥你每次回家看你媽都要買門票？
辛辣的諷刺之餘，也難免讓人深思。為什麼？
再加上掏錢買門票也就罷了，畢竟旅遊區也建設了服務設施，但「套娃」式收費，常常會讓遊客有一種強烈的被宰被欺騙，甚至有點「被愚弄」的不爽感覺。
想一下，如果是你，千里迢迢心懷滿腔熱情去看瀑布，買了160元買門票，正準備一睹「飛流直下三千尺」的壯麗風采呢，卻被告知還要再花35塊錢買票。
這時候，你什麼感覺？什麼心情？會不會在心裡暗暗罵一句：春池嫣韻！
說到這裡，就回到了杭州導遊小黑的話，這位幹了30年導遊的小黑，算了一筆帳：廬山風景區「山上」和「山下」的總票價需要1481元。
當然，小黑的視頻在介紹廬山票價時，專門提醒網友們，有些費用是自由選擇的，而且這些收費項目都是廬山景區的公開內容。
顯然，這都是事實上的實話。但這卻惹怒了九江網友，「網暴」小黑自帶節奏說他在「黑廬山」，更有甚者有九江網友語驚四座：
「我們九江努力30年建立的廬山良好形象，被一個導遊小黑的無良視頻給毀了。」
我是不太明白，這不都是廬山公開的自己做的事嗎？實話實說了就是毀了廬山的「良好形象，這個邏輯讓人無法理解：
做的，說不得！說了就是抹黑、帶節奏！這是什麼理論？！
當然，我們有時候難免類比，如果和杭州西湖免門票的做法相比較，這種收費模式簡直就跟「搶錢」一樣。所以，杭州導遊小黑的話，就成了「帶節奏」！
要麼比爛！要麼就只能歌功頌德！這就是某些人的邏輯！
這讓我想起了央視採訪某城管負責人，安徽蚌埠音樂節龍湖大橋建圍擋沒有任何手續，當問為什麼沒人管時，這位官員避而不談，半天后要求：
你們是哪家媒體？你們就不能宣傳些好的方面嗎？
我們還是說回大自然美景吧！
大自然的美好饋贈屬於誰？人民？太寬泛。當地政府？景區管理者？
按說160元的門票也算中位價，基本上各地名山大川的門票價格都會超過100元。那麼，問題是：這個收的錢，又用到了哪裡去了呢？
有網友提到了，塔爾寺，高度讚揚了西北人的淳樸善良：精神上的洗禮，靈魂中的震撼，還能玩上大半天，門票70元真的不算貴！
所以說，網友反對的並不是收費，而是無底線的收費，而且是收的費不知道哪裡去了。
自然景觀開發出來，修建服務設施，方便了遊客，適當收費是無可厚非的，畢竟還要保護環境，維護大自然。
然而，各地自然景觀的通常做法，往往是做的讓人非常不爽。這就不能不允許任何人質疑和吐槽了。
7月1日，有網友拍攝視頻爆料，黃河壺口瀑布旅遊區（陝西側）沿線的圍牆被拆除。
此事在網上迅速引發關注，有網友認為相關部門及景區應當合理規劃，避免浪費人力物力。不少網友拍手稱好，並表示國內其他給景區修建圍牆的應該效仿，早日拆除圍牆。
因此來說，面對網友的質疑和敘說事實，他只要不撒謊，不造謠，只要說的是實話，真話，就應該允許他說。只有這樣，才有進步！
我們來看，在網友們的吐槽下，壺口瀑布陝西側的圍擋這不就拆除了！那麼，山西一側呢？全國各地其他旅遊區的「圍牆」呢？比如寧夏青海湖？
景點好不好，每個遊客都有說出自己真實體驗的權利，就像到飯店花錢吃飯有權利說好吃還是難吃一個樣。
更重要的是，在聽到這些話的時候，管理者應該抱著什麼心態和格局來對待這樣的事！
管理者，還有哪些總在噴別人「帶節奏」的人，想想人家說的是不是有道理，反思一下自己到底做的對還是不對，然後再積極改進景區的管理、服務和票價，只有懷著包容的心態才能行穩致遠。
最後，我們還是看一看廣大網友的意見吧：
所以，個人認為，貴不貴，好不好，不應該讓不花錢的既得利益者來定位，而應該由廣大遊客說了算，由廣大人民群眾說了算，難道不是嗎？