自拜登政府推行《晶片保護法案》之後，就一直在處心積慮地擴大對華晶片包圍圈。為此，美國先是要求包括台積電在內的國際半導體頭部大廠，在美國本土新建生產線同時引進成熟工程師，靠「抽血」的方式在短時間內提升美國先進位程半導體的產能。
在完成了「開源」之後自然就是「節流」，只不過「被節流」的對象變成了中國。
據美媒《華爾街日報》爆料，拜登政府正在計劃進一步收緊中國獲取先進人工智慧晶片的能力，這意味著英偉達等半導體製造商，無法將自己最好的產品出售給世界上規模最大、成長速度最快的人工智慧晶片消費市場。
這讓英偉達的高層們叫苦不迭，多次警告拜登政府此舉會嚴重傷害英偉達的盈利能力，進而影響到了未來競爭力。
但是拜登政府並不滿足於此，「組合拳」的第二招也在醞釀之中。
據路透社報導，白宮希望與荷蘭政府在限制半導體對華出口這件事上加強合作，針對「特定中國廠商」採取更加廣泛的出口限制。
雖然荷蘭政府、美國商務部以及荷蘭阿斯麥公司都對這一消息不予置評，但結合過去一段時間，美國在對華半導體出口管制措施逐漸加碼，這些媒體盛傳的消息可信度還是有的。
在已經有了晶片保護法案的情況下仍然擴大管制範圍，其實進一步證明了美國是打著「」的旗號濫用出口管制，通過泛化國安概念來推行「無邊界制裁」。
同時，拜登政府此舉也可以被視為中美重啟高層互動過程中的「威懾手段」。
由於受到國內債務壓力，以及來自工商界的反對和批評，拜登政府有很強的現實壓力需要與中國恢復高層對話。
至於所謂的「避免競爭演變成衝突」，這種藉口根本站不住腳，因為在美國極端對華鷹派眼裡，恰恰需要一場軍事鬥爭來重塑美國的霸權地位。
而且美國正在加快將被北約引入亞太的速度，因此無論從任何角度去看，都無法得出今天的美國「害怕對華衝突」的結論。
拜登政府之所以天天強調「護欄」，只不過是為自己重振旗鼓來爭取時間，將更多的國家捲入這場很可能超越美蘇爭霸的大國博弈。
可是當兩種截然不同的訴求，在同一時間點出現時，矛盾就會不可避免的爆發。這也使得拜登政府在與我們打交道時，會經常性的陷入自我矛盾。
一方面說樂見中國經濟繁榮，無意遏制中國發展。另一方面卻說限制對華半導體出口是為了保護國家安全，避免中國用美國技術損害美國安全。
總之不管怎麼說，中美之間的正常貿易都會被美國政府盯上，然後選擇性的進行制裁打壓。美國給自己尋找的這些藉口根本就無法成立，但拜登政府現在需要不斷製造籌碼，為接下來美國財長、商務部長訪華做鋪墊。
拜登政府的根本目的，是用解除本就不應該出現的對華經濟制裁，換取中國大量增持無人問津的美國長期國債。同時藉此機會向國內的工商界證明，自己有能力處理好對華關係，而且不會損害美國的國家利益，為拜登爭取明年連任總統創造有利的輿論空間。
好在我們已經熟悉了美國的這套打法，兩屆「帶有鮮明特徵」的美國政府，讓我們充分適應了「極限施壓」策略。
因此在本月28號，我國涉外領域的基礎性法律《中國對外關係法》正式通過，並於7月1號開始實施。
需要指出的是，雖然我國現在已經有了《反外國制裁法》、《阻斷外國法律不當域外適用辦法》以及《不可靠實體清單規定》等法案，但是在基礎性法律還是空白。
新法的頒布實施可以讓我們在進行對外鬥爭時有法可依、有理可尋、有據可循，站在更高的角度去完善我們的對外鬥爭工作。
歷史經驗和現實教訓一再提醒我們，面對霸權的無恥打壓，一味妥協只能換來更多的恥辱，和平與繁榮絕不是靠讓步就能實現的。
美國所追求的「護欄」也好，「規則」也罷，全部都是建立在能夠更好的剝削中國、遏制中國的基礎上，絕不是為了追求「共同利益」。
因此美國在半導體領域對我們打出的這套「組合拳」，我們也同樣會以「組合拳」的方式予以回擊。
中國從來就不反對對話，更不排斥合作，但如果對話與合作是以犧牲中國發展利益乃至於核心利益作為代價，那「勿謂言之不預」將是中國唯一的答覆。