原創聲明：都是自己寫的，還望大家尊重原創，切勿抄襲，違者必究
前不久，清華大學剛剛因為和日本東京大學共同進行火箭技術方面的合作，而受到質疑。一波未平一波又起，近日，清華大學經管學院院長白重恩的言論讓清華大學再次陷入網友的爭議中。
今年5月，在開放國會論壇上，白重恩在演講中建議，中國不應該固步自封，而是應該和美國、日本分享光伏矽片等光伏發電技術，這樣的發言引來許多網友的爭議，要徹查白重恩本人。
中國光伏技術的優勢
目前，中國在光伏發電方面擁有全球領先的優勢。中國地域廣闊，有大量空間可以開展光伏發電，而且對電力需求旺盛，國家層面又大力推廣新能源開發，這些都讓中國的光伏產業有了蓬勃的發展。
現在中國是全球最大的光伏發電市場，具備完善的產業鏈，覆蓋了矽料、晶圓、組件等各個環節，特別是在薄膜光伏方面具有領先的技術。相關企業實力雄厚，同時具有成本優勢，在國外也獲得了不少的訂單。
光伏矽片技術是光伏發電技術的核心，而我國在國際矽片市場所占份額更是超過了90%。正因為該技術具有特殊的重要價值，我國已經把這項技術列入了「禁止出口」的技術目錄中。去年，包括矽片在內的中國光伏產品出口額大幅度增長，也就是說，我們可以繼續出口光伏產品，並且在加大力度，但是卻要把核心技術掌握在自己手裡。
白重恩這次的發言引發爭議，一是因為國家已經把光伏矽片技術列入「禁止出口」目錄，現在支持「技術共享」是逆勢而為，實施的可能性並不大；二是和美國、日本共享的想法，尤其讓人感到錯愕。
美國這幾年採用各種手段，屢次針對我國企業進行技術封鎖，限制華為5G技術的推廣，日本則緊跟其後，也選擇了限制出口23種半導體設備和材料。清華解釋自己和東京大學合作時，說這是「科學無國界」，而美國和日本的這些做法顯然是違背這一原則的。
我國並不排斥和其他國家進行科技領域的交流合作，但前提是要有誠意，是雙贏局面。美國、日本對中國實施各種限制和打壓，意圖扼制中國科技的發展，那我們又怎能繼續和他們慷慨地分享技術？禁止關鍵技術出口，正是我們應對制裁的重要的反制手段，我們怎麼能輕易放棄這樣的「利器」。
白重恩另有身份
對於白重恩的言論，網友們提出，要查到底。而公開資料顯示，白重恩曾赴美國留學，在美國有17年的經歷，並接連獲得加利福尼亞大學聖迭戈分校和的博士學位。目前擔任清華大學任經濟管理學院院長和現代國有企業研究院院長。除了學術上的身份，白重恩還擔任中國神華公司的高管。而神華公司正是一家能源公司，並且正在計劃投資新能源業務。
由此可以看出，神華集團如果涉及新能源業務，尤其是光伏技術，那麼放鬆技術出口可能會有利於企業的出海。他的發言可能正是出於這方面的考慮。
白重恩對自己觀點的解釋是如果中國不分享相關技術，那麼發達國家則會自己進行研發，等他們的技術趕超中國時，那麼中國的技術就少了出海的機會。但這種說法站不住腳，不管中國是否分享光伏技術，歐美都有可能自己進行獨立研發，因為他們始終對中國擁有先進技術持忌憚態度。對待美、日等國我們不能抱有任何幻想，即便分享了相關技術，他們也不會感恩我們，反而可能利用相關技術打壓我國企業，我國的企業也未必因此得到實惠。
有關部門把光伏矽片技術列入禁止出口目錄，相信也是出於慎重考慮。何況，這種做法不是我們的首創，而是歐美國家先開始的，他們可從來沒有無私地向我們分享過核心技術。我們只是「以其人之道，還治其人之身」而已。國內的科研單位和企業投入大量人力物力，終於取得了光伏矽片等領域的先進技術，而在科技領域，技術就是話語權，我們既然掌握了核心技術，就沒有輕易分享給別人的道理。誠然我國進行技術分享可以在一定程度上提升我們的國家形象，但現在就和美、日等國分享最先進的技術顯然不是一個好時機。其他國家確實也可能會研發出相應的技術，可是中國的研究也可以不斷突破，保護好，利用好我們的科研成果才是我們最應該做的。
清華大學經濟管理學院院長白重恩在演講時表示，我國應該向美國和日本分享先進的光伏技術。這再次讓清華大學陷入輿論風波，而白重恩除了擔任清華經管院長之外，還是能源企業的高管。白重恩的發言可能是出於對中國能源企業未來的考慮，但目前的情況下，這種說法既缺乏相應的價值，還引起了網絡上的爭議。而面對美、日的制裁，我們是不會屈服的。