在閱讀此文前，誠邀您請點點右上方的「關注」，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

在1830年後的幾十年裡，女性的平均財富持有量從早期的數百美元增加到了數千美元。

顯然，在維吉尼亞州議會首次辯論(1849年)並隨後通過(1877年)MWPA之前很久，亨利科女性的財富就一直在增長，無論是絕對還是相對於男性而言。

與萊布索克在維吉尼亞州彼得斯堡的發現類似，我們看到戰前里奇蒙及其農業腹地的性別財富差距正在縮小。

將地理範圍擴大一點，考慮下維吉尼亞州的弗雷德里克斯堡，一個位於里奇蒙和華盛頓特區中間的小城市展示弗雷德里克斯堡遺囑檢驗記錄的結果。

由於死亡人數比Henrico少得多，我們著眼於更廣泛的時間跨度，但結果與上面討論的模式大體一致。

十九世紀上半葉(遠在維吉尼亞州的MWPA之前)，女性在財產清單和遺囑中的比例急劇上升。

女性在庫存中所占的份額從1782-1819年間的不到十分之一上升到1840-1860年間的三分之一；在此期間，女性立遺囑者的比例增加了兩倍。

總的來說，弗雷德里克斯堡的女性財富非常有限。

儘管女性持有的平均財富增加了1.5倍，她們在遺囑檢驗財富中的份額增加了一倍多，但在1840年至1860年間，女性僅擁有超過10%的財富。

和里奇蒙的情況一樣，性別財富差距仍然很大，儘管已經縮小。

在任何情況下，這裡的關鍵是，其他維吉尼亞州的城市地區展示了女性財富增長的模式，這是萊布索克在戰前維吉尼亞州彼得斯堡發現的。

來自里奇蒙、彼得堡和弗雷德里克斯堡的證據揭示了維吉尼亞城市的一般結果。

但典型的是，十九世紀的維吉尼亞和更廣闊的南方是農村，而不是城市。

那麼顯而易見的問題是，維吉尼亞城市女性角色的擴大是否是人口更稠密的維吉尼亞農村模式的一個例外。

根據對維吉尼亞鄉村的抽樣調查，答案是否定的。

維吉尼亞的貝德福德、阿米莉亞(位於西部)和埃塞克斯(位於東北部)比亨利科更具南方特色，奴隸人口相對較多，城市人口或工業微不足道。

例如，1860年，奴隸占人口的比例在埃塞克斯是66 %,在貝德福德是41 %,在阿米莉亞是71 %,而在亨利克是33%。

貝德福德只有一個城鎮(自由，1860年人口722)，阿米莉亞和埃塞克斯沒有1860年製造業產品的普查值在貝德福德是24美元，在阿米莉亞是15美元，在埃塞克斯是2美元。

相比之下在亨里克是210美元(維吉尼亞大學圖書館對於埃塞克斯郡和貝德福德郡，我們收集了從18世紀70年代到19世紀50年代的遺產目錄和財富的性別組合。

對於阿米莉亞，我們有從18世紀30年代到19世紀50年代不同性別的遺囑人。

首先看一下1757年至1860年間的埃塞克斯郡，我們看到了維吉尼亞城市模式的一個或許低調的版本女性在遺囑遺產中的比例大約翻了一番，從18世紀中後期的10%到13%增加到19世紀中期的23%到25%。

更引人注目的是，女性的平均財富從大約600至700美元增加到大約2000至3000美元。

然而，看看女性所占的財富份額會提醒我們，實證結果往往是不整潔的。

儘管女性在財富中所占的份額後來比以前有所增加，但在1850年至1860年間，女性僅擁有6%的遺產。

這僅略高於1757-64年或1765-74年期間的份額。

儘管在十九世紀上半葉，埃塞克斯郡的女性財富有所增長，但在縮小性別財富差距方面的進展並不均衡。

再往西，在貝德福德縣，女性的財富持有量在內戰前的半個世紀裡增長得更快在18世紀後期，女性在貝德福德的遺囑中幾乎可以忽略不計——在1770年至1799年期間，211名死者遺產持有人中只有4名女性，這些女性擁有的遺產不到1%的一半。

然後，在19世紀的前二十年，女性的代表人數猛增，幾乎達到了遺囑檢驗遺產持有者的10%。

這一比例繼續上升，在19世紀40年代和50年代，女性占財富持有人的五分之一，她們持有幾乎十分之一的遺囑檢驗財富。

由於男性擁有超過90%的遺囑檢驗財富，在內戰前夕，性別財富差距仍然很大。

但是貝德福德女性財富的絕對擴張是引人注目的，在19世紀40年代和50年代，平均財富水平約為1500美元，而在18世紀後期僅為100美元或200美元。

在貝德福德以東不遠的阿米莉亞縣，也有跡象表明女性持有的財富增加了，儘管沒有那麼明顯。

直到十八世紀晚期，只有十分之一的阿米莉亞遺囑是由女性寫的在隨後的幾十年裡，這一比例穩步上升。

到十九世紀初，女性寫了大約五分之一的阿米莉亞遺囑，而在內戰前的三十年裡，她們寫了大約三分之一的遺囑。

僅僅這一點並不能作為婦女擁有更多財產的確鑿證據。

最簡單的是，觀察到的立遺囑人性別組合的變化可以簡單地反映立遺囑相對比率的變化(女性上升或男性下降)，財富持有人的性別組合保持穩定。

更一般地說，如前文所述，基於遺囑認證的數據模式只是確定一般人群財富持有模式的一個起點。

但是阿米莉亞證據確實符合十九世紀上半葉維吉尼亞女性財富增長的一般模式，遠在該州通過MWPA之前。

1877年的法案不能被認為是縮小了之前的性別財富差距。

事實上，有理由認為十九世紀早期婦女財產所有權的擴張有助於解釋為什麼維吉尼亞州議會在1849年就MWPA進行辯論雖然該法案未能通過，但維吉尼亞州女性財富的持續增長可能有助於解釋該州最終通過MWPA的原因。

來自維吉尼亞州的證據表明了一個普遍的模式，在婚姻財產法改革之前，女性的財富就已經在增長。

這可能會對一個簡單的說法提出質疑，即MWPAs導致了性別財富差距的縮小，但一個州可能會被視為一個異常現象。

然而，看看維吉尼亞以外的南方，萊布索克的彼得斯堡結果似乎是更普遍模式的一部分。

儘管需要更多的實證研究，而不僅僅是初步的結論，但來自巴爾的摩和查爾斯頓市以及喬治亞州兩個縣的證據表明，MWPAs追隨而不是領導了美國東南部婦女財產的擴張。

巴爾的摩在十九世紀是南方最大的城市(吉布森)因此對建立南方城市的總體格局很重要。

馬里蘭州在1842年和1843年通過了MWPAs，比維吉尼亞州然而，早在馬里蘭州的法律改革之前，就有證據表明巴爾的摩的女性財富有所增長。

從縮微膠片索引到巴爾的摩市和縣遺囑的取樣，Richard Chused記錄了19世紀上半葉女性在遺囑作者中的顯著增長。

在本世紀初，只有不到十分之一的巴爾的摩遺囑是由女性寫的；到1840年，這一比例翻了兩番在馬里蘭州MWPAs之前的40年中，巴爾的摩立遺囑人中女性比例的上升與維吉尼亞州的結果一致，女性財富在婚姻財產法改革之前增加。

然而，巴爾的摩的證據並不確鑿。

首先，遺囑製作的性別模式僅提供了性別財富差距的粗略指示。

更具體地說，巴爾的摩立遺囑人中女性比例的增加在一定程度上反映了城市化。

在MWPAs之前，妻子沒有寫遺囑的法律行為能力。

進行測試的婦女是老處女或寡婦，她們不成比例地生活在城市裡。

從1800年到1850年，隨著巴爾的摩市和巴爾的摩縣日益城市化，女性在立遺囑人中的比例會增加，這只是人口構成變化的一個產物。

對巴爾的摩遺囑檢驗記錄的更多實證研究可能會澄清那裡持有財富的性別模式。

在此之前，來自其他地方的證據有助於形成一個普遍的觀點。

再往南走，看看下一個，南卡羅來納州的查爾斯頓，內戰前南方為數不多的幾個大城市之一。

查爾斯頓比巴爾的摩小得多，比里奇蒙大，也古老得多從已公布的查爾斯頓遺囑索引中取樣，我們可以追溯出在很長一段時間內，女性在該市立遺囑人中所占的比例。

就像在維吉尼亞一樣，我們看到了女性財富增長的證據，遠在婚姻財產法改革之前。

在18世紀上半葉，查爾斯頓遺囑中大約有10%是女性寫的。

在接下來的80年裡，這一比例不均衡地攀升，直到內戰前的40年裡，這一比例一直保持在35%至40%左右像維吉尼亞一樣，南卡羅來納州直到1868年內戰後才改革婚姻財產法，結束了丈夫對妻子財產的控制。

因此，我們又一次有證據表明，在婚姻財產改革之前，女性的財富一直在增長。

查爾斯頓遺囑人當中女性比例的增加很有啟發性。

然而，查爾斯頓對遺囑檢驗財富持有量的關注提供了更確鑿的證據，表明婦女的財富持有量在婚姻法改革之前很久就在上升。

根據查爾斯頓遺囑記錄中「庫存簿」的手寫索引，展示了在選定時期屬於女性的庫存比例。

與對公布的遺囑指數進行抽樣相比，這種檔案數據源需要做更多的工作，因此我們只能得到四卷記錄遺產清單和評估的結果。

但是我們發現明顯的證據表明，在內戰前的一個世紀，查爾斯頓的性別財富差距正在縮小。

在18世紀60年代後期，查爾斯頓的遺囑中女性僅占10 %，這一結果類似於18世紀晚期維吉尼亞州亨里克的結果。

40年後，女性在庫存中所占的份額上升至約六分之一。

到了19世紀30年代，這一比例攀升至約四分之一，與19世紀50年代末持平。

在18世紀60年代後的60年裡，女性在財產清單中的比例增加了一倍多，在南卡羅來納州的婚姻財產法改革之前，性別財富差距明顯縮小。

萊布索克在維吉尼亞較小的城市彼得斯堡的調查結果驚人地概括了查爾斯頓女性財富持有量的增長。

將我們的地理範圍進一步向南擴展，我們可以追溯喬治亞州皮埃蒙特、克拉克和格林兩個縣婦女參與遺囑制定的時間路徑。

就像戰前南方的大部分地區一樣，這些縣的大多數人口是奴隸，棉花是主要農作物。

克拉克縣是喬治亞大學和小城市雅典的所在地，比南方其他地方更城市化一些。

然而，隨著時間的推移，就立遺囑人的性別組合而言，這些縣是相似的。

在這兩種情況下，我們都看到女性在遺囑制定中所占的份額大幅增加；在這兩方面，我們都看到了大幅增長，遠遠領先於喬治亞州的MWPA。