前進黨在泰國選舉中獲得最多席位，為泰黨緊隨其後。

這兩個政黨都聲稱自己是民主的力量，想要推翻以巴育將軍為首的保守派政府。

這意味著他們本來應該是一條心的，一起對付巴育將軍。

但是，他們之間存在著深刻的緊張和不信任。

他們在眾議院議長職位上發生了激烈的爭奪

這個職位對於立法工作很重要，也就是說，他們都想當老大，互相不服氣。

前進黨有11項擬議法案，想要在議會重新召開後立即提交。

這些法案包括修改冒犯君主罪法、廢除強制性徵兵制、解散內部安全行動司令部、分散治理和對富人徵收重稅等。

這些變化可能會對泰國的社會政治和經濟穩定產生深遠影響。

前進黨想要大刀闊斧地改革，可能會惹來很多麻煩。

前進黨認為，只有它的候選人擔任眾議院議長，才能保證這些法案順利通過。

它認為自己應該擁有這個職位，因為它在選舉中贏得了最多席位（眾議院500個席位中的151個席位）。

前進黨覺得自己是最厲害的，應該得到最大的權力。

為泰黨不同意前進黨的看法

它認為前進黨沒有決定性地贏得選舉，因為它僅比為泰黨多贏得10個席位。

它認為自己更有資格擔任眾議院議長，因為它有更多管理眾議院會議的經驗。

為泰黨覺得自己是老牌的，更懂得如何做事。

為泰黨已經同意支持前進黨領導人皮塔擔任泰國新總理。

因此，它認為自己獲得眾議院議長職位是公平的。

為泰黨覺得自己已經讓了一步，應該得到一些回報。

上周，由於前進黨不願讓步，為泰黨的副領導人開始考慮放棄眾議院議長職位，轉而接受兩個眾議院副議長職位。

這個決定引起了為泰黨成員的強烈反對。

他們在6月24日舉行了一次研討會來討論此事。

據報導，高達90%的為泰黨議員表示不贊成該黨的軟化立場。

一些資深為泰黨政治家強調，為泰黨「不是前進黨的一個分支」。

也就是說，為泰黨覺得自己不應該被前進黨牽著走，應該堅持自己的立場。

為泰黨的內部戲劇有兩種可能的解釋

一方面，它反映了黨內嚴重的分歧和缺乏溝通。

為泰黨的成員之間沒有達成一致，沒有聽從領導人的安排。

另一方面，它可能是一個精心策劃的舉動

目的是讓前進黨看起來很自私，而為泰黨是真正的聯盟持有者。

為泰黨可能是故意退讓，讓前進黨露出馬腳，然後再反擊。

此外，如果前進黨領導的聯盟失敗了，責任將主要歸咎於前進黨，而不是為泰黨。

為泰黨可能是在給自己留後路，不想跟前進黨同生死！

為泰黨高管可能預見到前進黨領導的聯盟將不可避免地消亡。

為泰黨可能是在等待前進黨失敗，然後再出手。

畢竟，前進黨面臨著很多障礙，很難從未經選舉的250個席位的參議院獲得足夠的支持來組建政府。

相比之下，為泰黨可以選擇與巴育政府的保守派政黨聯合

這些政黨包括泰自豪黨（71個席位）和親軍事的人民力量黨（40個席位）。

為泰黨可能是在尋找其他的合作夥伴，不想跟前進黨一條船。

這種情況意味著為泰黨可能會失去其民主選民的支持。

然後他們可以在泰國的下一次選舉中獲得壓倒性多數投票支持。

也就是說，為泰黨可能是在賭博，希望自己能夠保住自己的支持者，同時可能失去前進黨的支持者。

然而，與此同時，認為前進黨未能領導一個正常運作的政府並產生切實結果可能導致其垮台是有道理的。

也就是說，為泰黨可能是在等待前進黨失去信任，然後再抓住機會。

眾議院議長的選擇對於前進黨-為泰黨聯盟的未來和更廣泛的泰國政治具有重大影響。

第一屆議會會議定於7月4日舉行

眾議院議長將在15天內選出。為泰黨做出最終決定的時間已經不多了。

也就是說，為泰黨必須儘快拿出一個方案，否則就會錯過機會。

即使達成了最終的政黨決定，為泰黨議員也不得按照黨派路線投票。

眾議院議長的投票是通過無記名投票進行的，因此表明高度的不可預測性。

也就是說，為泰黨不能保證自己的議員都不一定會聽從命令，可能會有意外發生。