在一連四天進行了導師的官宣後，《中國好聲音》節目官方終於在昨天「停下」了導師官宣的腳步。
這就意味著，儘管增設了「唱跳賽道」，《中國好聲音2023》卻依然延續了以往設置導師的邏輯，至少，是以周華健、潘瑋柏、薛之謙、劉憲華四位導師作為「主力」或者基礎。
至於在今年，節目組會否有輔助性的導師設置，比如類似於《中國好聲音2021》的四小助教導師，《中國好聲音2022》的青春導師，還未可知。
在《中國好聲音》節目中，導師、學員、模式，可以說構成了節目的基本框架。
而《中國好聲音2023》被定義為「青春季」，增加了「唱跳賽道」，實際上就是對學員與模式進行了重新設定。
所以，為什麼節目組並未在導師層面做出特別的對應，也頗為令人費解。
至於在導師陣容中，引發諸多網絡議論、吐槽以及爭議的資格問題，筆者認為，既然節目組決心對節目做出「大刀闊斧」的改變，那麼就必然對網友的爭論做出「心理準備」，同時，作為對「唱跳賽道」的一種支撐，與之對應的導師，也必然呈現出一定的「唱跳」業務能力與特點。
所以，在這些先決條件面前，年齡並不是問題。要知道，當年李榮浩首次擔任《中國好聲音》的導師一職時，也引發過對年輕的李榮浩的資格問題的爭議。
其實在近年來，《中國好聲音》一直在試圖做出一些改變與突破，在導師與模式上，以《中國好聲音2021》的「助教導師制」和《中國好聲音2022》的「青春導師制」為代表，在學員上，則連續幾年，節目組做出了「扶持原創音樂」的承諾與舉措。
但在實際上，這些改變或者徒具形式，或者不被大眾普遍接受與喜歡，因此，並未引發挽救節目「頹勢」的效果。
《中國好聲音》似乎也意識到了自身的瓶頸與局限，因此，在今年，它才以更大的升級與觸底的改變來回應大眾審美的升級與「口味」的改變。
據悉，在模式上，與「唱跳賽道」對應的是導師的「反向轉椅」，也就是說，由以往的背對學員，改為正對學員，不符合導師要求的，就按鈕轉椅。
這樣的對「轉椅」這一「好聲音」標籤問題靈活性解決，大大的增加了可看性，同時又延續了「好聲音」的「轉椅」傳統，應該說，節目組的處理相當聰明。
所以，《中國好聲音2023》的改變，在促進老觀眾的新鮮感與觀看的積極性的同時，也勢必會「引流」眾多的新觀眾。
也許，《中國好聲音》的「翻紅」就在今年。