讀完《顧誠明清史文集》，感覺這套書真的太珍貴了，這是歷史學家顧誠對於明清歷史畢生研究的成果。顧誠是一位非常嚴謹勤奮的史學家。他就像是一位歷史學界的神探福爾摩斯一樣，從浩瀚如海的史學資料中去辨別真偽，尋找線索。
在書後的跋中，幾位歷史學界同行講述了顧誠的治學事跡。比如他的「《南明史》一書，僅徵引書目就多達579種，至於查閱而未徵引的史籍數量就更多了」。在這套《顧誠明清史文集》中就足以看出顧老的用心，明朝衛所的設置，李自成是否流寇問題，關於姚雪垠對郭沫若的《甲申三百年祭》的批評，關羽是怎樣被捧起來的等等，每個課題都是顧老經過潛心研究史籍而創新出來的。
在《如何正確評價<甲申三百年祭>——與姚雪垠同志商榷》一文中，顧老引用列寧的話：「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家有沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西」。從這點看，顧老的這套書就更加彌足珍貴。
本書中顧老提出的第一個問題就是明朝前期全國的耕地數問題。他發現《明史》、《明實錄》、《清實錄》等史籍中的相關數目出入很大。經過他的不斷查閱比對，他發現問題出在明朝設置的衛所。由此明朝的土地總量應該是行政系統與軍事系統記錄數量的總和。而在很多史籍中，衛所下的耕地被忽略了。以及顧老提出對衛所的保護問題，前幾年我們還去過離家不遠的即墨雄崖所古城，那個地方就是明朝建立起來的一座衛所，現在也保護得非常好，城門外還有一座小博物館。
以及顧老還對古代有名的富商沈萬三的具體生平做了考察，發現沈萬三根本就不是大眾認為的明朝人，而是元朝人。又有對大熊貓在古代史籍中的記錄的考證等。其中《關羽是怎樣捧起來的》這篇文章非常有意思，很多時候你知道了一件事物背後的歷史之後就會對其祛魅。有些東西之所以偉大，有時只是因為神秘。
顧老的這套書刷新我對歷史學家及歷史研究的認識。大部分的歷史學者或歷史書籍只不過是一遍遍地在重複史籍或前人所研究出來的成果，更有甚至只是以訛傳訛。其中鮮有創造性可言。然而顧老卻不滿足於此，他像一位偵探，一定能要到案發現場勘察比對後才能安心地得出結論。