俄羅斯發生華格納叛亂一事，在其國內外引起的一連串連鎖反應，現被稱為「六二四危機」。作為世界大國的中國和美國，雖然並不是此次危機的參與方，但考慮到此次事件引起的影響，中美也是對此事發表了自身看法的。而這種看法的不同之處，也可以視作中美給普京政府發出的不同信號。
首先是中國方面，在俄羅斯副外長魯登科6月25日訪問北京時作出明確表態，作為友好鄰邦和新時代全面戰略協作夥伴，中方支持俄羅斯維護國家穩定，實現發展繁榮。美國方面，在面對哥倫比亞廣播公司的新聞採訪時，美國國務卿布林肯表示，華格納對普京的權威造成了前所未有的挑戰，危機並沒有結束，可能會持續幾周甚至幾個月，這將暴露出俄羅斯的「真正裂痕」。那麼中美為什麼會有不同的表態呢？這背後又反映了什麼呢？
先說這次影響。《孫子兵法》中強調，為將者有五德，智、信、仁、勇、嚴，其中的信不僅可以說是威信、信心，其實也可以說是信仰。
在此次處理華格納危機過程中，一來，我們要明白起因其實是俄羅斯官方操之過急，普京也許認為巴赫穆特戰役之後，華格納容易尾大不掉，所以想壓普里戈任同意收編，但前方仗還沒打完，普里戈任個人又比較張揚，交出軍隊自己會不會變成待宰的羔羊？7月1日簽合同的期限讓他變得有點像驚弓之鳥，推著他鋌而走險，事件一出，整個華格納體系對普京方面可能喪失信心，影響後續作戰。
二來，華格納方面公開反對防長紹伊古和參謀總長格拉西莫夫，但二人至今仍然沒有在公開場合作出任何表態，這與俄羅斯人一貫強硬剛烈的性格嚴重不符，德國《明鏡周刊》認為，華格納之所以沒有開向莫斯科，是因為沒有得到預期中俄軍方的支持。這意味著俄軍方很可能存在觀望派，儘管叛亂鎮壓下去了，但因防長和總長並沒有第一時間做強硬表態，動搖了士兵對長官的信心，對俄軍的士氣也是嚴重的影響。
三來，執政20多年，普京在俄羅斯已經成為標籤式的存在，不僅擁有無與倫比的威信和聲望，也收穫了俄羅斯精英對其執掌俄羅斯的信心，這種信心甚至已經升華信仰，說白了只要普京在的地方，一定會有一批又一批擁躉前仆後繼地追隨。但此次事件爆發後，俄軍明顯準備不足，安全部隊也到了挖路炸橋的地步，這不僅會損害普京的威信和聲望，更會動搖精英對普京的信心和信仰，這對於俄羅斯政局的穩定而言是十分不利的。
對於中國而言，普京是中國人的老朋友，對朋友講義氣，重誠信是中國人的處世風格，因此，於私，中國是願意支持普京政府的。於公，俄羅斯是中國搬不走的鄰居，俄羅斯內部如果生出亂子，對中國是百害而無一利，所以中國明確表態支持俄羅斯政府。而且，更重要的是當前面對激烈的大國競爭，普京政府引爆烏克蘭危機從客觀上是減輕了我國戰略壓力的，一旦俄羅斯內部生變，萬一出現了親西方政府，很短的時間內，西方甚至加上俄羅斯的壓力就會轉移到我國身上，這是我國無論如何也不願意看到的。
對於美國而言，近期來看，華格納發動叛亂後，俄軍防長和總長拒不露面，處理問題模稜兩可，這本身就是對俄軍士氣的嚴重打擊，而且，華格納的公開表態還反映出俄軍與其他親俄武裝之間情報、指揮、後勤上存在的壁壘，美國自然希望烏克蘭能夠藉此機會，開展一系列大反攻。所以，為了給烏克蘭方面打氣，布林肯在澤連斯基通話中表示，美國會繼續堅定不移地支持烏克蘭。
長期來看，美國一方面擔心華格納控制了俄羅斯的核武器之後，造成核武器外流，影響世界核安全與穩定。
另一方面，此次危機暴露出普京政權也存在不少問題，美國前中情局局長彼得雷烏斯甚至還對記者說，儘管這次危機並沒有對前線產生什麼影響，但普里戈任對普京抗議讓目前的俄羅斯政權比20年來的任何時候都更加脆弱。
同時，已經暴露出俄羅斯的內部裂痕，證明以美國為首的西方塑造俄羅斯的外部安全環境，堅定不移地支持烏克蘭政府反擊是正確的，只要堅持住，以拖待變，未來俄羅斯是有可能發生利於西方的轉變的。
綜上所述，在內部危機還沒有完全解決的情況下，外部支持對於俄羅斯來講還是相對比較重要，否則俄羅斯也不會派外交部副部長緊急訪華，中國的支持一定會贏得俄羅斯方面的讚賞，但美國方面卻有所不同。
因為據美國媒體的報導，華盛頓方面21日就已經獲悉了普里戈任將要發動叛亂的計劃，然而華盛頓方面卻沒有對莫斯科方面做任何形式的通報，顯然是希望這次內亂能對俄羅斯產生致命一擊，這樣不僅會減輕美國援助烏克蘭方面的壓力，同時也有可能幫助西方在俄羅斯建立一個完全倒向西方的政府，以便美國能夠集中精力，全面應對來自中國方面的挑戰。