在HiFi圈裡，事實存在這麼一條鄙視鏈：
聽大耳的會鄙視聽入耳的；
聽音箱的就會鄙視聽耳機的；
聽無源箱的，會鄙視聽有源箱的……
難道說，無源音箱就真的那麼牛X嗎？
趁著最近開始折騰台機的機會，所以菠蘿我找到也算是認識多年的傑長老，從他那裡蹭了一對NS14 4寸無源音箱過來聽聽。
這裡我先科普一下有源音箱跟無源音箱的區別吧。
所謂的有源音箱，是指音箱內部內置的驅動源，也就是把電源、功率放大器、調音電路、甚至解碼電路這些都統統打包塞進音箱主體內部，用戶只需要管給數字或者模擬音頻信號就可以，剩下的工作就全部交由音箱自己去完成。
如上圖，右邊的惠威M200 MK3+就是屬於有源音箱，主發聲單元口徑是5.25英寸，因此也被稱為5寸有源箱。
而這次到手的自然聲NS14則是4寸無源箱。
它本身並沒有功放架構，需要通過外接前端的功放機才能發聲。而且它的驅動需求也比我們一般的有源音箱或者耳機苛刻得多。以NS14為例，它的靈敏度只有86dB，因此驅動它發聲就需要20~60W的輸入功率才行。而一般的有源音箱或者耳機，撐死也才幾W的輸入功率，完全不在一個量級上。
所以在連接方面，就不能只單純依賴於前端的數播或者解碼，因為它們一般只提供前級輸入，並不足以驅動無源音箱運作。因此為了配搭NS14，我特意增加了一台Topping拓品的一台入門級別D類功放——PA3。
傑長老對此是很嫌棄的，因為拿D類功放來推確實差了點意思，好歹你弄個A類或者AB類的放啊~！其實我也是無奈之舉，畢竟只是想先試一下水，最終是否真的要燒到玩無源箱的程度，目前來說還不好說。何況我主要是想放在書架上使用，因此體積控制是我首要考慮的……此處亂入我們偉大的凱音鋼板梁同學，之前菠蘿找他請教配什麼功放時，鋼板直接讓我拋棄了TA-22，直接拿DMP-A6接凱音的MT-12N合併式膽管功放。看到那7隻散發著暖黃光線的電子管，菠蘿確實是有點心動的，如果不是錢包君死命阻攔，沒準我就真的下單了
……
好了，說回音箱本身吧。
NS14是傑長老自立門戶，在折騰了一圈耳機之後重新又開始折騰的無源HiFi音箱。本來我想著4寸箱應該不會很大，何況還是無源箱，怎也應該輕鬆塞進書架里吧？但事實被打臉了，NS14雖然是採用單顆4寸口徑的全頻動圈單元，但箱體本身卻一點都不小，也就比我客廳用的M200 MK3+稍稍矮一點而已——要知道M200是2分頻5.25寸的有源箱，而NS14作為無源箱甚至比有源箱還要重，可見用料之紮實了！
紅色的鋼琴烤漆箱體本身確實很搶眼，但也依然比不過NS14正面的這顆4寸全頻動圈單元。
據說這顆單元最早是出自基點的老KEN之手，當時他無心插柳推出的基點MC12沒想到在國內HiFi圈子大火，之後才成立了聲技，並推出升級後的MC13。不過後來老KEN因病早逝，所以聲技以及MC系列也就沉寂了。而長老之所以命名為NS14，沒準也是為了紀念老KEN，並作為一種延續吧。（當然這只是我瞎猜的）
單元本身採用實木三文治振膜，中間部分則使用黃銅色的金屬尖頂，它實際起到類似同軸發聲單元的效果。NS14就是利用這個方式，實現了單顆發聲單元卻能兼具分頻和全頻聲音優點的效果。
為了更好地塞進小空間裡，NS14採用的是前置的倒相孔，這樣一來，箱體跟後背牆面之間的距離就可以大幅縮短，從而節省空間。
此外，NS14的底部採用4顆半球型的軟質減震腳墊，可以直接放在桌面或者書架上使用。畢竟是小箱子，如果是大音箱，則建議更換成金屬減震腳了。
NS14背面提供1個撥動式的開關，用於選擇是否開啟陷波。這裡要切記左右音箱需要同時設置，否則出來的聲音會明顯失真變形的。
PS：NS14為了美觀，採用的是磁吸的防塵罩，確實很好看，就是搬動箱子時最好摘下，不然容易出事。
作為單單元全頻4寸箱，自然很難要求NS14在動態以及高低頻兩端延展方面會有多麼出色，但最少在中頻表現能力方面，是要交出點成績來才行。
而NS14的中頻最少在我聽來是沒有讓人失望的，它的人聲結像非常清晰、自然，甚至會有很明顯的脫箱感。我用的擺位是左右箱體間距在1.2米左右，水平高度大致跟胸口齊平。用來聽林子祥跟葉倩文的《愛到分離仍是愛》，能清楚感覺到兩個大神各自的站位在兩隻音箱之間，並且略高於箱體頂面的位置。而且整個聲音結像會十分清晰，甚至閉著眼也能感受到其輪廓的線條。
可以說，用NS14來聽一些老歌時，無論味道還是解析都一耳朵完勝M200 MK3+，甚至連我家那位從不HiFi的領導，在聽了之後也非常肯定地說更好聽了。
在不開啟陷波的情況下，NS14整體聲音往乾淨、通透的方向靠攏，同時會呈現更清晰和豐富的細節。而如果想要更具韻味，那麼建議是打開陷波，此時中頻會變得更加渾厚，人聲的磁性會增加，有點像英國聲的味道。但其整體還是保持著相當透明度以及解析力，所以我更願意把它歸類為更現代化的英國古典聲。
不過在器樂表現方面，則NS14好跟不足兩者都並存了。主要的問題其實還是出在單顆全頻單元上，無可避免在動態以及頻寬方面會比較吃虧。直觀地說，NS14的高頻衰減還是有點快，沖高明顯是比較吃力的。同時低頻量感也沒辦法做到很足，不然就會對中頻形成干涉，所以氛圍的烘托也稍嫌薄了些。同樣是演繹大編制的交響樂曲目，NS14雖然在解析方面依舊保持高水準，但氣勢上就不如M200 MK3+強。特別是兩者都並排擺放在客廳來聽，NS14對於較大的聽音環境會明顯力有不逮，而M200畢竟單元口徑更大而且還是二分頻的，反而會更占優勢些。
但我本意就不是作為客廳影音音箱來用的，而是拿來放在書房裡自娛自樂，因而NS14反而更巴適些。而且對比已有的耳機系統而言，後者是由xDuoo TA-22與森海HD660S組成，同樣的曲目下，NS14所呈現出來的結像無論是真實感還是清晰度，都可以說是完勝對手。這似乎也印證了為什麼玩箱子的會鄙視玩耳機的……。
只是，音箱確實可以施展的空間要比耳機嚴苛，反正我家領導就強烈禁止我晚上10點之後使用，然後二世同學做功課時也不能用，領導在追劇時更不能用……反正到頭來，整個月下來實際能聽的時間加起來也就10個小時左右，遠不像耳機那麼自由！
此外，拓品的PA3功放確實不算很好的選擇。雖然按照L7AUDIO的測試數據來看，拓品不愧是指標黨，哪怕是PA3這樣的入門級別D類功放的指標都相當華麗。但指標好並不代表著聲音就一定好，不然何來「科學HiFi聲」一說。PA3跟NS14配搭的主要問題還是不夠甜潤，而且太過板正了，反而缺少點韻味。反正杰長老是強烈安利我入手A90功放，而我自己也有點被鋼板梁給誘惑到了，反正就是很糾結啦！
而自然聲NS14作為一對2K以內價位的4寸無源小音箱，相比起我們日常聽的有源小音箱來說確實有它的魅力。只不過會用無源箱來充當桌面音箱用的，恐怕也只有我這樣的燒油吧！